Spółka Stalexport Autostrada Małopolska naruszyła prawo, narzucając konsumentom nieuczciwe ceny za przejazd remontowanym odcinkiem autostrady A4 Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie przedsiębiorcy od antymonopolowej decyzji Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
UOKiK uznał w kwietniu 2008 roku, że spółka Stalexport Autostrada Małopolska nie miała prawa pobierać pełnej opłaty za przejazd autostradą A4, która nie spełniała w całości standardu dla tego typu drogi. Od stycznia do września 2007 roku trwały na autostradzie prace remontowe. Powodowały one wydłużenie czasu przejazdu oraz znacznie utrudniały ruch drogowy. W szczytowym momencie robót na jednej trzeciej długości drogi pomiędzy punktami poboru opłat prowadzony był ruch dwukierunkowy na jednej z jezdni. Sąd uznał, że odwołanie przedsiębiorcy nie zasługuje na uwzględnienie.- Opłata pobierana za przejazd remontowanym odcinkiem autostrady powinna zostać proporcjonalnie obniżona - uzasadnił sędzia. Sąd podtrzymał karę pieniężną nałożoną na spółkę w wysokości 1,3 mln zł. - Od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przedsiębiorca ma prawo do wniesienia apelacji do sądu apelacyjnego - informuje Małgorzata Cieloch, rzecznik prasowy UOKiK.
Komunikat prasowy UOKiK:
BEZPRAWNE OPŁATY NA AUTOSTRADZIE
Spółka Stalexport Autostrada Małopolska naruszyła prawo narzucając konsumentom nieuczciwe ceny za przejazd remontowanym odcinkiem autostrady A4. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił dziś odwołanie przedsiębiorcy od decyzji UOKiK
[Warszawa, 10 maja 2010 r.] Wyrok SOKiK dotyczy decyzji antymonopolowej z kwietnia 2008 roku. Urząd uznał wówczas, że spółka Stalexport Autostrada Małopolska nie miała prawa pobierać pełnej opłaty za przejazd autostradą, która nie spełniała w całości standardu dla tego typu drogi. Trwające od stycznia do września 2007 roku prace remontowe na odcinku jezdni spowodowały wydłużenie czasu przejazdu, a także znaczne utrudnienia w ruchu. W szczytowym momencie na blisko 1/3 długości trasy pomiędzy punktami poboru opłat występował ruch dwukierunkowy na jednej jezdni, a czas przejazdu znacznie się wydłużył.
Sąd uznał, że odwołanie przedsiębiorcy nie zasługuje na uwzględnienie. Podzielił zdanie UOKiK, że opłata pobierana za przejazd remontowanym odcinkiem autostrady powinna być proporcjonalnie obniżona. SOKiK podtrzymał również karę finansową nałożoną na spółkę - 1,3 mln złotych.
Od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przedsiębiorca ma prawo wniesienia apelacji do Sądu Apelacyjnego.
Komunikat informujący o decyzji z kwietnia 2008 roku w tej sprawie znajdziecie Państwo na naszej stronie http://www.uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=414
Małgorzata Cieloch Rzecznik prasowy
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Departament Współpracy z Zagranicą i Komunikacji Społecznej
Plac Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa
