Szereg przepisów dotyczących szkolenia zostało znowelizowanych w celu poprawienia ich precyzji. I tak przepisy art. 22 ust. 1 pkt 3 i ust. 3 ustawy o kierujących pojazdami, regulujące podobny zakres zagadnień, odnosiły się do dwóch różnych stanów prawnych. Dotychczasowy przepis art. 21 ust. 1 pkt 3 zabraniał szkolenia w zakresie tej kategorii prawa jazdy, w stosunku do której orzeczono decyzję o cofnięciu uprawnienia. Z kolei przepis art. 22 ust. 3 wskazywał jako negatywną przesłankę szkolenia także decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy. Nowe brzmienie obu przepisów określa zakaz prowadzenia szkolenia, jeżeli w stosunku do przyszłego kursanta wydano decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy. Podobne znaczenie ma zmiana przepisu art. 25 ust. 2 ustawy, gdyż dookreśla osoby uprawnione do żądania od instruktora okazania legitymacji. Oprócz organów kontroli ruchu drogowego przepis wskazuje także na starostę sprawującego nadzór nad szkoleniem oraz na osobę szkoloną, która według ustawodawcy powinna mieć możliwość kontroli uprawnień zawodowych szkoleniowca. Doprecyzowaniem istniejącej regulacji jest także zmiana przepisu art. 27 ust. 4 pkt 2 ustawy uwzględniająca fakt, iż w przypadku osoby ubiegającej się o pozwolenie do kierowania tramwajem zaświadczenie o ukończeniu szkolenia powinno być wydawane po uzyskaniu pozytywnego wyniku ćwiczeń sprawdzających, a nie egzaminu wewnętrznego.
14. M. Wroński: Zmiany mniej ważne - doprecyzowanie przepisów o szkoleniu
Zobacz również
-
Wrzesień 06 / 2014
-
Wrzesień 05 / 2014
-
Sierpień 31 / 2014
