Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro chce zaostrzyć przepisy kodeksu karnego w stosunku do kierowców jeżdżących pod wpływem alkoholu. Proponuje przepadek samochodu, surowsze kary majątkowe i upublicznianie nazwisk sprawców tych przestępstw. Minister, nie czekając na zmiany w prawie, zalecił prokuraturom apelacyjnym, by oskarżyciele żądali przed sądami surowszych kar niż dotychczas. Nasi sędziowie jazdę pod wpływem alkoholu traktują wciąż zbyt pobłażliwie i orzekają kary z warunkowym zawieszeniem ich wykonania. Spośród zatrzymanych w ostatni weekend 2333 pijanych kierowców, tylko 1 proc. może trafić do zakładu karnego – czytamy w “Gazecie Prawnej”.
Komentarz “Gazety Prawnej”: Prokuratorzy, zdaniem ministra sprawiedliwości, powinni wobec sprawców wypadków drogowych popełnianych pod wpływem alkoholu żądać kar bezwzględnego pozbawienia wolności w górnych granicach ustawowego zagrożenia, znacznie surowszych grzywien, upubliczniania nazwiska sprawcy oraz zajęcia samochodu jako zabezpieczenia na poczet przyszłej grzywny, a nawet konfiskaty pojazdu. (...)
Obowiązujący kodeks karny przewiduje kary zarówno za zachowanie polegające na spowodowaniu wypadku komunikacyjnego (także przez sprawcę znajdującego się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego – zob. art. 178 k.k.), jak i bezwypadkowe prowadzenie pojazdu przez osobę będącą w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego (art. 178a k.k.). Ostatnia z wymienionych regulacji stanowiła pierwotnie wykroczenie, które następnie, na mocy ustawy z dnia 14 kwietnia 2000 r. (Dz.U. z 2000 r., nr 48, poz. 548) wprowadzono do obowiązującego kodeksu karnego, przekształcając w przestępstwo, zagrożone – w przypadku prowadzenia pojazdu mechanicznego (art. 178 par. 1)– sankcjami alternatywnymi, tj. grzywną, karą ograniczenia albo pozbawienia wolności do lat 2. Należy podkreślić, iż już w 2001 roku (a więc w pierwszym roku obowiązywania nowej regulacji) statystyki policyjne odnotowały 68 672 przypadki prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Dane zebrane za rok 2005 mówią już o 85 544 tego rodzaju zarejestrowanych przypadkach. (...)
Opracowany w Ministerstwie Sprawiedliwości projekt w proponowanym art. 178 par. 2 k.k. zawiera nakaz orzeczenia przepadku pojazdu mechanicznego, prowadzonego przez znajdującego się w stanie nietrzeźwości sprawcę przestępstwa określonego w art. 174 lub 177 k.k. Z kolei zawarty w projekcie przepis art. 178a par. 3 k.k. zakłada możliwość
