Czy sprawca wypadku drogowego, który z mocy wyroku sądu karnego zapłacił nawiązkę poszkodowanemu, może domagać się od firmy ubezpieczeniowej zrefundowania mu tej nawiązki z polisy OC? O wyjaśnienie tej kwestii zwrócił się do Sądu Najwyższego sąd rozpatrujący sprawę wszczętą przez Jana N. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń UNIQA. “Rzeczpospolita” relacjonuje - Jan N. spowodował wpadek, w wyniku którego dwie osoby poniosły śmierć. Sąd w wyroku skazującym zasądził od niego nawiązkę w wysokości po 5 tys. Zł. Prawną podstawą werdyktu w tej części był art. 46 § 2 kodeksu karnego, który pozwala sądowi w sprawach o przestępstwa przeciw bezpieczeństwu w komunikacji orzec zamiast odszkodowania nawiązkę w celu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Jan N. wpłacił z tego tytułu na konto komornika sądowego kwotę prawie 12 tys. zł, obejmującą nawiązkę i odsetki za zwłokę w ich uiszczeniu. Towarzystwo UNIQA, w którym Jan N. wykupił polisę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ( OC) posiadaczy pojazdów mechanicznych, odmówiło mu zwrotu tych pieniędzy. Sąd I instancji wydał wyrok zasadzający na jego rzecz całą tę kwotę. Jako prawną podstawę wskazał art. 34 ust. 1 ustawy z 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, wedle którego z ubezpieczenia przysługuje odszkodowanie, jeśli posiadacz pojazdu lub kierujący nim są obowiązani do odszkodowania za szkodę wyrządzoną w związku z ruchem pojazdu, której następstwem jest m.in. śmierć człowieka. Jednak sąd II instancji nie był pewny, czy nawiązkę można uznać za odszkodowanie, o którym mowa w tym przepisie. Stąd pytanie prawne do Sądu Najwyższego.
Refundacja nawiązki z polisy OC
Zobacz również
-
Październik 13 / 2006
-
Październik 13 / 2006
-
Październik 13 / 2006
