W poprzednim numerze tygodnika PRAWO DROGOWE @ NEWS zamieściliśmy tytuł mylnie informujący o odrzuceniu poprawki wprowadzającej zmianę do ustawy o transporcie drogowym, a konkretniej noweli dotyczącej terminu, do którego szkoleniowcy zobowiązani są oddnia 31 grudnia 2012 r. spełniać wymagania, o których mowa w art. 39g ust. 2 pkt 2 lit. c i pkt 3 lit. d. Wniosek o odrzucenie tej poprawki został oczywiście przyjęty. Kontrowersyjny termin został ustalony właśnie na 31.12.2012 r. Ostatecznie interesujący ośrodki szkolenia zapis w uchwalonej ustawie otrzymał następujące brzmienie:
Ustawa z dnia 8 stycznia 2010 r.
o zmianie ustawy o transporcie drogowym
oraz o zmianie niektórych innych ustaw -
“13) w art. 39g:
a) w ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
“2) zapewnia prowadzenie szkolenia zgodnie z programem przez:
a) wykładowców posiadających wiedzę, umiejętności i wykształcenie niezbędne do zapewnienia prawidłowego przebiegu szkolenia – w zakresie zajęć teoretycznych,
b) osoby posiadające odpowiednie do prowadzonego szkolenia uprawnienia instruktora nauki jazdy, o których mowa w przepisach ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym – w zakresie zajęć praktycznych,
c) osoby posiadające odpowiednie do prowadzonego szkolenia uprawnienia instruktora techniki jazdy, o których mowa w przepisach ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym – podczas zajęć z jazdy w warunkach specjalnych prowadzonych w oparciu o infrastrukturę, o której mowa w ust. 2 pkt 3, i urządzenie, o którym mowa w ust. 11 pkt 2;”,
b) ust. 11 otrzymuje brzmienie:
“11. Przedsiębiorca może nie spełniać wymagań, o których mowa w ust. 2 pkt 3 lit. d, jeśli:
1) zawarł umowę na przeprowadzanie zajęć z ośrodkiem doskonalenia techniki jazdy, o którym mowa w przepisach ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym, lub;
2) posiada urządzenie techniczne do symulowania jazdy w warunkach specjalnych, spełniające wymagania określone w przepisach wydanych na podstawie art. 39i ust. 3, posiadające odpowiedni certyfikat wydany przez jednostkę akredytowaną w polskim systemie akredytacji.”,
c) dodaje się ust. 12 w brzmieniu:
“3. Minister właściwy do spraw transportu określi, w drodze rozporządzenia, wymagania techniczno-organizacyjne oraz zakres funkcjonalności realizowanej przez urządzenie, o którym mowa w ust. 11 pkt 2, uwzględniając potrzebę zapewnienia wykorzystania podczas szkolenia urządzeń spełniających jednolite wymagania.”;”(...)
“Art. 5.Ośrodek szkolenia, o którym mowa w ustawie zmienianej w art. 1, może nie spełniać wymagań, o których mowa w art. 39g ust. 2 pkt 2 lit. c i pkt 3 lit. d ustawy zmienianej w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą do dnia 31 grudnia 2012 r.”
Przypominamy, iż ustawa - zgodnie ze ścieżką legislacyjną - skierowany został pod obrady Senatu.
O komentarz do noweli ustawy poprosiliśmy ekspertów i praktyków. Wypowiedzi te opublikujemy w najbliższych numerach. Czekamy także na zapytania i wypowiedzi Państwa.
