Kolejny raz publikujemy wypowiedzi naszych Czytelników poświęcone propozycji skrócenia czasu egzaminu praktycznego. Generalnie chodzi o czas egzaminu, o jego uelastycznienie. Jeśli więc w ciągu 25 minut przejedziesz po mieście bezbłędnie tzn. zaliczysz odpowiednią liczbę skrzyżowań i rond i wykażesz się przy tym bezbłędną znajomością znaków drogowych (np. nie złamiesz znaków zakazu wjazdu) to możesz liczyć na dobre serce egzaminatora. I zamiast wymaganych dziś 40 minut będziesz mógł zakończyć egzamin pomyślnie już po 25 minutach. Z takiej propozycji powinni być zadowoleni i kandydaci na kierowców i egzaminatorzy. Oto kolejne Państwa komentarze. Oczywiście prosimy o dalsze:
Komentarz 4: A może p. minister zająłby się dostosowaniem ustawy do obecnie panujących warunków, a nie pozwala ona na przepisanie dla synka, żony, córki szkoły nauki jazdy instruktorom i zostać egzaminatorem, który to później niejednokrotnie egzaminuje kursantów, których to sam uczył????? a nie skracanie czasu - jeden skróci bo ... mu się panna podoba lub chłopak jest synem znajomego, a drugi wydłuży, bo ... ma zły humor!!!!!!!! TAKIE SA REALIA!!!!!!!!!!! Nie oszukujmy się!!!!!!!!!!!!!! Pozdrowienia dla ciężko pracującej braci instruktorskiej (po 200 godz./miesięcznie i nikt nam nie daje emerytur, jak nauczycielom, a oni strajkują!!!!!!!!!!!!!!). Lukasz
Komentarz 5: Co najmniej dziwne podejście. Przecież i teraz czas egzaminu jest elastyczny. Określone jest przecież tylko ile ma trwać minimalnie. Jeżeli, z jakichkolwiek względów, uznano że jest zbyt długi to należy tylko zmienić zapis: minimalny czas trwania egzaminu w ruchu drogowym wynosi .... i tu wpisać jakąś liczbę.
To, co się teraz proponuje, czyli uznaniowość to tylko dawanie pretekstu do podejrzeń w stosunku do egzaminatorów. No bo dlaczego ten jeździł 26 minut, a inny 40? Dlaczego ten sprawdzał sygnał dźwiękowy, a inny tylne przeciwmgłowe? I można tak dalej. Tylko po co? Stworzyć proste, jasne i jednakowe wymogi i warunki. Im więcej dowolności tym więcej problemów. W dodatku tworzonych zupełnie bez potrzeby i bez sensu. adam t
Komentarz 6: Mądrość przemawia przez wasze młodzieńcze usta... Zysk WORD!! a bezpieczeństwo (... - ingerencja redakcji), czysty biznes, bardziej karać “młodych” kierowców np. kolizja - ostrzeżenie, druga - zabieramy prawko itd. itp. głupoty by szybko wyszły z głowy młodych ludzi... dawajcie prawko na prawo i lewo, ale KARAJCIE!!! Bardziej surowo. Andy
Komentarz 7: Dotyczy komentarza nr 1. Drogi Henryku R. jeżeli nie pasuje ci ocena Polskich instruktorów i egzaminatorów to jedź do tej Ameryki w której to twierdzisz, że jest tak łatwo uzyskać uprawnienia. Potem na drodze spotyka się takich, podejrzewam jak ty, łatwo ocenionych (... - ingerencja redakcji), którzy nie mają zielonego pojęcia o najprostszych zasadach ruchu drogowego. Więc jeżeli nie masz zielonego pojęcia na temat szkolenia i egzaminowania to nie zabieraj głosu na tym forum. Instruktor Sławek
