Uznałam, że zostałam wywołana do odpowiedzi. Wywołał mnie do niej instruktor nauki jazdy Tomasz Kulik. Dlaczego? Otóż, informację opublikowaną na łamach portalu ŚCIGACZ pl, a opartą o nasze redakcyjne ustalenia nazwał „ścigaczowym dziennikarstwem…”. Bo: „Minister cyfryzacji nie zaproponował uchylenia przepisów, ale przesunięcia daty wejścia w życie. Uchylenie a odroczenie to dwie różne rzeczy” - cytujemy komentarz z mediów społecznościowych.
Drogi Panie Tomku, racja jest po stronie redakcji. Nie ma tu jakiejkolwiek pomyłki, w tym niezrozumienia pojęć „odroczenie” i „uchylenie”. Proszę popatrzeć na fragment omawianego projektu ustawy i pkt 8 (ilustracja nad tekstem), brzmi: „8) uchyla się rozdział 14”. Czyli? Czyli UCHYLENIE!
Przypomnijmy, informacja dotyczy projektu - do którego dotarła redakcja tyg. PRAWO DROGOWE@NEWS - ustawy z dnia… o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw, opatrzonego datą 22 marca 2018 r. Projekt do dnia dzisiejszego nie został opublikowany na stronach Rządowego Centrum Legislacji. Tam nadal dostępny jest ten z datą 20 lutego br. Konsultacje projektu dotarły do etapu Komitetu Rady Ministrów ds. Cyfryzacji, ale i tu nowego projektu nie opublikowano, nie ma też ustaleń z tego etapu procedowania. Następnie projekt trafi do Komitetu Ekonomicznego RM, Komitetu Stałego RM, Komisji Prawniczej, aby był przedmiotem obrad Rady Ministrów. Dalej oczywiście Sejm itd.
Poruszył nas zapis proponujący w pełnym zapisie uchylenie rozdziału dotyczącego tzw. okresu próbnego. Informację opublikowaną w mediach społecznościowych czytały tysiące. Komentarzy niewiele, może właśnie z powodu zaskoczenia. Po dyskusji trwającej już latami…
Trudno powiedzieć, który z projektów ostatecznie trafi do rąk parlamentarzystów. Wiemy jedno, procedowanie powinno być przyspieszone – data 4 czerwca 2018, coraz bliżej. Tymczasem proponujemy malutką sondę w tej sprawie. (jm)
