Legislacja

Czy przepis o odblaskach jest rzeczywiście kontrowersyjny?

30 grudnia 2014

29a20265eed72bed020b88ddbf40fc6304485c63

(510-25)

“Dziennik Bałtycki” podjął próbę podsumowania kilku miesięcy od wejścia w życie (31.8.2014) przepisu ustawy - Prawo o ruchu drogowym dotyczącego obowiązku używania elementów odblaskowych przez pieszych poruszających się po zmierzchu przy drogach na terenie niezabudowanym. Redakcja przepis nazywa kontrowersyjnym. Jednocześnie przywoływane są opinie ekspertów, którzy nie mają wątpliwości, że w przypadku pieszego ubranego w elementy odblaskowe ryzyko potrącenia po zmroku zmniejsza się nawet 7-krotnie. A ci niewidoczni piesi wciąż giną na drogach. Niestety, mimo akceptacji przepisu przez kierowców i pieszych, mimo oczywistego skutku i niskiej ceny samego elementu odblaskowego pojawia się wiele głosów krytycznych. Redakcja wyjaśnia: “Kontrowersje dotyczą nie tyle zasadności noszenia przez pieszych odblasków, co narzędzia prawnego, którego użyli legislatorzy. Zdaniem Janusza Popiela, prezesa Stowarzyszenia Pomocy Poszkodowanym w Wypadkach i Kolizjach Drogowych "Alter Ego", wprowadzanie przymusu to zrzucanie na pieszych odpowiedzialności za złą infrastrukturę, która leży u podstaw zagrożeń. - Określiłbym to dwoma słowami: populizm penalny. To udawanie, że poprzez penalizację uda się osiągnąć poprawę bezpieczeństwa. Nie tędy droga - ocenia. - W Polsce konieczna jest przede wszystkim poprawa infrastruktury, czyli chodników i poboczy, a także poprawa edukacji w zakresie bezpieczeństwa na drodze. Samo karanie nic nie da”.