6 grudnia 2011 |
1
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych opublikowało właśnie kolejna wersją rozporządzenia w sprawie postępowania z kierowcami naruszającymi przepisy ruchu drogowego. Projekt wywołał szeroką reakcję. "Resort czeka na zgłaszanie ostatnich uwag. Wyższe punkty mają wejść w życie już w lutym przyszłego roku" - mówi rzeczniczka MSW Małgorzata Woźniak.
Proponowane zmiany zaostrzą obowiązujący system.
Powiększona zostanie ilość punktów np.
*za używanie telefonu (rozmowę lub pisanie sms-a) podczas prowadzenia pojazdu (5 punktów, dotychczas bez punktów, jedynie 200 zł mandatu);
*za jazdę bez zapiętych pasów bezpieczeństwa (4 punkty zamiast dotychczasowego 1);
*za przewożenie dziecka bez specjalnego fotelika (z 3 do 6 punktów);
*za wjeżdżanie na skrzyżowanie, jeśli nie ma miejsca do kontynuowania jazdy (2 punkty);
*za nieprawidłowe zachowanie kierowców wobec pieszych (10 punktów, jest od 5 do 10);
*za bezprawne korzystanie z tzw. koperty (10 punktów, jest 5 punktów).
Nowością jest wyłączenie z systemu punktów karnych rowerzystów, pod nowym rozporządzeniem będą odnosiły się wyłącznie do kierowców pojazdów silnikowych i motorowerów. Czyli rowerzystom nie będzie groziło cofnięcie samochodowego prawa jazdy.
Jednak ustawodawca częściowo także łagodzi przepisy i tak przewidział tolerancje dla łamiących limity prędkości. Rzeczniczka MSW Małgorzata Woźniak tłumaczy, że projekt rozporządzenia ministra ma zwiększyć bezpieczeństwo kierowców i przewożonych osób. Przepisy mają wyrównać granicę tolerancji przy przekroczeniu ograniczenia prędkości. Podczas pomiarów prędkości przez patrole policji mają obowiązywać zasady na jakich dziś działają fotoradary. Przy przekroczeniu prędkości do 10 kilometrów na godzinę policja nie będzie karać punktami, ani też mandatem. Będzie mogła jedynie nałożyć mandat od 20 do 50 złotych. Eksperci ruchu drogowego: według Tomasza Matuszewskiego ze stołecznego ośrodka ruchu drogowego, zaostrzenie punktacji ma sens. - Analiza wykroczeń na drogach wykazała, że ostatnie zaostrzenie mandatów niewiele dało, dlatego trzeba było jeszcze zaostrzyć punktację - podkreśla.
UZASADNIENIE
Projekt rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie postępowania z kierowcami naruszającymi przepisy ruchu drogowego stanowi wykonanie upoważnienia zawartego w art. 130 ust. 4 i art. 140 ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, z późn. zm.).
Dotychczas zagadnienia ujęte w projekcie uregulowane są w rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie postępowania z kierowcami naruszającymi przepisy ruchu drogowego (Dz. U. Nr 236, poz. 1998, z 2003 r. Nr 35, poz. 311, z 2009 r. Nr 117, poz. 987 oraz z 2010 r. Nr 259, poz. 1773).
Doświadczenia wynikające z funkcjonowania dotychczasowych przepisów, zmiany w ustawie – Prawo o ruchu drogowym, związane z przekazaniem do właściwości Inspekcji Transportu Drogowego nadzoru nad ruchem drogowym wykonywanego przy użyciu urządzeń rejestrujących, zmiana w podejściu do ścigania sprawców niektórych wykroczeń drogowych, wyrażona w szczególności w nowelizacji rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 24 listopada 2003 r. w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń (Dz. U. Nr 208, poz. 2023, z późn. zm.), oraz zmiany w innych jeszcze przepisach, wymagają kolejnej modyfikacji regulacji dotyczącej postępowania z kierowcami naruszającymi przepisy ruchu drogowego. Mając na uwadze, że obowiązujące rozporządzenie było już zmieniane kilka razy, a jednocześnie fakt, że zagadnienia w nim regulowane znajdują się w zainteresowaniu niemalże wszystkich kierowców, stanowiących znaczącą grupę obywateli, zasadnym jest wydanie nowego rozporządzenia.
W porównaniu do dotychczasowej regulacji w § 2 w ust. 2 określono, że wpisowi do ewidencji nie podlega kierowca niebędący obywatelem polskim i nieposiadający karty pobytu. Obecne brzmienie, oparte na nieobowiązujących już przepisach ustawy o cudzoziemcach, wskazuje na kartę pobytu wydaną w oparciu o jedynie dwa rodzaje zezwoleń, tj. związku z otrzymaniem zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony lub na osiedlenie się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W aktualnym stanie prawnym, każdej osobie, której przyznano jeden z 6 tytułów pobytowych zostaje wydana karta pobytu. Zaproponowana zmiana będzie skutkować uszczelnieniem systemu ewidencjonowania kierowców i uwzględnieniem w niej wszystkich kierowców, którzy posiadają kartę pobytu niezależnie od rodzaju zezwolenia jakie uzyskali.
W § 2 ust. 4-9 doprecyzowano i jednocześnie rozwinięto zagadnienia dotyczące sumowania punktów, gdy kierowca jednym czynem naruszył kilka przepisów ruchu drogowego, w szczególności:
1) w ust. 4 utrzymano ogólną regułę, że w razie dopuszczenia się jednym czynem kilku naruszeń przepisów ruchu drogowego, w ewidencji uwidaczniane są wszystkie naruszenia, przy czym za każde z nich przypisuje się odpowiednią liczbę punktów; dla oceny kwalifikacji kierowcy, w tym umiejętności stosowania w praktyce przepisów ruchu drogowego, nie ma znaczenia, czy kierowca dopuszczał się naruszenia konkretnych norm odrębnymi czynami, oddzielonymi od siebie w czasie, czy też naruszenia te nastąpiły w efekcie totalnego lekceważenia przez niego przepisów w ramach jednego czynu; przykładowo może to dotyczyć przypadku, w którym kierując pojazdem kierowca przekracza dopuszczalną prędkość o 35 km/h, nie korzysta z pasów bezpieczeństwa i jednocześnie nie włączył wymaganych świateł w okresie od zmierzchu do świtu - zgodnie z wykazem naruszeń powinien otrzymać liczbę punktów w wysokości 14 (6 pkt E03 + 4 pkt - G01 + 4 pkt - H09); od tej reguły przewidziano wyjątki (ust. 5-9), tak by nie sumować punktów w razie jednoczesnego naruszenia przepisów dotyczących tej samej sytuacji drogowej lub w ramach jednej organizacji ruchu w danym miejscu na drodze (np. na skrzyżowaniu);
2) w ust. 5-9 przewiduje się odstępstwo od sumowania punktów uwzględniając specyfikę dopuszczenia się jednym czynem kilku naruszeń w konkretnej sytuacji drogowej, i tak:
a)w ust. 5 pkt 1 utrzymano dotychczasową regułę, że w przypadku jednoczesnego naruszenia kilku znaków (kody od C05 do C11) punkty przypisywane są tylko za znak posiadający mniejszy znacznik liczbowy; w organizacji ruchu na danym skrzyżowaniu niejednokrotnie stosuje się kilka różnych znaków (np. znak B-2 “zakaz wjazdu”, znak F-10 ze strzałką wskazującą jazdę na wprost oraz znak P-8a); niezastosowanie się do tej organizacji ruchu wiąże się z jednoczesnym naruszeniem kilku znaków, ale w istocie dotyczy to jednej sytuacji, a więc nie ma uzasadnienia, aby przypisywać punkty za każdy z naruszonych znaków; dla uniknięcia wątpliwości wskazuje się, że w razie naruszenia kilku znaków ze wskazanej grupy, punktu przypisuje się za naruszenie tylko jednego znaku, umieszczonego w wykazie przed innymi znakami,
b)w ust. 5 pkt 2 wprowadzono regulację wyjątkową w zakresie używania świateł zewnętrznych; kierujący pojazdem, który np. jedzie bez włączonych świateł zewnętrznych po odcinku drogi o typowej infrastrukturze, w istocie nie zmienia swojej świadomości i woli co do używania świateł po wjeździe pojazdem do tunelu - nie ma więc uzasadnienia dodawanie punktów za jazdę bez wymaganych świateł po zwykłej drodze i punktów za jazdę po tej samej drodze w tunelu,
c)w ust. 6 wyjątkowa regulacja dotyczy przekroczenia dopuszczalnej prędkości - przede wszystkim regulacja ta będzie miała zastosowanie w przypadku zarejestrowania przy użyciu wideorejestratora kierującego pojazdem jadącego z niedopuszczalną prędkością, w sytuacji, gdy na danym odcinku drogi obowiązują zróżnicowane limity prędkości (wynikające np. ze znaku drogowego oraz przepisów ustawy),
d)w ust. 7 wprowadza się wyjątek dotyczący wyprzedzania tego samego pojazdu, bądź kolumny rowerów lub wózków rowerowych - wyprzedzanie każdego pojazdu jest odrębnym manewrem, a więc za każdym razem kierujący pojazdem jest obowiązany upewnić się co do możliwości wyprzedzania; jeżeli jednak kierujący manewr ten rozpoczął i realizuje, może okazać się, że w wyniku błędnej oceny dochodzi do naruszenia niekiedy kilku przepisów w ramach tego samego manewru - nie ma zatem uzasadnienia do sumowania punktów za poszczególne naruszenia, uzależnione często od trudnej do przewidzenia organizacji ruchu (na jednym skrzyżowaniu może być wyznaczone przejście dla pieszych, na innym nie, przejście dla pieszych może występować z przebiegającym obok przejazdem dla rowerzystów, w innym przypadku występuje samoistnie itp.); jednakże rozpoczęcie wyprzedzania następnego pojazdu wiąże się z rozpoczęciem kolejnego manewru, wymagającym ponownie upewnienia się co do możliwości jego wykonania – w takim przypadku uzasadnione jest sumowanie punktów za naruszenie określonych przepisów za każdy manewr wyprzedzania; w szczególny sposób proponuje się odnieść do kolumny rowerów i wózków rowerowych (pojęcie to wprowadza ustawa z dnia 1 kwietnia 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami) relatywnie nieznaczna prędkość tych pojazdów oraz zakaz wjeżdżania między te pojazdy jadące w kolumnie uzasadniają potraktowanie wyprzedzania takich kolumn w podobny sposób, jak wyprzedzanie jednego pojazdu,
e)w ust. 8 utrzymano dotychczasową regulację wskazującą sposób przypisywania punktów w razie przestępstwa drogowego (katastrofy lub wypadku drogowego) zaistniałego z racji dopuszczenia się przez kierującego określonego naruszenia – nie ma uzasadnienia, aby sumować punkty tylko ze względu fakt, że z uwagi na skutki, dane naruszenie jest kwalifikowane jako katastrofa lub wypadek drogowy,
f)w ust. 9 utrzymano sposób przypisywania punktów w razie spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, kwalifikowanego jako wykroczenie z art. 86 kw. - podobnie jak w przypadku przestępstwa drogowego, nie ma uzasadnienia by sumować punkty ze względu na zakwalifikowanie naruszenia jednocześnie jako wskazane wykroczenie; przepis jednocześnie uwzględnia sytuację, że za niektóre naruszenia, niezależnie od ich skutków, przewidziano więcej niż 6 punktów i te punkty powinny być uwidocznione w ewidencji.
W § 3 Utrzymano dotychczasowe rozwiązanie określające właściwość określonych organów Policji do prowadzenia ewidencji kierowców ze względu na status kierowcy wynikający z miejsca zamieszkania. Ewidencja kierowców prowadzona jest przede wszystkim przez komendanta wojewódzkiego Policji i obejmuje ona kierowców mających miejsce zamieszkania na obszarze danego województwa. Komendant Główny Policji prowadzi ewidencję kierowców – obywateli polskich niemających stałego miejsca zamieszkania w Polsce oraz kierowców niebędących obywatelami polskimi i niemających karty stałego pobytu, jednakże tylko gdy dopuścili się naruszenia, za które jest przewidziane orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
W § 4 uregulowano dokonywanie wpisów, utrzymując podział na wpisy ostateczne oraz wpisy tymczasowe. Generalnie powiela się dotychczasowe rozwiązania w tym zakresie. Nowe rozwiązania dotyczą Inspekcji Transportu Drogowego w związku z przejęciem przez tę instytucję niektórych zadań w zakresie nadzoru nad ruchem drogowym. Tworzone “Centrum nadzoru nad ruchem drogowym” będzie realizowało zadania związane m.in. z ustalaniem sprawców naruszeń przekraczania dopuszczalnej prędkości oraz niestosowania się do sygnałów świetlnych oraz z egzekwowaniem ich odpowiedzialności za te naruszenia. Mając na uwadze, że naruszenia dopuszczalnej prędkości stanowią znaczącą część wszystkich naruszeń, co wymaga odpowiednio wydajnego wpisywania ich do ewidencji, w § 4 ust. 11 projektu przewiduje się odstąpienie od sporządzania przez ITD kart rejestracyjnych i przekazywania ich do właściwego organu Policji (§ 4 ust. 7 i 10), o ile zapewnione jest przekazywanie danych na elektronicznym nośniku lub w drodze teletransmisji. Zastosowanie rozwiązań technicznych powinno znacząco usprawnić dokonywanie wpisów do ewidencji i ograniczyć zbędną dokumentację papierową. Należy mieć na uwadze, że ITD, prowadząc sprawy o wskazane naruszenia, będzie miało pełną ich dokumentację, a więc w przypadku zapewnienia dokonywania wpisów drogą elektroniczną nie ma żadnej potrzeby przekazywania organowi Policji karty rejestracyjnej. W razie potrzeby wynikającej np. z kwestionowania przez zainteresowanego kierowcę zasadności złożenia przez komendanta wojewódzkiego Policji wniosku o kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w trybie art. 114 ust. 1 pkt 1 lit b ustawy - Prawo o ruchu drogowym, organ rozpatrujący skargę będzie mógł wystąpić do ITD o stosowne dokumenty.
W § 5 ust. 1 określono, w zgodzie z dotychczasowymi regulacjami, podstawy usunięcia wpisu tymczasowego. W ust. 2 wskazano, że oprócz dotychczasowej podstawy do usunięcia z ewidencji wpisu ostatecznego, tj. zatarcia ukarania (skazania), wpis ostateczny jest usuwany w razie śmierci osoby, której dotyczył.
W § 6 określono przypadki usunięcia z ewidencji punktów przypisanych na podstawie wpisów ostatecznych. Cofnięcie uprawnienia do kierowania pojazdami nie zawsze oznacza, że osoba, której to dotyczy, chcą odzyskać uprawnienia, będzie musiała poddać się kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji. W szczególności dotyczy to cofnięcia uprawnień z powodu zaistnienia przeciwwskazań zdrowotnych lub psychologicznych do kierowania pojazdem oraz niepoddania się badaniu lekarskiemu i psychologicznemu, na które osoba była skierowana przez uprawniony organ. Ustanie przyczyny cofnięcia uprawnienia skutkuje jego przywróceniem. W wskazanych przypadkach może to nastąpić przed upływem roku, a więc w tych przypadkach nie ma podstawy do usunięcia punktów – po odzyskaniu uprawnień osoba ta nadal będzie miała liczbę punktów przypisanych za wcześniejsze naruszenia, o ile np. z powodu upływu 1 roku nie zostały usunięte z ewidencji.
Zdanie z wynikiem pozytywnym egzaminu kontrolnego, w trybie art. 114 ustawy, świadczy mimo wszystko o posiadaniu kwalifikacji przez daną osobę, nie ma zatem uzasadnienia, aby nadal na jej “koncie” były przypisane punkty.
Regulacje zawarte w § 7, 8 i 10, dotyczące w szczególności:
- wnioskowania o cofniecie uprawnień lub kontrolne sprawdzenie kwalifikacji (§ 7),
- szkolenia umożliwiającego zmniejszenie liczby posiadanych punktów (§ 8),
- udzielania przez Policję informacji określonym organom i instytucjom (§ 10) i powielają dotychczasowe rozwiązania.
W § 9 zmodyfikowano kwestie dotyczące udzielania przez Policję informacji lub wydawania zaświadczeń o wpisach tymczasowych i ostatecznych. Zmieniono redakcję przepisu, tak by nie było wątpliwości, że osoba zainteresowana może uzyskać informację lub zaświadczenie w każdej jednostce Policji posiadającej odpowiednie możliwości techniczne. Wydaje się, ze wobec aktualnych rozwiązań technicznych zapewniających prowadzenie przez Policję ewidencji kierowców, przeszkodą doraźną w uzyskaniu informacji lub zaświadczenia może być awaria sytemu informatycznego lub zasilania. W ust. 2 przewidziano możliwość uzyskiwania informacji o wpisach drogą elektroniczną przy zapewnieniu odpowiedniego poziomu ochrony danych osobowych. Przepis ten jest rozwiązaniem przyszłościowym.
Znacząco zmodyfikowano wykaz naruszeń oraz liczbę przypisanych punktów, określony w załączniku nr 1 do rozporządzenia. Ze względów organizacyjno-technicznych, związanych z funkcjonowaniem systemu informatycznego zapewniającego prowadzenie ewidencji, pozostawiono dotychczasowe oznaczenia kodowe dla takich samych naruszeń, co siłą rzeczy spowodowało przerwy w ciągłości numeracji kodów.
W części B “Nieprawidłowe zachowanie się kierujących wobec pieszych” dla zwiększenia ochrony pieszych proponuje się zwiększenie do 10 liczby punktów za naruszenia przeciwko pieszy; mniejszą liczbę punktów (6) przewidziano za nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu podczas cofania (dotychczas 5) oraz przewiduje się punkty za rozdzielenie kolumny pieszych - 5 (dotychczas 0 punktów - kod I14).
W części C “Niestosowanie się do znaków i sygnałów drogowych” przewiduje się przypisanie 2 punktów za niezatrzymanie pojazdu w związku ze znakiem B-20 (STOP), który ma niewątpliwie szczególne znaczenie dla bezpieczeństwa odbywającego się ruchu. Przewidziano ponadto 5 punktów za nieuprawnione korzystanie z miejsc postojowych przeznaczonych dla osób niepełnosprawnych (kod C17 i C18) – wpisuje się to w działania mające na celu ochronę praw osób niepełnosprawnych i nawiązuje do regulacji zawartych w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 24 listopada 2003 r. w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń (Dz. U. 208, poz. 2023, z późn. zm.), w szczególności w tabeli B załącznika do rozporządzenia, część V “Znaki i sygnały drogowe”, lp. 231 i 232, gdzie przewidziano za takie zachowania mandat karny w wysokości 500 zł.
W części F “Naruszenie przepisów dotyczących wyprzedzania” proponuje się przypisanie 3 punktów za zwiększanie prędkości przez kierującego pojazdem wyprzedzanym (kod F10) oraz za wyprzedzanie pojazdu uprzywilejowanego na obszarze zabudowanym (kod F11); dotychczas za te naruszenia przypisywano 0 punktów (kody I06 oraz I07).
W części H “Naruszenie innych przepisów o bezpieczeństwie lub porządku w ruchu drogowym” w proponuje się przypisanie 5 punktów za naruszenie zakazu cofania na drodze ekspresowej lub autostradzie (kod H 01) – dotychczas przewiduje się 3 punkty. Propozycja podyktowana jest m.in. wzrostem dopuszczalnej prędkości na takich drogach, w związku z tym naruszenie zakazu cofania stwarza potencjalnie większe zagrożenie bezpieczeństwa. Ponadto proponuje się poszerzyć tę część o naruszenia, które dotychczas były wyspecyfikowane w części I, grupującej naruszenia “zerowe”, i tak w pozycji oznaczonej:
*kodem H 13 proponuje się przypisać 5 punktów za korzystanie z telefonu komórkowego w niedozwolony sposób – dotychczas kod I 04; niewątpliwie daje się zaobserwować powszechne lekceważenie tego zakazu, należy jednak mieć na uwadze, że w ramach prac grupy roboczej Rady, pracującej nad projektem dyrektywy w sprawie transgranicznego ścigania sprawców naruszeń przepisów ruchu drogowego zarejestrowanych urządzeniami działającymi samoczynnie, zakaz korzystania z telefonów kierunkowych wskazywany jest jako jedno z tych naruszeń, które mają być objęte dyrektywą – objęcie tego zjawiska dyrektywą świadczy o zauważeniu problemu jakie stwarza dla bezpieczeństwa ruchu drogowego kierujący pojazdem rozmawiający przez telefon komórkowy,
*- kodami H 14 i H 15 proponuje się przypisać liczbę 4 punktów za naruszenie przepisów obowiązujących na przejazdach kolejowych – dotychczas kody I 10 oraz I 11; zachowania wskazane tych pozycjach stanowią potencjalnie znaczne zagrożenie bezpieczeństwa na przejazdach kolejowych - przypisanie takim zachowaniom wskazanej liczby punktów powinno przyczynić się do większego zdyscyplinowania kierujących pojazdami,
*kodem H 16 proponuje się przypisać liczbę 2 punktów za wjeżdżanie na skrzyżowanie, jeśli na nim lub za nim nie ma miejsca do kontynuowania jazdy - dotychczas kod I 13; takie zachowania powodują utrudnienie lub wręcz tamowanie ruchu na skrzyżowaniach, co częstokroć początkuje tworzenie się ogromnych zatorów ulicznych, zwłaszcza w godzinach szczytu komunikacyjnego,
*kodem H 17 proponuje się przypisać liczbę 3 punktów za zakrywanie m.in. świateł, oznaczeń oraz tablic rejestracyjnych - dotychczas kod I 21; w związku z wdrażaniem centralnego systemu nadzoru nad ruchem drogowym szczególne znaczenie ma zapewnienie widoczności oznaczeń pojazdu, zwłaszcza tablic rejestracyjnych; również zbyt często daje się zauważyć lekceważenie zakazu zakrywania świateł pojazdu (zwłaszcza z tyłu) przez niewłaściwe umieszczanie na pojazdach ładunków, w tym również rowerów,
*kodem H 18 proponuje się przypisać liczbę 2 punktów za wjeżdżanie miedzy określone pojazdy jadące w kolumnie - dotychczas kod I 26; w przypadku przejazdu kolumn uprzywilejowanych takie wjeżdżanie innych pojazdów dezorganizuje przejazd kolumny; z kolei dla jadących rowerami lub wózkami rowerowymi wjeżdżanie innych pojazdów w ich kolumnę stwarza potencjalne zagrożenie bezpieczeństwa; należy spodziewać się popularyzacji ruchu rowerowego, co wymaga również dyscyplinowania kierujących innymi pojazdami;
*kodem H 19 proponuje się przypisać liczbę 5 punktów za ciągniecie za pojazdem osób na nartach, sankach itp. - dotychczas kod I 23; mając na uwadze tragiczne wypadki z minionej zimy, w których ginęły lub odnosiły ciężkie obrażenia dzieci ciągnięte na sankach za samochodami, przypisanie proponowanej liczby punktów powinno zwrócić uwagę niektórych nieodpowiedzialnych kierowców na wynikające z naruszenia tego zakazu zagrożenie bezpieczeństwa osób, przede wszystkim dzieci, ciągniętych za pojazdem na różnych urządzeniach.
Część I “Naruszenia, którym przypisano zerową wartość punktową”, z uwagi na przesunięcie wielu naruszeń do innych części, pozostałaby nieuporządkowana; proponuje się usunąć tę część i zastąpić ją częścią K o takim samym zakresie regulacji; pozwoli to na uporządkowanie wykazu naruszeń “zerowych”, a jednocześnie nie stworzy komplikacji dla systemu komputerowego, gdyby uporządkowanie naruszeń (usystematyzowanie w kolejności) miało nastąpić w obrębie dotychczasowej części I.
Proponuje się utworzyć nową część J “Przewóz osób”. W części tej ujęte są naruszenia szeroko rozumianych przepisów o przewozie osób. Znacząca część z nich została przesunięta z dotychczasowej części I, z liczba punków 0, niektóre jednak są przesunięte z innych części, bądź są nową redakcją. Proponowane rozwiązania mają na celu zwiększenie ochrony pasażerów. Proponuje się zatem w pozycji oznaczonej:
*kodem J 01 - przypisać liczbę 6 punktów za przewożenie dziecka w pojeździe w sposób niezgodny z przepisami - dotychczas kod H 10, 3 punkty; zwiększenie liczby punktów za to naruszenie ma na celu wzmocnienie ochrony dziecka przewożonego w pojeździe,
*kodem J 02 - przypisać liczbę 4 punktów za przewożenie pasażerów bez pasów bezpieczeństwa lub bez kasków - dotychczas kod H 11, 1 pkt; kierujący pojazdem, jako częstokroć znacznie bardziej świadomy uczestnik ruchu, powinien czuć się odpowiedzialny za bezpieczeństwo przewożonych pasażerów - propozycja ma na celu uczulenie kierujących pojazdami na te kwestie,
*kodem J 03 - przepisać liczbę 2 punktów za naruszenie przepisów przez kierującego pojazdem przewożącym dzieci w zorganizowanych grupach - dotychczas kod I 27,
*kodem J 04 - przypisać 1 punkt za naruszenie przepisów w zakresie przejeżdżania obok pojazdu przewożącego dzieci - dotychczas kod I 28,
*kodem J 05 - przepisać liczbę 2 punktów za naruszenie przepisów przez kierującego pojazdem przewożącym osoby niepełnosprawne - dotychczas kod I 29,
*kodem J 06 - przypisać 1 punkt za naruszenie przepisów w zakresie przejeżdżania obok pojazdu przewożącego osoby niepełnosprawne - dotychczas kod I 30,
*kodem J 07-J 16 - przepisać od 1 do 10 punktów za przewożenie pasażerów w liczbie przekraczającej dopuszczalną, przyjmując regułę, że za każdego pasażera przewożonego w niewłaściwy sposób dodaje się jeden punkt; dotychczas naruszenie to było oznaczone kodem H 11 z przypisanym 1 punktem; proponowane rozwiązanie jest adekwatne do zapisów w “taryfikatorze” mandatów karnych, w którym określono, że wysokość mandatu karnego wzrasta o 100 zł. Za każdą osobę przewożoną w niewłaściwy sposób; jest to reakcja na lekceważenie przepisów w tym zakresie, czego tragicznym zwieńczeniem był wypadek w 2010 r. pod Nowym Miastem n/Pilicą,
·kodami J 17 i J 18 - przypisać po 3 punkty za naruszenie przepisów w zakresie przewożenia drużyn roboczych - dotychczas kod H 11, 1 punkt,
·kodem J 19 - przypisać 2 punkty za przewożenie osób w przyczepi z naruszeniem przepisów w tym zakresie - dotychczas kod H 11, 1 punkt; dla uniknięcia dublowania naruszeń, wyłączono z kwalifikacji niektóre z nich,
·kodem J 20 - przypisać 2 punkty za przewożenie osób samochodem ciężarowym poza kabiną kierowcy z naruszeniem przepisów w tym zakresie - dotychczas kod H 11, 1 punkt; dla uniknięcia dublowania naruszeń, wyłączono z kwalifikacji niektóre z nich.
Komentuj →
4 grudnia 2011 |
0
W Polsce zaczyna obowiązywać pakiet trzech unijnych rozporządzeń z 21 października 2009 r. (nr 1071, 1072 i 1072/2009/UE) ujednolicający zasady prowadzenia firm transportowych na terenie Unii Europejskiej, zwane pakietem drogowym. Państwa członkowskie dostały dwa lata na przygotowanie się do ich obowiązywania. Rozporządzenia nakładają na przedsiębiorców wymóg posiadania licencji na przewozy, wydawanych na nowych zasadach: żeby licencję uzyskać, firma transportowa musi mieć stałą siedzibę i bazę eksploatacyjną w kraju członkowskim i posiadać zdolność finansową, czyli dysponować rezerwami w wysokości co najmniej 9 tys. euro za pierwszy samochód i 5 tys. euro za każdy kolejny. Ponadto przedsiębiorca musi wyznaczyć pracownika posiadającego certyfikat zarządzającego transportem lub zlecić zarządzanie transportem zewnętrznemu specjaliście, musi także cieszyć się dobrą reputacją.
Zrzeszenia reprezentujące przewoźników zwracają uwagę na brak krajowych przepisów, które regulowałyby procedury wynikające z nowych rozporządzeń. Chodzi m.in. o wskazanie organów odpowiedzialnych za realizacje zadań wskazanych w unijnych rozporządzeniach, określenie wysokości ewentualnych opłat administracyjnych. Miała to regulować nowelizacja ustawy o transporcie drogowym, ale zmiana nie została uchwalona na czas. Bez niej i tak pakiet drogowy zacznie obowiązywać w Polsce 4 grudnia br., bo w przeciwieństwie do dyrektyw, unijne rozporządzenia nie wymagają wdrożenia do krajowego systemu prawnego. Nie ma znaczenia, czy państwo członkowskie UE zdąży z wydaniem krajowych przepisów. 25 listopada br. Zrzeszenie Międzynarodowych Przewoźników Drogowych w Polsce zwróciło się do Ministerstwa Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z prośbą o podjęcie natychmiastowych działań w tym zakresie. Apeluje w nim, by resort wydał jednoznaczną wykładnię przepisów. Chce też określenia zasad kontroli przedsiębiorców "żeby całkowicie wyeliminować możliwość stosowania sankcji za naruszenia będące wynikiem braku polskich przepisów".
Komunikat ws. stosowania od 4.12.2011 r.
rozporządzeń UE w zakresie dostępu do zawodu przewoźnika drogowego
oraz zasad wykonywania przewozów drogowych osób i rzeczy
Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej informuje, że wszystkie licencje uprawniające do wykonywania krajowego i międzynarodowego transportu drogowego osób i rzeczy oraz wypisy z tych licencji zachowują ważność w terminach na jakie zostały wydane.
W poszczególnych przypadkach właściwe organy będą realizowały zadania związane z wydawaniem licencji w następujący sposób:
I. Międzynarodowy transport drogowy
1)Do dnia 4 grudnia 2011 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego wydaje licencje wspólnotowe na dotychczasowych zasadach wynikających z przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym oraz odpowiednich dotychczasowych przepisów UE.
2)Wnioski złożone w GITD przed dniem 4 grudnia 2011 r. o przedłużenie licencji wspólnotowej, której ważność upływa od 4 grudnia 2011 r., będą rozpatrywane na dotychczasowych warunkach, i traktowane jako kontynuacja uprawnień do wykonywania międzynarodowego transportu drogowego. Licencje te będą wydawane na blankietach według dotychczasowego wzoru, na okres 5 lat.
3)Zgodnie z rozporządzeniem (WE) 1072/2009 i 1073/2009 licencje wspólnotowe i uwierzytelnione wypisy z licencji wspólnotowej wydane przed dniem 4 grudnia 2011 r. (przed dniem stosowania tych rozporządzeń) obowiązują do dnia wygaśnięcia terminu ich ważności. W przypadku zgłoszenia przez przedsiębiorcę od dnia 4 grudnia 2011 r., wniosku o wydanie dodatkowego wypisu z licencji wspólnotowej do licencji udzielonej przed tym dniem, GITD będzie wydawał wypisy z licencji według wzoru określonego w Załączniku II do rozporządzenia (WE) 1072/2009 lub w Załączniku II do rozporządzenia (WE) 1073/2009 – z okresem ważności wypisu zgodnym z okresem ważności posiadanej licencji. Przy wydawaniu dodatkowego wypisu z licencji ocenie podlegać będzie wyłącznie zdolność finansowa przedsiębiorcy, zgodnie z przepisem art. 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady WE Nr 1071/2009.
4)Wnioski o wydanie nowej licencji wspólnotowej lub przedłużenie dotychczasowej złożone do GITD od dnia 4 grudnia 2011 r. będą rozpatrywane i realizowane zgodnie ze stanem prawnym wynikającym z acquis communautaire (przepisy UE) oraz ustawy o transporcie drogowym.
Do czasu odmiennego określenia w prawie krajowym (projektowana nowelizacja ustawy o transporcie drogowym) przyjmuje się, że wydanie licencji wspólnotowej jest równoważne ze sprawdzeniem warunków, o których mowa w art. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady WE Nr 1071/2009 i tym samym wydaniem zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego, o którym mowa w art. 2 pkt 6 ww. rozporządzenia. Przy wydaniu lub przedłużeniu licencji wspólnotowej Główny Inspektor Transportu Drogowego sprawdzi spełnienie warunków określonych w art. 3 rozporządzenia WE Nr 1071/2009, o których mowa w przepisach art. 5 (warunki dotyczące siedziby i bazy eksploatacyjnej), art. 6 (warunki dotyczące dobrej reputacji), art. 7 (warunki dotyczące zdolności finansowej), art. 8 (warunki dotyczące kompetencji zawodowej).
Ocena warunków dotyczących siedziby i bazy eksploatacyjnej oraz warunków w zakresie posiadania dobrej reputacji odbywać się będzie wyłącznie na podstawie oświadczenia przedsiębiorcy - do czasu określenia sposobu dokumentowania ww. warunków w przepisach krajowych (projektowana nowelizacja ustawy o transporcie drogowym). Należy przy tym zaznaczyć, iż złożenie niezgodnego ze stanem faktycznym oświadczenia w tym zakresie zgodnie z art. 7 ust. 2 lit b. rozporządzenia nr 1072/2009 WE lub art. 21 ust 1 lit. b. rozporządzenia nr 1073/2009 WE, skutkować będzie odmową udzielenia uprawnienia lub cofnięciem licencji wspólnotowej.
Ocena warunków dotyczących zdolności finansowej odbywać się będzie na podstawie dokumentów wskazanych w przepisie art. 7 rozporządzenia nr 1071/2009 WE.
Ocena warunków dotyczących kompetencji zawodowych odbywać się będzie na podstawie certyfikatu kompetencji zawodowej, o którym mowa w § 2 pkt 3 i 4 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 8 października 2003 r. w sprawie uzyskiwania certyfikatów kompetencji zawodowych w transporcie drogowym.
Licencja wspólnotowa może być wydawana lub przedłużana na okres do lat 10. W przypadku 10-letniego okresu ważności licencji, opłata wynosić będzie podwójną stawkę pięcioletnią określoną w odpowiednio § 3 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 4 grudnia 2007 r. w sprawie wysokości opłat za czynności administracyjne związane z wykonywaniem przewozu drogowego oraz za egzaminowanie i wydanie certyfikatu kompetencji zawodowych.
Pozostałe stawki opłat wynikające z ww. rozporządzenia stosuje się odpowiednio.
II. Krajowy transport drogowy
W odniesieniu do starostów wydających nowe licencje na krajowy transport drogowy osób i rzeczy, które po wejściu w życie rozporządzenia nr 1071/2009 WE traktowane będą jako równoważne z wydaniem zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego organ stosować będzie odpowiednio zasady wskazane w komunikacie dla wydania licencji wspólnotowej.
Opłaty za wydanie licencji na transport krajowy i wypisów z tej licencji pozostają na niezmienionym poziomie i będą pobierane na dotychczasowych zasadach.
Komentuj →
2 grudnia 2011 |
0
W dniu dzisiejszym upływa właśnie termin konsultacji społecznych projektów aktów wykonawczych do ustawy o kierujących pojazdami, które mają zacząć być aktami obowiązującymi już 11 lutego 2012 r. Ośrodki szkolenia kandydatów na kierowców i kierowców i reprezentujące ich stowarzyszenia debatowały nad ministerialnymi projektami aktywnie, często bardzo emocjonalnie. Przygotowano opinie, które zostały przesłane do Ministerstwa Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Swoje analizy przygotowały także wojewódzkie ośrodki ruchu drogowego.
Najwięcej i najgorętsze opinie dotyczą załączonych do projektu bardzo szczegółowych programów szkolenia. Dotychczas określona była liczba godzin, dzisiaj mamy plany nauczania, rozpisane tematy, określony precyzyjnie czas realizacji poszczególnych zajęć, wskazany przy każdym z nich cel nauczania, treść nauczania i wskazówki metodyczne.
Dla przykładu “Program nauczania na kursie dla kandydatów na kierowców
w zakresie prawa jazdy kategorii B1, B, B+E”:
Plan nauczania obejmuje:
|
L.p. |
Przedmiot nauczania |
Teoria |
Ćwiczenia |
Zajęcia
Praktyczne |
Razem |
|
1. |
Przepisy ruchu drogowego |
16 |
4 |
|
20 |
|
2. |
Technika kierowania samochodem |
8 |
6 |
|
14 |
|
3. |
Zarys budowy samochodu i zasady obsługi technicznej |
6 |
2 |
|
8 |
|
4. |
Nauka jazdy |
|
|
30 |
30 |
|
5. |
Zachowanie na miejscu wypadku i pomoc przedlekarska. |
2 |
2 |
|
4 |
|
|
Razem |
32
|
14
|
30
|
76
|
Dla realizacji przedmiotu “Przepisy ruchu drogowego”:
Materiał nauczania podzielony został na następujące tematy:
|
L.p. |
Tematy nauczania |
Teoria |
Ćwiczenia |
Razem |
|
1. |
Wiadomości ogólne. |
1 |
|
1 |
|
2. |
Podstawowe pojęcia. |
1 |
|
1 |
|
3. |
Przepisy ogólne o ruchu pojazdów. |
3 |
|
3 |
|
4. |
Przepisy szczegółowe o ruchu pojazdów. |
4 |
2 |
6 |
|
5. |
Znaki i sygnały na drogach. |
2 |
2 |
4 |
|
6. |
Ogólne warunki używania pojazdu samochodowego. |
2 |
|
2 |
|
7. |
Kierowca pojazdu samochodowego. |
2 |
|
2 |
|
8. |
Obowiązki i odpowiedzialność kierowcy i posiadacza pojazdu samochodowego |
1 |
|
1 |
|
|
Razem
|
16
|
4
|
20
|
I równie szczegółowo rozpisany materiał nauczania:




Tu, w tej konkretnej sytuacji, tego konkretnego programu szkolenia, co Państwo widzicie jako element niepotrzebny, czego brakuje, a może zaproponowane metody pracy z kursantami są ubogie, mało nowoczesne?
Piszcie – tygodnik@prawodrogowe.pl
(Fot.: PD@N 408-64-67)
Komentuj →
1 grudnia 2011 |
0
Butelki, puszki, kawałki opon, rozlany olej czy nawet meble to przedmioty, które mogą znaleźć się na drodze. Bez względu na to, czy porzucone celowo czy przez nieuwagę, niepożądane elementy na jezdni mogą spowodować utratę kontroli nad pojazdem lub z dużą prędkością wydostać się spod opon i uderzyć w przednią szybę innego pojazdu. Kierowca może zostać zmuszony do nagłego hamowania lub ominięcia przeszkody, a to zwiększa prawdopodobieństwo zdarzenia drogowego.
Poważnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa na drodze może okazać się nieprawidłowe zabezpieczenie przewożonego ładunku. W takiej sytuacji na drogę trafić może beczka, ziemia, pakunek czy nawet meble. Wypadający z samochodu przedmiot może uderzyć w pojazd jadący za nim lub zranić przechodnia. Jeśli jadący z tyłu kierowca zauważy wypadający przedmiot, może odruchowo wykonać nagły manewr w celu uniknięcia zderzenia, co z kolei może doprowadzić do utraty kontroli nad pojazdem lub do zderzenia z pojazdem jadącym sąsiednim pasem - wyjaśnia Zbigniew Weseli, dyrektor Szkoły Jazdy Renault. Pozostawione na drodze elementy mogą natomiast zostać niezauważone przez innych uczestników ruchu drogowego, którzy mogą na nie przypadkowo najechać uszkadzając swój pojazd lub wykonać manewr zagrażający bezpieczeństwu.
Jeśli kierowca jest zmuszony wykonać manewr omijania połączony z awaryjnym hamowaniem, kluczowa jest poprawna technika. W samochodach wyposażonych w system ABS, kierowca powinien w takiej sytuacji hamować z całej siły aż do zatrzymania pojazdu lub do momentu aż zniknie zagrożenie. Natomiast ewentualny manewr omijania należy wykonać równocześnie, a więc nie zaprzestając awaryjnego hamowania – wyjaśniają trenerzy Szkoły Jazdy Renault.
Główną przyczyną pojawiania się na drodze niepożądanych przedmiotów jest nieuwaga lub niewłaściwe zachowanie uczestników ruchu. Na polskich poboczach powszechnym widokiem są puszki, butelki czy worki ze śmieciami, natknąć można się także na elementy samochodów. Gdy znajdą się one na jezdni, mogą zagrażać uczestnikom ruchu drogowego. Niebezpieczny może okazać się prawie każdy przedmiot leżący na pasie ruchu, dlatego niedopuszczalne jest wyrzucanie na drogę śmieci, a kierowcy bezwzględnie powinni dokładnie mocować przewożony bagaż oraz nie dopuszczać do tego, aby z samochodu odpadały jakiekolwiek elementy, np. owiewki czy źle zamontowane nakładki na rurę wydechową – ostrzegają trenerzy Szkoły Jazdy Renault
Jeśli uczestniczymy w drobnej stłuczce, do której nie jest wzywana pomoc drogowa, zawsze powinniśmy upewnić się przed odjazdem z miejsca wypadku, czy na drodze nie pozostały jakieś elementy pojazdu – radzą trenerzy Szkoły Jazdy Renault.
Wedle art. 91 kodeksu wykroczeń zanieczyszczanie drogi publicznej lub pozostawianie na niej pojazdu, innego przedmiotu lub zwierzęcia tak, że może to prowadzić do niebezpieczeństwa lub utrudnienia ruchu drogowego, podlega grzywnie do 1 500 zł lub karze nagany.
Komentuj →
29 listopada 2011 |
1


(Fot.: PD@N 408-3-4)
Główny Inspektorat Transportu Drogowego: Już wkrótce do sprawców wykroczeń zarejestrowanych przez stacjonarne urządzenia rejestrujące (fotoradary) trafią nowe mandaty wygenerowane przy wykorzystaniu systemu informatycznego. Nie będzie zachodziła konieczność ręcznego wypisywania mandatu. Sam wzór mandatu nie uległ zmianie, natomiast poszczególne odcinki wysyłane do sprawcy naruszenia będą drukowane na jednej kartce. Zmiana zachodzi także w przypadku procedury nakładania grzywny w drodze mandatu karnego. Do tej pory, przyjęcie mandatu kredytowanego miało miejsce w momencie jego podpisania przez obwinionego. Obecnie zaś, za przyjęty uważa się mandat kredytowany wysłany pocztą, gdy odbiorca poświadczy przyjęcie przesyłki poleconej za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Wprowadzone zmiany mają na celu usprawnienie postępowania i skrócenie czasu, jaki upływa od ujawnienia wykroczenia do zamknięcia sprawy. Warto zaznaczyć, że ewentualna zgoda (lub jej brak) na przyjęcie mandatu karnego jest wyrażana przez sprawców wykroczeń na druku oświadczenia, które otrzymują wcześniej z Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego. Na adres zameldowania właściciela pojazdu wysyłany jest formularz z prośbą o wskazanie osoby, która popełniła zarejestrowanie wykroczenie. Na właścicielu pojazdu ciąży obowiązek wskazania, kto kierował pojazdem. W otrzymanym formularzu właściciel pojazdu może wybrać jedną z 3 opcji:
Przypadek I - wypełnia osoba, która kierowała pojazdem w chwili wykroczenia;
Przypadek II - wypełnia właściciel/ użytkownik pojazdu wskazując kierującego pojazdem lub innego użytkownika, któremu pojazd powierzył;
Przypadek III - wypełnia właściciel / użytkownik pojazdu, który nie wskazuje osoby kierującej pojazdem.
Po odesłaniu wypełnionego formularza do Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym, system generuje mandat karny, który zostaje wysłany na adres korespondencyjny sprawcy wykroczenia.
Komentuj →
9 grudnia 2011 |
0
Właściciele ciężarówek, ciągników, przyczep czy autobusów zapłacą w przyszłym roku podatki wyższe o wskaźnik inflacji.Radni większości miast podwyższyli już stawki podatku od środków transportowych na 2012 r. Jak wynika z analizy uchwał, rady gmin w większości podwyższyły stawki właśnie o 4,2 proc. (wskaźnik inflacji). Największą zmianę odczują właściciele pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej pojazdu nie mniejszej niż 12 ton i nie większej niż 13 ton, o dwóch osiach jezdnych, z zawieszeniem pneumatycznym. Stawka od takich pojazdów wzrośnie o 5 proc. (z 1440 zł do 1512 zł). Większość stawek jednak pozostanie na niezmienionym poziomie. Miasta różnicują wysokość stawek w zależności od kryteriów, które spełniają auta. Przykładowo w Opolu uproszczono system poboru podatku od środków transportowych, zmniejszając liczbę wskaźników, od których zależy stawka.
Komentuj →
8 grudnia 2011 |
0
Kolejny raz czytamy informację o nowych testach stosowanych podczas teoretycznego egzaminu na prawo jazdy. Także i tym razem - portal PRAWNIK PL - ocenia, iż będą trudniejsze. Czy rzeczywiście? I dla przypomnienia - Na odpowiedź na poszczególne pytania kandydat na kierowcę będzie miał 10 sekund. Pytania będą punktowane. Szczegóły egzaminu zawarto waktach wykonawczych, których projekty są dyskutowane. Tak więc zgodnie z nowymi zapisami - egzamin teoretyczny podzielono na dwie części. Pierwszą - podstawową - która dotyczyć będzie wiedzy ogólnej. 20 pytań generowanych w czasie rzeczywistym. Ich ilustracją będą fotografie lub filmiki obrazujące określoną sytuację. I tu właśnie na odpowiedź kandydat na kierowcę będzie miał 10 sekund. Odpowiedź będzie musiała być dokonana pomiędzy wyborem - tak lub nie. Druga część egzaminu – specjalistyczna ma dotyczyć wiedzy szczegółowej dla poszczególnych kategorii prawa jazdy. Na ekranie monitora ma się pojawiać kolejno 12 pytań generowanych w czasie rzeczywistym. Część z nich może zawierać ilustracje. W tej części osoba egzaminowana dostanie troczę więcej czasu na odpowiedzi - trzydzieści sekund. Wyboru właściwej dokonuje się spośród trzech podanych, z czego tylko jedna będzie nieprawidłowa. I wracając do punktacji - zdający będzie mógł maksymalnie zdobyć 74 punkty. Poszczególne pytania będą oceniane różną ilością przypisanych punktów (1, 2 czy 3). Jak wyjaśniono w resorcie - ilość punktów przypisanych do pytania jest uzależniona od wpływu pytania na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Zda ten, kto zbierze 68 punktów. Nie zmieni się czas trwania teoretycznej części egzaminu. Nadal będzie to 25 minut.
W projekcie rozporządzenia w sprawie egzaminowania osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami, szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez egzaminatorów oraz wzorów dokumentów stosowanych w tych sprawach (wersja wg stanu na 30.11.2011):
§ 23.1. Część teoretyczna egzaminu państwowego jest przeprowadzana:
1)w formie określonej w art. 51, ust. 2, pkt 1 ustawy, przy wykorzystaniu infrastruktury i systemu, o którym mowa w § 3 pkt 5, przy użyciu katalogu pytań egzaminacyjnych zatwierdzonego przez ministra właściwego do spraw transportu;
2)w sali, o której mowa w § 3 pkt 1 lit. d;
2.Część teoretyczną egzaminu na prawo jazdy przeprowadza się dla nie więcej niż 20 osób egzaminowanych jednocześnie.
3.Część teoretyczna egzaminu państwowego polega na wskazaniu przy użyciu urządzenia egzaminacyjnego prawidłowej odpowiedzi na wyświetlane systemem losowym, w czasie rzeczywistym pytania, ujęte w katalogu pytań, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 zapisanym w formie elektronicznej.
4.Część teoretyczna egzaminu państwowego obejmuje:
1)20 pytań z wiedzy podstawowej w tym:
a)10 pytań o wysokim znaczeniu dla bezpieczeństwa ruchu drogowego,
b)6 pytań o średnim znaczeniu dla bezpieczeństwa ruchu drogowego,
c)4 pytania o niskim znaczeniu dla bezpieczeństwa ruchu drogowego;
2)12 pytań z wiedzy specjalistycznej w zakresie poszczególnych kategorii prawa jazdy lub pozwolenia w tym:
a)6 pytania o wysokim znaczeniu dla bezpieczeństwa ruchu drogowego,
b)4 pytania o średnim znaczeniu dla bezpieczeństwa ruchu drogowego,
c)2 pytania o niskim znaczeniu dla bezpieczeństwa ruchu drogowego.
5.Każde pytanie posiada:
1)jedną prawidłową odpowiedź,
2)przypisaną liczbę punktów za udzielenie prawidłowej odpowiedzi, o następującej wartości:
a)1 punkt – pytanie o niskim znaczeniu dla bezpieczeństwa ruchu drogowego,
b)2 punkty – pytanie o średnim znaczeniu dla bezpieczeństwa ruchu drogowego,
c)3 punkty – pytanie o wysokim znaczeniu dla bezpieczeństwa ruchu drogowego;
6.Udzielenie odpowiedzi na zadane pytanie polega na:
1)wyborze z 2 zaproponowanych odpowiedzi oznaczonych wyrazami “TAK” lub “NIE”, jednej prawidłowej odpowiedzi - dotyczy pytań, o których mowa w ust. 4 pkt 1,
2)wyborze z trzech zaproponowanych odpowiedzi oznaczonych literami A, B i Cjednej prawidłowej odpowiedzi - dotyczy pytań, o których mowa w ust. 4 pkt 2.
7.Osoba egzaminowana może poprawiać udzielone odpowiedzi do momentu zatwierdzania udzielonej odpowiedzi poprzez przejście do następnego pytania lub do momentu upłynięcia czasu przewidzianego na udzielenie odpowiedzi. Niewskazanie żadnej odpowiedzi jest równoznaczne z udzieleniem niewłaściwej odpowiedzi na zadane pytanie i otrzymaniem 0 punktów.
8.Suma punktów możliwych do uzyskania podczas części teoretycznej egzaminu państwowego wynosi 74.
9.Osoba egzaminowana uzyskuje pozytywny wynik egzaminu państwowego w przypadku uzyskania co najmniej 68 punktów.
10.Czas trwania części teoretycznej egzaminu państwowego wynosi 25 minut.
§ 24.1. Osoba egzaminowana może przystąpić do części teoretycznej egzaminu państwowego w zakresie więcej niż jednej z kategorii prawa jazdy lub pozwolenia, pod warunkiem spełnienia wymogów określonych w § 11 ust. 1.
2.W przypadku, o którym mowa w ust. 1 czas egzaminu wydłuża się o 25 minut dla każdej następnej kategorii prawa jazdy lub pozwolenia.
Komentuj →
7 grudnia 2011 |
0
Starosta nie miał prawa w ogóle pobierać opłat za kartę pojazdu. Dlatego ma zwrócić pieniądze. Tak stwierdził Sąd Okręgowy w Zamościu. Sąd w Zamościu stwierdził, że pobieranie opłaty za kartę było od początku sprzeczne z prawem unijnym. Dotyczy ona pobierania opłaty w ogóle, a nie jedynie różnicy 425 zł między opłatą wynikającą z rozporządzeń z 2003 r. (500 zł) i 2006 r. (75 zł) - donosi na swoich łamach dziennik “Rzeczpospolita”. Sąd Okręgowy w Warszawie wyznaczył pierwsze posiedzenie w sprawie pozwu zbiorowego Związku Powiatów Polskich. Przedstawiciele 150 powiatów domagają się ustalenia, że Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą wobec powiatów za szkody, które powstały w związku z niewydaniem w odpowiednim terminie rozporządzenia dostosowującego przepisy do prawa wspólnotowego.
Komentuj →
6 grudnia 2011 |
0
Do pobrania z serwera wydawcy ePD (elektronicznego PRAWA DROGOWEGO) jest kolejna aktualizacja zbioru. Oto zmiany wg stanu na 6 grudnia 2011 r.:
|
Aktualizacja zbioru ePrawoDrogowe
wg stanu prwnego na 6.12.2011 r. |
|
Akty prawne UE
|
|
Dyrektywa |
zmieniająca dyrektywę 2006/126/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie praw jazdy |
|
Projekty aktów prawnych
|
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie szkolenia osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami, instruktorów i wykładowców |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie egzaminowania osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami, szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez egzaminatorów oraz wzorów dokumentów stosowanych w tych sprawach |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie wydawania dokumentów stwierdzających uprawnienia do kierowania pojazdami |
|
Projekt |
rozporządzenia |
zmieniającego rozporządzenie w sprawie szczegółowych czynności organów w sprawach związanych z dopuszczeniem pojazdu do ruchu oraz wzorów dokumentów w tych sprawach |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie postępowania z kierowcami naruszającymi przepisy ruchu drogowego |
|
Akty prawne rzeczywiste (teksty w wersji opublikowanej) |
|
Rozporządzenie
|
Zmieniające rozporządzenie w sprawie wykroczeń, za które strażnicy straży gminnych są uprawnieni
|
|
Akty prawne ujednolicone (teksty ujednolicone
w zw. z publikacją rzeczywistych lub ich wejściem w życie) |
|
Ustawa |
o pracownikach samorządowych |
|
Rozporządzenie
|
w sprawie warunków poruszania się po drogach pojazdów specjalnych, pojazdów używanych do celów specjalnych oraz pojazdów używanych w związku z przewozem pojazdów specjalnych Sil Zbrojnych RP, Policji, Straży Granicznej oraz pojazdów straży pożarnej biorących udział w akcjach ratowniczych, a także warunków przewozu osób pojazdami Sił Zbrojnych RP, Policji, Straży Granicznej, Służby Więziennej oraz straży pożarnej
|
|
Rozporządzenie |
w sprawie wykroczeń, za które strażnicy straży gminnych są uprawnieni do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego
|
|
Rozporządzenie |
w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia
|
|
Rozporządzenie |
w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach
|
|
Pobierz aktualizacje:
wybierz zakładkę AKTUALIZACJA /
kliknij przycisk DALEJ / program pobierze i zainstaluje zmiany |
ePrawoDrogowe to zbiór
kompletny, zawsze aktualny, przyjazny w obsłudze
ZAMÓW: 502-659-431
Komentuj →
4 grudnia 2011 |
0
Jak podaje Wall Street Journal, najwyższa rada religijna Arabii Saudyjskiej, Majlis al-Ifta’ al-A’ala, uważa, że kobiety nie powinny mieć prawa do prowadzenia samochodu. W przeciwnym wypadku ten muzułmański kraj czekałaby prawdziwa katastrofa. Jak argumentuje rada, możliwość samodzielnego przemieszczania się kobiet na duże odległości i to - o zgrozo - bez towarzystwa męskiego członka rodziny doprowadziłaby do rozpasania obyczajów i nadmiernej swobody. Jak rysuje swoje przewidywania arabska rada, skutkiem wprowadzenia przywileju prawa jazdy dla kobiet byłoby pojawienie się epidemii przedmałżeńskiego seksu oraz prawdziwa katastrofa - zupełny zanik dziewic. Na szczęście niektóre kobiety, które odważą się usiąść za kierownicą, mogą tam już liczyć na uchylenie zwyczajowej kary batów, jak miało to miejsce na przełomie września i października. Panie nadal walczą o swoje prawa.
Komentuj →
3 grudnia 2011 |
0

^ Wiceminister Radosław Stępień(Fot.: PD@N 408-8©jm)
Premier Donald Tusk powołał na podsekretarza stanu w resorcie transportu Radosława Stępnia. Łodzianin był ponad dwa lata wiceministrem u Cezarego Grabarczyka. Odpowiadał m.in. za budowę autostrad. Nieoficjalnie wiadomo, że w resorcie nie osiądzie na długo. Przy zmianie gabinetów podsekretarze zostają na trzy miesiące, co gwarantuje im umowa, aby przekazać sprawy następcom. W przypadku Ministerstwa Infrastruktury ten manewr był niemożliwy, bo resort zmienił nazwę, stąd potrzeba nowych powołań. Sam Stępień w jednym wywiadzie stwierdził, że zmiana szefów to na tyle ważny czas, że nie chce mówić na temat swojej przyszłości - jak doniósł “Dziennik Łódzki”.
Komentuj →
3 grudnia 2011 |
0
We Włoszech karabinierzy zatrzymali samochód z pasażerem bez prawa jazdy i dwuletnim malcem za kierownicą. Jak podała Agencja Ansa, w mieście Pescara w środkowych Włoszech funkcjonariusze prawie oniemieli ze zdumienia, gdy zobaczyli jadący samochód bez kierowcy, ale z pasażerem siedzącym obok. Podążyli radiowozem za autem, a gdy je zatrzymali do kontroli, odkryli nieoczekiwanego kierowcę, ledwo sięgającego kierownicy. Ojciec wykonywał za niego niemal wszystkie manewry. Mężczyzna musi zapłacić dwa mandaty w wysokości kilkuset euro; za naruszenie przepisów o opiece nad dzieckiem oraz prowadzenie pojazdu bez prawa jazdy. Jego samochód skonfiskowano.
Komentuj →
2 grudnia 2011 |
0
(Fot.: PD@N 408-6)
W Warszawie Zbigniew Kąkol, zastępca naczelnika wydziału ogólnomiejskiego straży miejskiej, zaprezentował działający od około dwóch tygodni, system, nazwany "mandaty on-line". - Na razie podłączyliśmy do niego dwa fotoradary, ale jest tak skonstruowany, że może obsługiwać ich nieograniczoną liczbę – informował Kąkol. Program ma na celu ograniczyć papierkową robotę przy wystawianiu mandatów.
Działanie systemu “mandaty on-line” - fotoradar robi zdjęcie, a po kilku sekundach trafia ono do komputera strażniczki miejskiej, która urzęduje przy ul. Mokotowskiej. To grafik, która przeprowadza wstępną obróbkę. Sprawdza, czy zdjęcie nadaje się jako dowód w sprawie o wykroczenie. Może je wykadrować, rozjaśnić. Białym kwadratem zasłania też twarz ewentualnych pasażerów. Twarz kierowcy, sprawcy wykroczenia, jako bezpośrednio zainteresowanego w postępowaniu, pozostaje czytelna. Komputerowy program sam rozpoznaje numer rejestracyjny pojazdu i "podpina" te dane pod zdjęcie. W cyfrowym pliku z fotografią jest też informacja o dacie, godzinie, miejscu popełnienia wykroczenia i prędkości, z jaką poruszał się pojazd. Tak obrobione zdjęcie trafia do kolejnego pracownika straży. Wysyła pytanie do Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców, a po chwili dostaje pełne dane właściciela auta. Sprawdza, czy wszystkie są prawidłowe i wciska w systemie opcję "drukuj". Po chwili z drukarki wysuwa się zaadresowana koperta i dwie gęsto zapisane kartki papieru. Czynności trwają około kwadransa. Kilka dni później właściciel auta dostaje pełną informację o popełnionym wykroczeniu. A wraz z nim oświadczenie, które musi wypełnić, jeśli zgadza się na przyjęcie mandatu. Oświadczenie trafia do trzeciego strażnika, który odszukuje w systemie sprawę. Nie potrzebuje niczego wpisywać do komputera. Program sam wypełnia druczek mandatu wszystkimi danymi, łącznie z kwotą do zapłacenia. Ta też jest ustalana automatycznie, w zależności od tego, o ile kierowca przekroczy dopuszczalną prędkość. Taki mandat jest drukowany i ponownie wysyłany do kierowcy, który ma siedem dni na jego opłacenie.
Komentuj →
2 grudnia 2011 |
0
Jak donosi policja - dwukrotnie w odstępie niecałych dwóch godzin policjanci bialskiej drogówki badali stan trzeźwości 39-letniego mieszkańca gminy Kąkolewnica. O godzinie 17-tej mężczyzna został zatrzymany do kontroli drogowej, miał 2,5 promila alkoholu w organizmie, dwie godziny wcześniej chciał przystąpić do egzaminu na prawo jazdy. Wtedy miał blisko 3 promile.
Dyżurny bialskiej jednostki powiadomiony został przez egzaminatora Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Białej Podlaskiej, że do egzaminu na kategorię prawa jazdy uprawniającą do kierowania samochodami ciężarowymi z przyczepą chce przystąpić nietrzeźwy mężczyzna. Policjanci zbadali stan trzeźwości 39-latka. Jak się okazało miał on w organizmie blisko 3 promile alkoholu. Nietrzeźwy kursant do egzaminu nie został oczywiście dopuszczony. Nietrzeźwy kierowca nie tylko nie zrobił prawa jazdy na samochody ciężarowe z przyczepą, ale też całkowicie będzie się musiał pożegnać z uprawnieniami do kierowania pojazdami mechanicznymi na okres wskazany przez sąd. Za jazdę w stanie nietrzeźwości grozi mu również do 2 lat pozbawienia wolności.
Komentuj →
2 grudnia 2011 |
0

(Fot.: PD@N 408-63)
Jak donosi stacja TVN Warszawa - prokuratura interesuje się osobami, które w ostatnich latach zdobyły prawo jazdy kategorii B1. Pod lupą są też egzaminatorzy z trzech WORD (Ostrołęka, Płock, Warszawa). Śledczy ujawniają, że sprawa ma związek z nielegalnymi przeróbkami samochodów. - Policja z Radomia zażądała od nas informacji o wszystkich osobach, które w ostatnich sześciu latach zdały egzamin na prawo jazdy kategorii B1. Chodzi także o firmy, w których odbywały się kursy i dane egzaminatorów - ujawnia w rozmowie z tvnwarszawa.pl Tomasz Matuszewski z Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Warszawie. Śledztwo, na zlecenie prokuratury w Ostrołęce, prowadzi policja w Radomiu – informuje Jaromir Majewski z wydziału prasowego policji w Radomiu. Nieco więcej informacji udziela prokuratura. - Od początku października prowadzimy śledztwo dotyczące poświadczenia nieprawdy polegającej na rejestrowaniu i użytkowaniu samochodów nie spełniających kryteriów kategorii B1 - zdradził prokurator Andrzej Rycherski, rzecznik prokuratury w Ostrołęce. Śledztwo zostało wszczęte po zawiadomieniu, które kilka miesięcy temu wpłynęło do Prokuratury Generalnej.
W czym tkwi problem? - W niejasnych przepisach - ocenia Matuszewski. Kategoria B1 pozwala prowadzić pojazdy o masie nie przekraczającej 550 kg. Kłopot w tym, że samochodów spełniających to kryterium jest na lekarstwo. Zainteresowani znaleźli jednak sposób by obejść to ograniczenie. Dużą popularnością cieszą się wśród nich odchudzone wersje kilku znanych marek: - Przerabia się stosunkowo niewielkie pojazdy, np.: daihatsu cuore, deawoo tico, fiat 126 p, czy suzuki alto – wymienia Matuszewski. "Diety" są drakońskie. Fabryczne daewoo tico waży 690 kg. Żeby spełniało kryteria B1 trzeba z niego usunąć 140 kg części. To i tak niewiele, bo np. popularny wśród nastolatków smart fortwo musi zrzucić aż 240 kg, czyli prawie 1/3 normalnej wagi! Według Matuszewskiego, sytuacja poprawi się po zmianach prawa , które mają zacząć obowiązywać w lutym przyszłego roku. - Jednoznacznie określa się w nich, jakie pojazdy spełniają wymogi kategorii B1. Chodzi o wyeliminowanie pojazdów czterokołowych, zarejestrowanych jako samochody osobowe - tłumaczy.
Komentuj →
2 grudnia 2011 |
0
W Dzienniku Ustaw opublikowano rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 listopada 2011 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie legitymacji służbowych policjantów.
(Fot.: PD@N 408-7)
Komentuj →
2 grudnia 2011 |
0
30-letni mieszkaniec powiatu lipnowskiego podczas kontroli drogowej okazał dokument o nazwie provisional driving licence. To tymczasowe prawo jazdy, jakie adept kierownicy otrzymuje w Wielkiej Brytanii po zaliczeniu egzaminu teoretycznego. - Posiadacz takiego dokumentu jest upoważniony do prowadzenia samochodu, ale na terenie Wielkiej Brytanii i przy spełnieniu warunków określonych miejscowym prawem - tłumaczy Anna Kozłowska, oficer prasowy lipnowskiej policji. Dodajmy, iż tymczasowość dokumentu dotyczy wyłącznie czasu szkolenia. Funkcjonariusze zamierzali ukarać kierowcę mandatem za kierowanie autem bez uprawnień. Ponieważ mężczyzna go nie przyjął będzie odpowiadał za to wykroczenie przed sądem.
Komentuj →
1 grudnia 2011 |
2
Policjanci z wydziału do walki z korupcją Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie zatrzymali trzy osoby podejrzewane o udział w korupcyjnym procederze związanym z kursami prawa jazdy kategorii "B". Sprawa dotyczy jednej z krakowskich szkół jazdy - doniosły media. - Jej właściciel i jednocześnie instruktor nauki jazdy nawiązał jakiś czas temu współpracę z lekarzem, który zgodził się na wystawianie zaświadczeń o braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdem bez badania pacjenta. - relacjonuje Katarzyna Padło z zespołu prasowego małopolskiej policji. - To stanowiło ułatwienie dla kursanta chcącego zdobyć prawo jazdy "bezstresowo". Ponadto właściciel szkoły jazdy powoływał się na swoje rzekome wpływy w ośrodku egzaminacyjnym sugerując, że ma możliwość załatwienia przychylności egzaminatora. Oczywiście instruktor był także w stanie dostosować formułę szkolenia do potrzeb kursanta, kurs nie musiał odbywać się w pełnym wymiarze. Chętnych do skorzystania z takich ułatwień nie brakowało, do szkolenia w tej szkole jazdy zgłaszali się nie tylko mieszkańcy Małopolski, ale także sąsiednich województw. Nadto szkoła była polecana przyszłym kandydatom na kierowców, jako mającą możliwości w ułatwieniu zdania przyszłego egzaminu państwowego. Jak ustalili policjanci prowadzący sprawę za takie "bezstresowe" podejście do kursanta trzeba było zapłacić od 1000 do 2000 złotych. Na tym etapie śledztwa udowodniono co najmniej kilkadziesiąt przypadków wręczenia łapówki. Sprawa ma jednak charakter rozwojowy. Przestępstwo płatnej protekcji zagrożone jest karą pozbawienia wolności do 8 lat.
Komentuj →
1 grudnia 2011 |
0
We Francji wchodzą w życie przepisy nakazujące wszystkim nocnym barom posiadanie alkomatów do użytku klientów. Od dzisiaj ten obowiązek dotyczy 5,5 tys. nocnych lokali - barów, dyskotek czy kabaretów. Korzystanie z tych urządzeń będzie dobrowolne - będą one udostępnione na życzenie klienta. Prezydent Nicolas Sarkozy obiecał, że od przyszłego roku obowiązek posiadania alkomatów w postaci "baloników" będzie spoczywał na wszystkich właścicielach pojazdów. Przepis taki ma być wprowadzony najprawdopodobniej wiosną 2012 roku. Za brak takiego urządzenia w samochodzie będą kierowcom groziły grzywny. Po objęciu władzy w 2007 r. Sarkozy postawił sobie za jeden z celów zmniejszenie liczby śmiertelnych ofiar na drogach. Jak zauważają media, obecnie co roku w wypadkach drogowych ginie ok. 4 tys. osób rocznie. Władze chciałyby, aby ta liczba spadła do co najmniej 3 tys. Alkohol jest główną przyczyną zgonów na francuskich drogach - przyczynia się do jednej trzeciej wszystkich wypadków samochodowych. We Francji obowiązuje zakaz prowadzenia pojazdu, gdy kierowca ma 0,5 grama lub więcej alkoholu w litrze krwi.
Komentuj →
1 grudnia 2011 |
0
Parlamentarzyści VII kadencji składają interpelacje, m.inn. kilka w sprawie poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego:
- interpelacja nr 245 w sprawie poprawy bezpieczeństwa na polskich drogach (zgłaszający: John Abraham Godson);
- interpelacja nr 242 w sprawie systemu oznakowania dróg (zgłaszający: John Abraham Godson);
- interpelacja nr 187 w sprawie systemu poboru opłat od przejazdów samochodów na wyznaczonych drogach krajowych i autostradach (zgłaszający: Wojciech Ziemniak);
- interpelacja nr 186 w sprawie wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg, których zarządcą jest generalny dyrektor dróg krajowych i autostrad (zgłaszający: Wojciech Ziemniak).
Adresatem interpelacji jest minister transportu, budownictwa i gospodarki morskiej.
Komentuj →
1 grudnia 2011 |
0
Holandii wchodzi w życie zasada, według której w samochodach zakładane będą antyalkoholowe blokady. Komu będą zakładane: kierowcy, który będzie prowadził samochód po spożyciu alkoholu – powyżej 1,3 promila. Jak działa blokada? Otóż pozwoli ona uruchomić samochód jedynie wtedy, gdy kierowca będzie miał w wydychanym powietrzu poniżej 0,2 promila alkoholu. Blokada zakładana na kierownicę to specjalny aparat do dmuchania. Kierowca podczas jazdy musi kilkakrotnie dobrowolnie testować swoją trzeźwość, a co jakiś czas oddać do kontroli testomierz. Blokada będzie zakładana na dwa lata. Jeśli kierowca nie będzie przestrzegał reguł lub nie zgodzi się na założenie blokady, to straci prawo jazdy.
Komentuj →
30 listopada 2011 |
0
Zgodnie z decyzją Parlamentu Europejskiego od listopada 2011 r. wszystkie nowe modele samochodów rejestrowanych na terenie Unii Europejskiej muszą posiadać system ESP - informują media. My po raz pierwszy o nowym systemie stabilizacji toru jazdy pojazdu informowaliśmy już w 2004 r. Podjęta właśnie decyzja to kolejna regulacja - tym razem dotycząca obowiązkowego wyposażenia aut - mająca na celu osiągnięcie widocznego podniesienia poziomu bezpieczeństwa na drogach. System ESP - jak zwracają uwagę specjaliści - zapobiegnie nawet 80 proc. wypadków spowodowanych niekontrolowanym poślizgiem. Poza ESP, Unia chce również skłonić producentów do seryjnego montowania asystentów awaryjnego hamowania oraz układów ostrzegających przed niezamierzonym opuszczeniem pasa ruchu w samochodach dostawczych o masie powyżej 3,5 t oraz minivanach i autobusach, które zabiorą więcej niż ośmiu pasażerów. Te przepisy miałyby zacząć funkcjonować w odniesieniu do nowych modeli aut, które uzyskały świadectwa homologacji po 1 listopada 2013, a w przypadku nowych rejestracji po 1 listopada 2015 roku.
(Fot.: PD@N 408-5)
ESP - (ang. Electronic Stability Program elektroniczny program stabilizacji) - układ elektroniczny stabilizujący tor jazdy samochodu podczas pokonywania zakrętu przejmujący kontrolę nad połączonymi układami ABS i ASR. System ten uaktywnia się samoczynnie, przyhamowując jedno lub kilka kół, z chwilą, gdy odpowiedni czujnik wykryje tendencję do wyślizgnięcia się samochodu z zakrętu. Niektórzy producenci nazywają go inaczej, np. VSC, DSTC itp. System ten działa na bardzo prostej zasadzie – zablokowane koło można poruszyć w każdą stronę (czyli także na boki) używając podobnej siły. W efekcie, na zakręcie koło jest wynoszone tam, gdzie działa odśrodkowa, czyli na zewnątrz zakrętu. Wykorzystując tę zasadę, gdy przód pojazdu traci przyczepność (zachodzi podsterowność), to blokowane są koła tylne, by te pozwoliły na obrót pojazdu wokół własnej osi celem skierowania przodu we właściwą stronę. Analogicznie, gdy mamy do czynienia z nadsterownością, kiedy to pojazd zbyt szybko obraca się wokół własnej osi (szybciej, niż pokonuje zakręt) blokowane są koła przednie, by spowolnić ten ruch poprzez wytworzenie niwelującej go podsterowności. Wszystkie te korekty zachodzą wielokrotnie w ciągu sekundy i tworzą w rzeczywistości kontrolowany uślizg wszystkich czterech kół. Poślizg kół jest obliczany na podstawie prędkości obrotowych kół, czujnika przyspieszenia poprzecznego, czujnika przyspieszenia kątowego, czujnika skrętu kierownicy oraz ciśnienia w układzie hamulcowym. Na podstawie analizy danych z tych czujników system określa czy wystąpiła nadsterowność czy podsterowność i odpowiednio reaguje wyhamowaniem odpowiednich kół. Wielu kierowców mylnie uważa, iż system ESP pozwala na przejechanie dowolnego zakrętu z nieograniczoną prędkością. Jest to oczywiście błędne stwierdzenie. Stabilizacja toru jazdy faktycznie w pewnym stopniu zwiększa dopuszczalną prędkość początkową podczas wejścia w zakręt, gdyż umożliwia optymalne wykorzystanie przyczepności wszystkich kół, oraz, jako że do korygowania toru jazdy używane są hamulce, spowalnia pojazd w trakcie pokonywania zakrętu, jednak nie zwiększa przyczepności kół do podłoża, tak więc wypadnięcie z zakrętu jest jak najbardziej możliwe.
Komentuj →
30 listopada 2011 |
0
Opublikowano rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 24 listopada 2011 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wykroczeń, za które strażnicy straży gminnych są uprawnieni do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego.
Komentuj →
30 listopada 2011 |
1
www.prawodrogowe.pl
(Fot.: PD@N 403-23)
Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej opublikowało kolejną wersję rozporządzeń wykonawczych do ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami. Ich teksty dostępne są między innymi na stronie WWW.PRAWODROGOWE.PL oraz w zbiorze ePD (elektroniczne PRAWO DROGOWE).
Zmiany w wersji aktów sygnowanych datą 30 listopada 2011 r. w porównaniu do wersji z 14 listopada 2011 r. dotyczą przede wszystkim poprawek naniesionych przez Departament Prawny MTBiGM, te o charakterze prawnym i redakcyjnym. Trwają uzgodnienia międzyresortowe, zaplanowane do dnia 5 grudnia 2011 r.
Poniżej wypowiedzi naszych Czytelników jeszcze do wersji z 14 listopada 2011 r.:
G.:Błędów w stosowanym a obowiązującym nazewnictwie jest sporo (np. mijanie zamiast wymijania, hamulec ręczny-pomocniczy zamiast awaryjnego). Brak w teorii wyjaśnienia zasad przebiegu egzaminu państwowego a w par. 9 wymaga się by absolwent kursu je znał. Z tego, co widać to stosunkowo mało jest jazdy w obszarze zabudowanym czy jak woli rozporządzenie w mieście a sporo na placu manewrowym i na drogach o niewielkim natężeniu ruchu. A co zrobią osk, jeżeli w okolicy nie będzie drogi ekspresowej? Szkolenie niezgodne z zasadami? Narzuca się sztywny podział tematów i godzin, a jednocześnie daje instruktorowi decyzję co do ilości godzin w zależności od predyspozycji kursanta. Pozostawiono np. dla kat B po 30 godzin T i P a z planu wynika suma 76 godzin. wyróżniono kat. D opisując jak ma przebiegać EW a co z innymi kategoriami? Pomijam fakt, że zamiast uprościć zapisy w rozporządzeniu to wiele odwołań do ustawy czyni tekst jeszcze bardziej niezrozumiały niż poprzednio np. zapis o ważności egzaminu z teorii. I na koniec o rodzajach szkolenia: podstawowe i uzupełniające, ale par. 6.2 mówi jednak o wydanym zaświadczeniu ze szkolenia dodatkowego. Jak się złoży trzy teksty rozporządzeń to wychodzi ok. 300 stron. Będzie ciekawie.
BOGDAN: Jaki wpływ na jakość szkolenie ma wielkość sali wykładowej? O wielkości sali winien decydować właściciel OSK a nie urzędnik.
Komentuj →
29 listopada 2011 |
0

^ Wojciech Szemetyłło, prezes Zarządu SOSK w Warszawie (Fot.: PD@N 408-1jm)
Kilka uwag dotyczących programu szkolenia kat. A zaproponowanego do konsultacji
Z zaniepokojeniem przeczytałem ostatnią wersję projektu rozporządzenia w sprawie szkolenia osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami, instruktorów i wykładowców, otrzymaną do konsultacji. Od dawna całe nasze środowisko oczekiwało na głębokie i konieczne zmiany w systemie szkolenia i egzaminowania. Czujemy się odpowiedzialni za wprowadzanie w życie niedostosowanych do bieżących wymagań starych i wielu przypadkach nieadekwatnych rozwiązań dotyczących zagrożeń w współczesnym ruchu drogowym. Miałem więc nadzieję, że po trwających kilka lat przygotowaniach otrzymamy dokument, który chociaż w kilku punktach będzie zbieżny z znanymi naszymi postulatami, dokument, który poprawi sytuację.
Moja propozycja, aby zwiększyć do 30 godzin program praktycznej nauki jazdy jest w obecnej sytuacji na drogach (poważny wzrost wypadków) bardzo aktualna, a zwiększenie zadań egzaminacyjnych wręcz tego wymaga. Tymczasem - dla przykładu - proponowany program szkolenia kandydatów na kierowców kat. A1, A2, A przewiduje tylko 16 godzin! Rozbudowany do 22 godzin program teoretyczny z zakresu budowy i eksploatacji oraz techniki prowadzenia motocykla i jest całkowicie w tej formie (pogadanki, omówienia itp.) nie do zastosowania w nowoczesnych OSK. Bardzo istotny z punktu widzenia przyszłych kierowców jest podział i skrócenie programu nauki przepisów ruchu drogowego, który dla kursantów kat. A, A1, A2 jest bardzo często pierwszym kontaktem z zagadnieniami BRD. Redukcja do jednej godziny wykładu i jednej godziny ćwiczeń z znaków drogowych jest chyba jakąś pomyłką.
Anachroniczny i od wielu lat nie stosowany w szkoleniach język oraz sposób wykonywania manewrów na drodze i placu manewrowym, zmiany biegów i ich redukcja są na szczęście już dawno zapomniane.
Mam też uwagi szczegółowe:
- Należy zabronić holowania motocykla o masie powyżej 100 kg! Jest to szalenie niebezpieczne zarówno dla holowanego jak i dla innych uczestników a w przypadku motocykli ciężkich wręcz nie wykonalne!
- Instruktor szkoli zawsze tylko jednego kursanta.
- Brak standaryzacji - ujednolicenia zasad szkolenia jednośladów.
- Kiedy i gdzie (przed czy za instruktorem) jedzie kursant? Instruktor w samochodzie czy na motorze?
- Pokonywanie zakrętów i łuków - wykluczyć techniki ścinania zakrętów.
- Jazda w terenie i lesie nie realna w aglomeracjach - brak welodromów. Wykonywanie zadań z tabeli 2 poz. 8,9,10 na obecnych placach manewrowych nie do wykonania a podane prędkości nie do zaakceptowania.
- Nie da się osiągnąć postępu przez najlepiej prowadzone pogawędki.
- Po ustaleniu nowych minimów programowych dla kat. A1, A2, A, B1, B, AM należy ponownie przeanalizować rozkład zajęć i czas na realizację poszczególnych tematów.
Wszystkie te uwagi oraz wiele innych dotyczących np. całej sprawozdawczości omawialiśmy na specjalnym rozszerzonym posiedzeniu Zarządu PFSSK a opracowane wnioski zostały przekazane jako nasz wspólny głos w ramach konsultacji.
Ja i moi koledzy z SOSK w Warszawie mamy wielką nadzieję, że biorąc pod uwagę powszechność w całym środowisku uwag i troski o podniesienie poziomu usług, zmniejszenia zastraszającej liczby nieszczęśliwych wypadków Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej pozytywnie rozpatrzy większość propozycji.
Z poważaniem Wojciech Szemetyłło, prezes Zarządu SOSK w Warszawie
Komentuj →
28 listopada 2011 |
0
Przewodniczący Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, minister transportu, budownictwa i gospodarki morskiej, Sławomir Nowak, podpisał uchwałę ustanawiającą tydzień 5-11 grudnia 2011 roku Tygodniem Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego. Do tej pory działania organizacyjne związane z Tygodniem Bezpieczeństwa były koordynowane na szczeblu ONZ. W tym roku każde państwo samodzielnie podejmuje decyzję w tej sprawie. KRBRD zaapelowała do swoich członków oraz partnerów działających na rzecz bezpieczeństwa ruchu drogowego o efektywne wykorzystanie tej inicjatywy do podnoszenia świadomości społecznej w naszym kraju na temat odpowiedzialnych zachowań na drodze.

^ Zabici w wypadkach drogowych w Polsce na przestrzeni lat na tle zarejestrowanych pojazdów silnikowych (Fot.: PD@N 407-25)
Jak informuje Komenda Główna Policji: Na drogach całego świata co roku ginie ponad 1,2 miliona osób, w samej Unii Europejskiej ponad 39 tysięcy. Rozpoczynający się tydzień jest Tygodniem Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego w Polsce jest znakomitą okazją zwrócenia uwagi kierowcom, motocyklistom, rowerzystom i pieszym na bezpieczeństwo na drodze.
Ogłoszenie Tygodnia Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego jest znakomitą okazją do zwrócenia uwagi użytkownikom dróg na podstawowe problemy, z jakimi mogą spotkać się na drogach, a także do podejmowania działań edukacyjnych skierowanych zarówno do osób dorosłych jak też dzieci i młodzieży. Dane na temat ofiar wypadków drogowych budzą grozę, każdego roku na drogach całego świata ginie ponad 1,2 mln osób, z czego w samej tylko UE ponad 39 tys. osób. Szacuje się, że w 2020 roku obrażenia doznane w wyniku tych zdarzeń zajmą 3 miejsce wśród globalnych chorób i obrażeń. Priorytetem Policji nie tylko polskiej, ale w całej Unii Europejskiej są działania na rzecz poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego zmierzające do ograniczenia liczby śmiertelnych ofiar wypadków. W Polsce liczba wypadków i ofiar tych zdarzeń zdecydowanie maleje mimo, że przybywa na drogach samochodów. W porównaniu do 1991 roku kiedy to mieliśmy aż 7900 ofiar śmiertelnych w 2010 roku liczba ta spadła aż o 4000 tysiące. Mówiąc o wypadkach drogowych należy wziąć pod uwagę, iż lata 90-te zapoczątkowały w naszym kraju gwałtowny rozwój motoryzacji. W 1991 roku po polskich drogach poruszało się blisko 9 milionów pojazdów silnikowych tj. (motocykli, samochodów osobowych, ciężarowych, autobusów itp.). Po upływie 20 lat w roku 2010 liczba zarejestrowanych pojazdów silnikowych w Polsce wyniosła prawie 24 miliony z czego ponad 16 milionów to samochody osobowe!!!
Biuro Ruchu Drogowego Komendy Głównej Policji zwraca się z apelem do wszystkich instytucji i organizacji działających na rzecz brd a także do mediów - o efektywne wykorzystanie tej inicjatywy do podnoszenia świadomości społecznej na temat odpowiedzialnych zachowań na drodze. Pamiętajmy, że ceną lekkomyślności czy błędu popełnionego w ruchu drogowym jest ludzkie życie!
Komentuj →