2 lipca 2006 |
0
W "Elektronicznym prawie drogowym" w nadchodzącym tygodniu kolejna aktualizacja, a w niej: zmiany w ustawie – Prawo o ruchu drogowym (pojazdy specjalne i usuwanie pojazdów z dróg); zmiany w rozporządzeniu dotyczącym mandatów wystawianych przez ITD oraz zasady dofinansowania zbierania i demontażu pojazdów. Zmiany i uzupełnienia dostępne do pobrania online. Wydawca zaprasza do zapoznania się z programem komputerowym "Elektroniczne Prawo Drogowe", pomieszczono w nim: teksty ujednolicone 133 aktów prawnych, wzory druków, projekty aktów, przygotowywane komentarze, łatwe w obsłudze wyszukiwarki. Informacji udzieli Opiekun Abonentów: 0-502-659-431 (non stop).
Komentuj →
2 lipca 2006 |
1
W uzasadnieniu orzeczenia z 18 marca 2003 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że kierowanie oznacza nadawanie kierunku w znaczeniu fizycznym, a prowadzenie pojazdu to wprowadzenie go w ruch i nadanie mu kierunku jazdy. W pojeździe holowanym wprawdzie ruch nastąpił w wyniku ruszenia z miejsca pojazdu holującego, ale do tego było niezbędne zwolnienie hamulca ręcznego i odpowiednie ustawienie dźwigni zmiany biegów.
Nietrzeźwy nie prowadzi po pijanemu, kiedy pcha zepsute auto. Wyłączony silnik pozbawia bowiem auto cech pojazdu mechanicznego – to nadzwyczaj ważne zagadnienie prawne analizuje “Rzeczpospolita”. W 2005 r. patrol drogówki zainteresował się grupą, która pchała fiata 126 p. Okazało się, że Krzysztof M., trzymający rękę na kierownicy przez otwarte boczne okno, jest pijany (2,24 prom. alkoholu). Prokuratura oskarżyła go o prowadzenie samochodu po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości, czyli o przestępstwo z art. 178a § 1 kodeksu karnego. Sąd grodzki też uznał, że mężczyzna swoim zachowaniem wyczerpał znamiona zarzucanego mu przestępstwa. Oparł się na orzeczeniu Sądu Najwyższego z 18 marca 2003 r., które dotyczyło prowadzenia przez nietrzeźwego kierowcę samochodu holowanego. Według sądu grodzkiego pchanie auta to to samo. Choć silnik był wyłączony, Krzysztof M. nadawał pojazdowi kierunek jazdy w znaczeniu fizycznym. Pchał go, wcześniej zwolniwszy hamulec i ustawiwszy bieg. Sąd umorzył jednak warunkowo postępowanie ze względu na znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu. Do zdarzenia doszło bowiem w nocy, przy małym natężeniu ruchu, niewielkiej prędkości auta i asekuracji innych. To postanowienie zaskarżyła Prokuratura Rejonowa. Argumentowała, że pojazd mechaniczny już ze względu na swoją masę i rozmiary jest niebezpieczny. Na drodze publicznej, nawet gdy porusza się z niewielką prędkością, może stanowić zagrożenie, zwłaszcza jeśli kierowany jest przez osobę nietrzeźwą. Ma ona bowiem ograniczoną zdolność logicznego myślenia i koncentracji, spowolniony czas reakcji, może mieć kłopoty z utrzymaniem kierunku i toru jazdy. Sąd Okręgowy nie podzielił stanowiska prokuratora i sądu grodzkiego. Uznał, że nie było przestępstwa, bo jazda bez włączonego silnika pozbawia pojazd cech pojazdu mechanicznego. Oparł się na innym orzeczeniu Sądu Najwyższego. Wynika z niego, że skoro oskarżony nie uruchomił silnika ani nie jechał autem, lecz jedynie pchał go siłą mięśni, to nie może być uznany za osobę prowadzącą pojazd mechaniczny w sensie dosłownym. “Artykuł 178a § 1 mówi o prowadzeniu pojazdów mechanicznych, tymczasem prowadzący pojazd obok siebie jest w sytuacji pieszego” - uzasadnił sąd. Uchylając sprawę do ponownego rozpoznania, nakazał rozważyć, czy postępowanie Krzysztofa M. można zakwalifikować jako wykroczenie drogowe.
Komentuj →
1 lipca 2006 |
0
1 lipca 2006 roku, w Republice Czeskiej wchodzi w życie znowelizowana Ustawa o ruchu drogowym nr 411/2005 Kodeksu Drogowego. Głównym celem nowelizacji zasad ruchu drogowego jest zwiększenie bezpieczeństwa na drogach Republiki oraz dostosowanie czeskiego prawodawstwa do prawa obowiązującego w krajach członkowskich Unii Europejskiej. Do prawa naszych południowych sąsiadów wprowadzony zostanie system punktowy dla kierowców, wzrosną opłaty mandatowe za wykroczenia, pojawią się także nowe uprawnienia policji. Zmiany dotyczą: używania świateł, stosowania fotelików, używania kasków przez rowerzystów, zakazu trzymania telefonów, jazdy pod wpływem alkoholu, uprawnień Policji i Straży Miejskiej oraz szeregu innych kwestii.
Nowy kodeks drogowy w Republice Czeskiej przewiduje: obowiązek jazdy z włączonymi światłami drogowymi przez całą dobę w okresie całego roku; wyższe kary pieniężne za jazdę pod wpływem alkoholu i innych środków odurzających (środków przeciwbólowych w nadmiarze, narkotyków); potraktowanie jazdy pod wpływem alkoholu jako przestępstwo, za które przewiduje się karę 1 roku więzienia, karę pieniężną lub zakaz prowadzenia samochodu. W przypadku podejrzenia kierowcy o kierowanie pojazdem mechanicznym pod wpływem alkoholu, do badania poziomu alkoholu w organizmie za pomocą alkomatu są upoważnieni także funkcjonariusze Straży Miejskiej; dzieci (o wzroście niższym niż 150cm i wadze niższej niż 36 kg) mogą być przewożone wyłącznie w specjalnych fotelikach; rowerzyści w wieku poniżej 18 roku życia są zobowiązani do używania kasków zgodnie z ustawowo określonym typem; kierowca jest zobowiązany do używania kierunkowskazów także podczas wyprzedzania rowerzysty; używanie telefonu komórkowego podczas prowadzenia samochodu zwiększa ryzyko wypadku, dlatego obowiązuje kategoryczny zakaz trzymania telefonu komórkowego w ręku lub np. przytrzymywania go głową i ramieniem. Zalecane jest używanie zestawów głośnomówiących. Nowelizacja dopuszcza nie tylko parkowanie równolegle do chodnika, ale także prostopadle oraz ukośnie również w tych miejscach, gdzie nie ma znaku określającego sposób parkowania. Należy jednak zostawić wolny co najmniej jeden pas dla przejeżdżających samochodów, o szerokości nie mniejszej niż 3 m dla każdego kierunku jazdy. Przy zmianie pasa jazdy na drodze wielopasmowej obowiązuje zasada prawej ręki. Jeżeli na drodze wielopasmowej są pasy dla włączających się do ruchu, to kierowca włączający się do ruchu jest zobowiązany z takiego pasa korzystać. Zmianie uległy także zasady jazdy na rondzie: jeżeli kierowca zamierza wjechać na rondo, nie musi używać kierunkowskazu. Ma obowiązek używania kierunkowskazu w momencie, kiedy chce zmienić pasy, zarówno z lewego na prawy, jak i odwrotnie, oraz bezwzględnie przy zjeździe z ronda.
Komentuj →
1 lipca 2006 |
0
Wchodzą w życie niektóre przepisy ustawy z 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym. Przepisy dotyczące zmian w ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym, te będą obowiązywały z dniem 23 lipca 2006 r. Zmiany dotyczą m.in.: uzupełnienia definicji pojazdu używanego do celów specjalnych; przepisy porządkowe w zakresie porządku a drogach; powiększenia listy pojazdów uprzywilejowanych; warunków dopuszczania do ruchu pojazdów Centralnego Biura Antykorupcyjnego; udostępniania informacji Centralnej Ewidencji Pojazdów Centralneumu Biuru Antykorupcyjnemu i inne.
Link do źródła: Elektroniczne Prawo Drogowe. Aktualizacja z dnia 3 lipca 2006 r. - oraz PRAWO DROGOWE. Część 1. Ruch drogowy, poz. 101u (Aktualizacja 45)
Komentuj →
1 lipca 2006 |
1
Tracą ważność wszystkie dokumenty upoważniające do kierowania pojazdami, wydane przed 1999 r. Kierowca, który nie wymienił starego prawa jazdy w wyznaczonym terminie, co prawda, nie traci uprawnień do prowadzenia pojazdów, ale nie może się posługiwać starym dokumentem. W razie kontroli przeprowadzonej przez policję:
musi się liczyć z mandatem 50 zł,
straci nieważne już prawo jazdy (zabierze mu je policjant),
dostanie pokwitowanie (najwyżej na siedem dni),
jeśli nadal nie wymieni dokumentu, będzie traktowany inaczej (jak recydywa),
może stanąć przed sądem grodzkim.
Jeśli dane kierowcy nie figurują w policyjnej ewidencji, prowadzony przez niego samochód może z kolei zostać odholowany na specjalny (kosztowny) parking.
W razie stłuczki natomiast może się spotkać z odmową odszkodowania z autocasco.
Komentuj →
1 lipca 2006 |
0
Wchodzi w życie: Art. 1 pkt 2 lit. a), pkt 3 lit. a), pkt 4 lit. b), pkt 5, pkt 6 lit. a) ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz niektórych innych ustaw w zakresie pośrednictwa przy przewozie rzeczy (Dz.U. nr 180, poz. 1497). Firmy spedycyjne muszą mieć licencję na transport drogowy rzeczy. Jej uzyskanie wiąże się z koniecznością zdobycia certyfikatu kompetencji zawodowych, jak i posiadaniem odpowiednio wysokiego zabezpieczenia. Wprawdzie starostwa mają na wydanie licencji 30 dni od złożenia wniosku, jednak wiele z nich podchodzi życzliwie do przedsiębiorców zajmujących się zarobkowo pośrednictwem przy przewozie rzeczy. Urzędnicy starają się maksymalnie skrócić czas oczekiwania na licencję. Są starostwa, w których udaje się uzyskać dokument w ciągu kilku dni. Do składanego wniosku należy dołączyć: do wniosku trzeba dołączyć: odpis z rejestru przedsiębiorców albo ewidencji działalności gospodarczej; kserokopię zaświadczenia o nadaniu numeru REGON; kserokopię zaświadczenia o nadaniu numeru NIP; kserokopię certyfikatu kompetencji zawodowych przedsiębiorcy lub osoby zarządzającej w firmie transportem drogowym; zaświadczenie z rejestru skazanych stwierdzające dobrą reputację osób zarządzających firmą (osoby te nie mogły być skazane prawomocnym wyrokiem za umyślne przestępstwa - (karne skarbowe, przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, mieniu, obrotowi gospodarczemu, wiarygodności dokumentów, ochronie środowiska, warunkom pracy i płacy oraz innym przepisom dotyczącym wykonywania zawodu), nie wydano też w stosunku do nich prawomocnego oświadczenia zakazującego prowadzenia działalności w zakresie transportu drogowego; potwierdzenie zabezpieczenia finansowego.
8 tys. zł kara za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji
Przepisy są nieprecyzyjne: Negatywnie o tych przepisach wypowiada się Polska Izba Spedycji i Logistyki, której zdaniem ograniczają one swobodę działalności gospodarczej. Danuta Adamczyk z Polskiej Izby Spedycji i Logistyki powiedziała “Gazecie Prawnej”: Ze swej strony zaproponowaliśmy doprecyzowanie “pośrednictwa przy przewozie rzeczy” poprzez jego odniesienie do “przewoźnika umownego”, czyli osoby lub firmy, która nie posiadając własnych środków transportu, wchodzi w prawa i obowiązki przewoźnika. Niestety nasza propozycja, która wydaje się pomocna w usunięciu problemu interpretacji użytego pojęcia, nie znalazła jak do tej pory uznania. Dla wielu firm zabezpieczenie finansowe w równowartości 50 tys. euro jest dużym problemem. Dla utrzymania się na rynku średnich i małych firm zaproponowaliśmy obniżenie tego zabezpieczenia do wysokości 15 tys. euro oraz rozszerzenie katalogu form zabezpieczenia o gwarancję towarzystwa ubezpieczeniowego. Niestety, ta propozycja również nie spotkała się z pozytywnym przyjęciem. Te zastrzeżenia wobec ustawy doprowadziły do tego, że PISiL zaskarżyło tę ustawę do Trybunału Konstytucyjnego.
Komentuj →
30 czerwca 2006 |
0
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad informuje, że zgodnie z rozporządzeniem ministra infrastruktury z 18 sierpnia 2003 r. w sprawie okresowych ograniczeń oraz zakazu ruchu niektórych rodzajów pojazdów na drogach w okresie od pierwszego piątku po zakończeniu roku szkolnego do 31 sierpnia obowiązywać będą ograniczenia w ruchu pojazdów ciężarowych. Zakaz ruchu pojazdów i zespołów pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 12 ton obowiązywać będzie:
w piątki w godzinach 1800 - 2200
w soboty w godzinach 700 - 1400
w niedziele w godzinach 700 - 2200
Dodatkowo, w związku z występowaniem wysokich temperatur w okresie letnim, mogą być wprowadzone okresowe ograniczenia w ruchu dla pojazdów ciężarowych.
Ciężarówki nie mogą również jeździć w dni ustawowo wolne od pracy (we wszystkie święta) w godzinach od 700 do 2200. Zakaz obowiązuje też w godzinach od 1800 do 2200 w dzień poprzedzający większość świąt. Co istotne, zakaz nie dotyczy niedziel ani pojazdów powracających z zagranicy.
|
Zakaz obowiązuje |
Zakaz nie obowiązuje |
| pojazdy i zespoły pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 12 ton (z wyłączeniem autobusów). Nie ma znaczenia, czy pojazd jest wykorzystywany przez zawodowego przewoźnika, czy w ramach przewozów na własne potrzeby firmy. Co więcej, zakazy dotyczą ruchu na wszystkich kategoriach dróg, w tym również gminnych. |
pojazdów wiozących: niektóre artykuły spożywcze oraz szybko psujące się, towary niebezpieczne, prasę, leki, ładunki pocztowe, beton i odpady komunalne, żywe zwierzęta. Ograniczenia nie dotyczą także ciągników rolniczych i pojazdów pracujących na potrzeby skupu mleka, zbóż lub zwierząt. |
Link do źródła: PRAWO DROGOWE. Część 2. Transport. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 18 sierpnia 2003 r. w sprawie okresowych ograniczeń oraz zakazu ruchu niektórych rodzajów pojazdów na drogach (tekst ujednolicony) - poz. 1108.
Komentuj →
30 czerwca 2006 |
0
Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 czerwca 2005 r. (sygn. akt K23/04) tracą moc przepisy: art. 130a ust. 5 i ust. 6 zdanie pierwsze ustawy – Prawo o ruchu drogowym, jako niezgodne z artykułem 2 i artykułem 22 Konstytucji RP. Przepisy dotyczyły usuwania pojazdów z dróg i w tym zakresie: wyznaczania jednostek usuwających przez starostę oraz wskazywania przez starostę parkingów strzeżonych, na których pojazdy usuwane były przechowywane.
Link do źródła: ELEKTRONICZNE PRAWO DROGOWE. Aktualizacja z dnia 3 lipca 2006 r. - oraz PRAWO DROGOWE. Część 1. Ruch drogowy poz. 101u (Aktualizacja 45).
Komentuj →
30 czerwca 2006 |
0
LPR organizuje akcję obywatelskiego sprzeciwu wobec nowych tablic rejestracyjnych. Chodzi o to, by na polskich tablicach nadal była flaga narodowa, a nie unijne gwiazdki. Rzecznik LPR Piotr Ślusarczyk powiedział na konferencji prasowej, że w Polsce jest wielkie przywiązanie do barw narodowych, dlatego powinny one być także na rejestracjach samochodów. Poseł jest zdania, że ministerstwo wykazało się nadgorliwością, bo Unia Europejska nie nakłada na nas wymogu wymiany tablic.
Ministerstwo Transportu
Komunikat w sprawie tablic rejestracyjnych z symbolem Unii Europejskiej
W związku z protestem jednej z partii politycznych przeciwnej umieszczaniu na tablicach rejestracyjnych symbolu Unii Europejskiej informujemy, że Kierownictwo ówczesnego Ministerstwa Infrastruktury podjęło decyzję o wprowadzeniu nowego wzoru tablic rejestracyjnych 7 marca 2005 r. Tablice te odpowiadają wymaganiom Rozporządzenia Rady WE Nr 2411/98 z dnia 3 listopada 1998 r. w sprawie uznawania w ruchu wewnątrzwspólnotowym znaków wyróżniających Państwo Członkowskie, w którym zarejestrowano pojazdy silnikowe i ich przyczepy. Decyzja ta podjęta została w związku z licznymi wystąpieniami społecznymi, w tym przedsiębiorców i parlamentarzystów, kierowanymi do Ministerstwa, o wprowadzenie Eurotablic i zarzutami, że Polska jako ostatnie państwo członkowskie nie wydała odpowiednich regulacji w tej sprawie.
Jednocześnie pragniemy zwrócić uwagę, że Polska jako jedyne państwo UE posiada obowiązek oznaczania pojazdu flagą narodową znajdującą się na nalepce kontrolnej umieszczanej na przedniej szybie pojazdu. Oznaczenie to zostało zachowane, pomimo wprowadzenia tablic rejestracyjnych z symbolem Wspólnoty Europejskiej. Protest przeciwko umieszczaniu symbolu Unii Europejskiej na tablicach rejestracyjnych byłby uzasadniony na etapie projektowania przepisów i ich konsultowania. Nie byłoby przeszkód, aby został on uwzględniony, jeżeli społecznie byłby zaakceptowany. Wówczas mogłyby być podjęte decyzje o wstrzymaniu procesu wydania przepisów wprowadzających tablice rejestracyjne z symbolem WE. Pomimo ogólnie dostępnej wiedzy o pracach prowadzonych przez resort w tym zakresie, tego rodzaju protestów nie zgłoszono.
Komentuj →
30 czerwca 2006 |
0
Upływa termin wymiany praw jazdy na dokumenty nowego wzoru. Do wymiany zobowiązani są posiadacze praw jazdy wydanych na starych drukach. Kierowcy, którzy nie wymienią dokumentu, w przypadku kontroli muszą liczyć się z otrzymaniem mandatu lub pouczenia. wymogu, nie dokonał w wyznaczonym terminie wymiany prawa jazdy nie będzie traktowany jak kierowca, który prowadzi pojazd po drogach publicznych nie mając do tego uprawnień. Jednak czyn opisany wyżej będzie traktowany jako wykroczenie z art. 97 k.w. w związku z art. 150 ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz § 6 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 29 kwietnia 2002 r. w sprawie wymiany praw jazdy (Dz.U. Nr 69, poz. 640, zm. z 2002 r., Nr 205, poz. 1736, oraz z 2004 r., Nr 269, poz. 2674), za które przewidziano pouczenie lub mandat w maksymalnej wyskości do 500 zł. Kierujący pojazdem silnikowym, który pomimo istniejącego wymogu, nie dokonał w wyznaczonym terminie wymiany prawa jazdy nie naraża się jednak na holowanie pojazdu na koszt właściciela w trybie art. 130a ust. 2 pkt 1 lit. "b" prd. Jesli jednak w trakcie kontroli drogowej kierujący okaże dokument starego wzoru musi sie liczyć z zatrzymaniem przez policjanta dokumentu i wydania kierującemu pokwitowania uprawniającego do kierowania pojazdem w ciągu 7 dni. (art. 135 ust. 1 pkt. 1 lit. d) prd.
W szczecińskim magistracie w czwartek przyjęto 1200 wniosków o wydanie nowego prawa jazdy. W piątek przed południem w biurze obsługi interesantów tamtejszego urzędu miejskiego przed okienkami kłębił się tłum spóźnialskich. Nowe dokumenty dostaną najwcześniej za miesiąc. “Taka sytuacja jest we wszystkich miastach. Jeszcze miesiąc temu obsługiwaliśmy dziennie po 100 osób, teraz dziesięć razy więcej - mówi Agnieszka Marciniak, kierownik BOI w Szczecinie.
Komentuj →
29 czerwca 2006 |
0
Wchodzi w życie rozporządzenie Ministra Transportu z dnia 1 czerwca 2006 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie towarów niebezpiecznych, których przewóz drogowy podlega obowiązkowi zgłoszenia.
Link do źródła: PRAWO DROGOWE. Część 2. Transport. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 7 października 2005 r. w sprawie towarów niebezpiecznych, których przewóz drogowy podlega obowiązkowi zgłoszenia (tekst ujednolicony), poz. 1095a (Aktualizacja 28).
Komentuj →
29 czerwca 2006 |
0
Komisja Europejska wysłała do Polski list nakazujący wycofanie obowiązku przeprowadzania specjalnych kontroli technicznych, którym podlegają przed rejestracją tylko używane samochody, sprowadzane z zagranicy. Wymogu takich kontroli polskie prawo nie przewiduje w stosunku do identycznych samochodów, które już były zarejestrowane w Polsce, tak więc – zdaniem KE – ma miejsce łamanie swobody przepływu towarów w Unii Europejskiej. Polska ma dwa miesiące na odpowiedź – jeśli KE uzna ją za niewystarczającą, skieruje sprawę do unijnego trybunału w Luksemburgu. Decyzja o wysłaniu listu stanowi drugi etap postępowania w tej sprawie – stawianie przeszkód w rejestracji samochodów używanych sprowadzonych z zagranicy KE zarzuciła Polsce po raz pierwszy w lipcu zeszłego roku. Tłumaczyła wówczas, że otrzymała wiele skarg na polskie ustawodawstwo, które wprowadza surowsze warunki w przypadku rejestracji używanych samochodów sprowadzonych z zagranicy niż w przypadku samochodów ponownie rejestrowanych w kraju. Obowiązkowe kontrole techniczne sprowadzanych pojazdów przy pierwszej rejestracji w Polsce KE określiła wówczas jako “kłopotliwe”.
Komentuj →
28 czerwca 2006 |
0
Opublikowano rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 31 maja 2006 r. w sprawie szczegółowych warunków przeznaczania wypływów pochodzących z opłat w zakresie recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji. Środki będą przeznaczane m.in. na: dopłaty do demontażu pojazdów wycofanych z eksploatacji, dofinansowanie działań inwestycyjnych w zakresie demontażu pojazdów, gospodarowania odpadami powstałymi w wyniku demontażu pojazdów, zbierania pojazdów; na dofinansowanie gmin w zakresie zbierania porzuconych pojazdów wycofanych z eksploatacji. Rozporządzenie wejdzie w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia tj. 13 lipca br.
Link do źródła: ELEKTRONICZNE PRAWO DROGOWE. Dział VIII. Projekty – Aktualizacja z dnia 3 lipca 2006 r.) oraz PRAWO DROGOWE. Część 1. Ruch drogowy, poz. 234 (Aktualizacja 45) .
Komentuj →
28 czerwca 2006 |
1
Opublikowano rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 13 czerwca 2006 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie nadania inspektorom Inspekcji Transportu Drogowego uprawnień do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego. Ustawodawca poszerzył wykaz aktów uprawniających. Rozporządzenie wejdzie w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia tj. 13 lipca br.
Link do źródła: ELEKTRONICZNE PRAWO DROGOWE. Dział VIII. Projekty – Aktualizacja z dnia 3 lipca 2006 r.) oraz PRAWO DROGOWE. Część 1. Ruch drogowy, poz. 441a (Aktualizacja 45).
Komentuj →
27 czerwca 2006 |
0
W związku z panującymi na terenie całego kraju wysokimi temperaturami, został wprowadzony zakaz ruchu na drogach dla samochodów ciężarowych. Na podstawie rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 18 sierpnia 2003 roku w sprawie okresowych ograniczeń oraz zakazu ruchu niektórych rodzajów pojazdów na drogach, dnia 27 czerwca 2006 r. w godzinach od 11.00 do 22.00 obowiązuje zakaz ruchu po drogach samochodów ciężarowych i zespołów pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 12 ton na obszarze województw: dolnośląskiego, opolskiego, łódzkiego, małopolskiego, mazowieckiego, podkarpackiego, lubelskiego, śląskiego, świętokrzyskiego, wielkopolskiego. 28 czerwca br. w dalszym ciągu obowiązywać będzie zakaz ruchu po drogach samochodów ciężarowych i zespołów pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 12 ton na obszarze województw: opolskiego, małopolskiego, mazowieckiego, podkarpackiego, lubelskiego, śląskiego, świętokrzyskiego. Wprowadzony zostaje zakaz na obszarze województwa podlaskiego. Przestaje obowiązywać zakaz na obszarze województw: łódzkiego, wielkopolskiego, dolnośląskiego. Ogłoszenie zakończenia obowiązywania zakazu nastąpi poprzez podanie odrębnego komunikatu.
Komentuj →
27 czerwca 2006 |
0
Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o drogowych spółkach specjalnego przeznaczenia, przedłożony przez ministra transportu. Projekt ustawy przewiduje tworzenie drogowych spółek specjalnego przeznaczenia, które będą przygotowywać lub realizować przedsięwzięcia drogowe. Przede wszystkim chodzi o budowę, przebudowę, remont, utrzymanie i ochronę dróg. Działalność tych spółek przyspieszy budowę autostrad, dróg ekspresowych i innych dróg krajowych oraz umożliwi dostosowanie nawierzchni dróg krajowych do obciążeń 11,5 t/oś, położonych w europejskich korytarzach transportowych. Założono, że minister transportu będzie tworzył drogową spółkę specjalnego przeznaczenia, działającą w formie spółki akcyjnej. Minister transportu obejmie, w imieniu Skarbu Państwa, całość kapitału zakładowego spółki. Ustali statut, a także będzie powoływał i odwoływał członków zarządu oraz rady nadzorczej spółki. Jej kapitał zakładowy wyniesie nie mniej niż 1 000 000 zł. Spółki będą musiały stosować przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych do zamówień na dostawy towarów, usług lub roboty budowlane. Przewidziano, że minister transportu będzie zawierał ze spółką umowę, w której określone zostaną konkretne zadnia i szczegółowe warunki ich realizacji. Spółki będą mogły korzystać z poręczeń i gwarancji udzielanych przez Skarb Państwa, które zostaną zwolnione z opłat prowizyjnych. Spółki miałyby też przejąć część zadań Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad. Na przykład będą mogły nabywać grunty pod budowę dróg i przejąć od GDDKiA dokumentację potrzebną do przygotowania inwestycji drogowych. Aby przygotować lub zrealizować przedsięwzięcie drogowe spółka będzie mogła zawrzeć z wykonawcą umowę na budowę i eksploatację drogi lub wyłącznie na jej eksploatację. Na podstawie takiej umowy spółka może zlecić wykonawcy pobieranie opłat za przejazdy: autostradami, drogami ekspresowymi, obiektami mostowymi (np. mostami, wiaduktami) oraz tunelami na drogach krajowych.
Koszty utworzenia spółek będzie pokrywał minister transportu. W tym roku przewidziano powołanie jednej spółki, której utworzenie sfinansuje minister transportu ze środków zaplanowanych w budżecie państwa na 2006 rok. Przygotowanie przedsięwzięć drogowych lub ich wykonanie ma być finansowane m.in. z budżetu państwa, ze środków bezzwrotnych Unii Europejskiej i Krajowego Funduszu Drogowego, a także pożyczek i kredytów zaciąganych przez spółkę lub Skarb Państwa.
Ustawa ma wejść w życie po 14 dniach od daty ogłoszenia.
Komentuj →
27 czerwca 2006 |
3
Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro chce zaostrzyć przepisy kodeksu karnego w stosunku do kierowców jeżdżących pod wpływem alkoholu. Proponuje przepadek samochodu, surowsze kary majątkowe i upublicznianie nazwisk sprawców tych przestępstw. Minister, nie czekając na zmiany w prawie, zalecił prokuraturom apelacyjnym, by oskarżyciele żądali przed sądami surowszych kar niż dotychczas. Nasi sędziowie jazdę pod wpływem alkoholu traktują wciąż zbyt pobłażliwie i orzekają kary z warunkowym zawieszeniem ich wykonania. Spośród zatrzymanych w ostatni weekend 2333 pijanych kierowców, tylko 1 proc. może trafić do zakładu karnego – czytamy w “Gazecie Prawnej”.
Komentarz “Gazety Prawnej”: Prokuratorzy, zdaniem ministra sprawiedliwości, powinni wobec sprawców wypadków drogowych popełnianych pod wpływem alkoholu żądać kar bezwzględnego pozbawienia wolności w górnych granicach ustawowego zagrożenia, znacznie surowszych grzywien, upubliczniania nazwiska sprawcy oraz zajęcia samochodu jako zabezpieczenia na poczet przyszłej grzywny, a nawet konfiskaty pojazdu. (...)
Obowiązujący kodeks karny przewiduje kary zarówno za zachowanie polegające na spowodowaniu wypadku komunikacyjnego (także przez sprawcę znajdującego się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego – zob. art. 178 k.k.), jak i bezwypadkowe prowadzenie pojazdu przez osobę będącą w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego (art. 178a k.k.). Ostatnia z wymienionych regulacji stanowiła pierwotnie wykroczenie, które następnie, na mocy ustawy z dnia 14 kwietnia 2000 r. (Dz.U. z 2000 r., nr 48, poz. 548) wprowadzono do obowiązującego kodeksu karnego, przekształcając w przestępstwo, zagrożone – w przypadku prowadzenia pojazdu mechanicznego (art. 178 par. 1)– sankcjami alternatywnymi, tj. grzywną, karą ograniczenia albo pozbawienia wolności do lat 2. Należy podkreślić, iż już w 2001 roku (a więc w pierwszym roku obowiązywania nowej regulacji) statystyki policyjne odnotowały 68 672 przypadki prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Dane zebrane za rok 2005 mówią już o 85 544 tego rodzaju zarejestrowanych przypadkach. (...)
Opracowany w Ministerstwie Sprawiedliwości projekt w proponowanym art. 178 par. 2 k.k. zawiera nakaz orzeczenia przepadku pojazdu mechanicznego, prowadzonego przez znajdującego się w stanie nietrzeźwości sprawcę przestępstwa określonego w art. 174 lub 177 k.k. Z kolei zawarty w projekcie przepis art. 178a par. 3 k.k. zakłada możliwość
Komentuj →
26 czerwca 2006 |
0
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji opublikowało projekt ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym. Nowelizacja likwiduje lukę prawną polegającą na braku kryteriów, jakimi miał się kierować starosta, wyznaczając jednostkę usuwającą pojazd, źle zaparkowany czy niesprawny technicznie, zagrażający bezpieczeństwu ruchu drogowego oraz parking strzeżony, na którym miał być on umieszczany. Wyznaczenie polega na wyborze firmy, która złożyła najkorzystniejszą ofertę i obejmuje okres nie dłuższy niż trzy lata. Nowelizacja ta wynika z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 7 czerwca 2005 roku, który zakwestionował brak jakichkolwiek przesłanek w ustawie, którymi mogliby się kierować starostowie przy wyznaczaniu podmiotów gospodarczych: holujących pojazdy i prowadzących parkingi, na których byłyby one umieszczane. Ustawodawca określa też warunki kontroli ruchu drogowego przez strażników gminnych (miejskich) oraz strażników leśnych i funkcjonariuszy Straży Parku oraz pracowników zarządów dróg. Projekt przedłożył minister w ubiegłym tygodniu na posiedzeniu Rady Ministrów. Aktualnie skierowany do uzgodnień międzyresortowych.
Projekt zmian ustawy – Prawo o ruchu drogowym; oraz Grupa IMAGE - “Projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym” oraz Elektroniczne Prawo Drogowe – akty prawne aktualizowane online – Aktualizacja z 20 czerwca 2006 r.
Komentuj →
26 czerwca 2006 |
1
Naczelny Sąd Administracyjny w wyniku postępowania administracyjnego podczas postępowania w sprawie wymiany prawa jazdy orzekł, iż nie może dojść do weryfikacji uprawnień kierowcy. Podważenie uprawnień może nastąpić w odrębnym postępowaniu.
Kierowca posiadający niemal wszystkie kategorie praw jazdy ubiegał się o wymianę dokumentu. Otrzymał pozytywną odpowiedź co do kategorii C oraz D, ale organ odmówił dokumentu kategorii B. Powodem było stwierdzenie braku ukończenia przez niego kursu i złożenia egzaminu na prawo jazdy tej kategorii. Kierowca podniósł, że podczas kursu na prawo jazdy kategorii C zapłacił także za kurs na kategorię B. Nie poparł jednak tego żadnymi dokumentami. Od odmowy wydania prawa jazdy kierowca odwołał się do samorządowego kolegium odwoławczego, które podtrzymało decyzję. Kierowca wniósł, więc skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który stwierdził nieważność decyzji SKO. Wskazał, bowiem, że rozporządzenie, na podstawie którego wydawane są prawa jazdy jest niezgodne z konstytucją. SKO zaskarżyło wyrok sądu I instancji do NSA. W skardze kasacyjnej podkreślono, że jedynym podmiotem uprawnionym do stwierdzania niekonstytucyjności rozporządzeń jest Trybunał Konstytucyjny. Ponadto pełnomocnik SKO podniósł, że zapadały już wyroki sądów administracyjnych, zgodnie z którymi można weryfikować uprawnienia kierowców przy wymianie praw jazdy. NSA nie podzielił tego poglądu. Wskazał, że podczas postępowania w sprawie wymiany prawa jazdy nie może dojść do weryfikacji uprawnień kierowcy. Co do stwierdzenia przez sąd niezgodności rozporządzenia z konstytucją, NSA powołał się na treść uchwały z maja 2006 roku. Jej treść potwierdza, że składy sądów administracyjnych zauważywszy niezgodność rozporządzenia z ustawą zasadniczą mogą odmówić zastosowania tych przepisów.
Komentuj →
26 czerwca 2006 |
1
Opublikowano Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 czerwca 2006 r. o zgodności z Konstytucją ustawy o zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych. Trybunał Konstytucyjny na rozprawie z wniosku Gminy Chełmiec orzekł, iż art. 2 ust. 1 w związku z art. 3 ust. 1 i 2 oraz art. 10 i art. 17 ust. 4 i art. 21 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczegółowych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych są zgodne z Konstytucją RP.
Link do źródła: teksty jednolite dostępne w: PRAWO DROGOWE. Część 3. Drogownictwo – Ustawa o szczegółowych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych, poz. 2033c (aktualizacja 17 - w przygotowaniu) - oraz Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 czerwca 2006 r. - dostępne w: PRAWO DROGOWE. Część 3. Drogownictwo, poz. 2059 (aktualizacja 17 - w przygotowaniu).
Komentuj →