14 maja 2011 |
0
(Fot: PD@N 387-19)
W życie wchodzi w życie Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 12 kwietnia 2011 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych. W tym akcie prawnym zostaje wprowadzony do użytku nowy znak drogowy "STREFA RUCHU". Jest to uzupełnienie do Ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw, która wprowadziła definicję strefy ruchu.
Tak więc można ustawiać przed wjazdem na osiedlowe drogi znak "Strefa ruchu". O oznakowanie danego parkingu czy wewnętrznej drogi nową tablicą "strefa ruchu" wystąpić może właściciel posesji.Dzięki temu policja będzie mogła wyłapywać bezkarnych dotąd między blokami piratów drogowych. Tyle, że większość administracji nie kwapi się do ustawiania nowych znaków – komentuje częstochowska “Gazeta pl”. Bez ustawionych znaków policjanci nie będą mogli karać za naruszenie kodeksu drogowego. I tu rola zarządów osiedli, ci muszą we własnym zakresie i na swój koszt ustawić właściwe oznakowanie. Czyli przy wjeździe znak z napisem “strefa ruchu” i przy wyjeździe odpowiednio “koniec strefy ruchu”. Rzecznik komendanta głównego policji Mariusz Sokołowski podkreśla, że oznacza to też koniec bezkarności kierowców parkujących na miejscach dla niepełnosprawnych, na przykład na parkingach przed centrami handlowymi. Jeśli teren będzie oznaczony nowymi tablicami funkcjonariusze mogą tam interweniować na przykład podczas rutynowego patrolu, nie potrzebna będzie zgoda właściciela na interwencję policji.
Komentuj →
7 maja 2011 |
0
Policja skontroluje, czy kierowcy autobusów i ciężarówek będą włączać urządzenie naliczające opłaty elektroniczne za przejazd po autostradach i drogach krajowych. Elektroniczny system poboru opłat ruszy 1 lipca 2011 roku i zastąpi opłaty ryczałtowe (tzw. winiety) – informuje “Dziennik Gazeta Prawna”. Praktycznie sytuacja będzie wyglądała następująco: na drogach (tych, na których uruchomiony zostanie system elektronicznego poboru opłat za przejazd) samochody ciężarowe i autobusy będą kontrolowane, sprawdzane będzie czy mają włączone urządzenia do naliczania należności za przejazd (tzw. viaBOX). Zasady kontroli pojazdów powyżej 3,5 tony, reguluje projekt rozporządzenia w sprawie trybu, sposobu i zakresu kontroli prawidłowości uiszczenia opłaty elektronicznej Ministerstwa Infrastruktury. Kontrole mają prowadzić: policja, inspektorzy Inspekcji Transportu Drogowego; naczelnicy urzędów celnych i dyrektorzy izb celnych oraz funkcjonariusze Straży Granicznej. Przypomnijmy – 1 lipca br. ruszy elektroniczny system poboru opłat (opłata za każdy przejechany kilometr płatnej drogi), ten zastąpi łat opłaty ryczałtowe (tzw. winiety) za przejazd po drogach, które były wnoszone np. za jazdę autem przez cały rok. Opłaty dotyczą pojazdów powyżej 3,5 tony.
(Fot.: PD@N 387-17)
Co to takiego viaBOX? Aby korzystać z sieci dróg płatnych, objętych Systemem viaTOLL, należy obowiązkowo wyposażyć pojazd w małe, elektroniczne urządzenie pokładowe (“viaBOX”). Jest to urządzenie, które przesyła zakodowane w nim informacje o pojeździe do przekaźników zainstalowanych na bramownicach podczas przejazdu pod nimi. Dzięki viaBOX możliwe jest w naliczanie w sposób elektroniczny należnej opłaty za przejazd drogami płatnymi. Urządzenie viaBOX zostanie wydane po dokonaniu rejestracji i podpisaniu umowy oraz wniesieniu kaucji. Instalacja viaBOX-a jest bardzo prosta - należy przykleić viaBOX po wewnętrznej stronie przedniej szyby pojazdu za pomocą dwustronnych plastrów dołączonych do opakowania. W środku opakowania znajduje się także szczegółowa instrukcja, która opisuje proces instalacji urządzenia oraz zawiera dodatkowe informacje na temat działania viaBOX-a. Urządzenie pokładowe korzysta z baterii i dlatego nie wymaga podłączenia do gniazdka elektrycznego w pojeździe. viaBOX może być używany tylko w jednym, konkretnym pojeździe, dla którego została dokonana rejestracja - czytamy na stronie viatoll.pl Punkty dystrybucji urządzenia zostały rozmieszczone na wybranych stacjach Orlenu (106), BP (58) oraz Lotos (18). Kolejne 17 znalazło się w bezpośredniej bliskości przejść granicznych, zaś 8 zlokalizowanych jest w oddziałach firmy JAS-FBG S.A. Prawie wszystkie Punkty Dystrybucji będą obsługiwać użytkowników systemu w trybie ciągłym, a więc przez 7 dni w tygodniu, 24 godziny na dobę.
Komentuj →
6 maja 2011 |
2

(Fot.: PD@N 387-33)
Opublikowano ustawę z dnia 1 kwietnia 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami. Celem nowelizacji ustawy jest dostosowanie przepisów ustawy do wymogów Konwencji o ruchu drogowym, sporządzonej w Wiedniu dnia 8 listopada 1968 r. (Dz. U. z 1988 r. nr 5 poz. 40 i 44) oraz jej zmian z 2006 roku, umożliwienie lepszej organizacji ruchu w celu promocji ruchu rowerowego oraz poprawa bezpieczeństwa rowerzystów. Proponowane zmiany uwzględniają także rozwój rynku i technologii. Wszystkie proponowane przepisy są znane i stosowane w innych krajach, szczególnie tych znanych z wysokiego poziomu bezpieczeństwa ruchu drogowego. Uporządkowano także definicje tj.: drogi rowerowej i pasa rowerowego są spójne z postanowieniami Konwencji Wiedeńskiej i eliminują problemy z oznakowaniem pasów rowerowych. Pojęcie pasa rowerowego, występujące w niektórych aktach prawnych (rozporządzeniach) nie było nigdzie zdefiniowane. Wprowadza się pojęcie śluzy rowerowej (która jest rozwiązaniem odmiennym od pasa rowerowego i drogi rowerowej) wraz z zasadami korzystania z niej. Pozwoli to na lepszą, bezpieczniejszą i bardziej efektywną organizację ruchu na skrzyżowaniach, zwłaszcza w miastach. Nowelizacja poprawia bezpieczeństwo rowerzystów. Taki cel ma przepis artykułu 16 ust. 7 dopuszczający na skrzyżowaniach wyjątek od ogólnej zasady nakazującej rowerzyście jazdę możliwie blisko prawej krawędzi jezdni. Jazda środkiem pasa ruchu uniemożliwia niebezpieczne dla rowerzysty wyprzedzanie w obrębie jednego pasa ruchu, spychanie rowerzysty na inny pas ruchu czy zajeżdżanie drogi na skrzyżowaniu i jednoznacznie określa odpowiedzialność uczestników ruchu za kolizję. Ta zasada obowiązuje tylko w sytuacji, kiedy nie ma wyznaczonej drogi rowerowej lub pasa rowerowego a z danego pasa ruchu można jechać w więcej niż jednym kierunku (na przykład na wprost lub w prawo: wówczas rowerzysta jadący na wprost nagminnie bywa wyprzedzany przez samochód zamierzający skręcić w prawo). Ta zasada będzie obowiązywać także na rondach.
Bezpieczeństwo rowerzystów poprawia też zmiana art. 24 ust. 6, który dotychczas nakazywał rowerzyście (kierującemu pojazdem bez silnika) zjazd na pobocze i zatrzymanie się w celu umożliwienia wyprzedzania. Zatrzymanie roweru w niektórych sytuacjach może grozić upadkiem. Przepis w dotychczasowym brzmieniu nie dawał słabszym uczestnikom ruchu należytej ochrony. Bezpieczeństwo poprawią również nowe rozwiązania, które zostały określone w nowelizacji takie jak pas rowerowy czy przede wszystkim śluza rowerowa w jezdni, poprawiająca wzajemną widoczność na skrzyżowaniach i umożliwiająca m.in. manewr skrętu w lewo bez kolizji z pojazdami jadącymi na wprost. Część proponowanych zmian ułatwi też poruszanie się rowerem. Należy do nich dopuszczenie wyprzedzania przez rowerzystów wolno jadących pojazdów z ich prawej strony. Taką możliwość przewidują przepisy ruchu drogowego obowiązujące w wielu państwach europejskich (m. in. Holandii, Niemiec czy Danii) i promuje rower jako przyjazny dla środowiska pojazd, dając mu rzeczywistą i umocowaną w prawie przewagę nad samochodem w warunkach wielkomiejskiego zatłoczenia ulic. Z kolei dopuszczenie jazdy rowerzystów obok siebie legalizuje treningi kolarzy w peletonie. Dotychczas trenujący na polskich drogach publicznych jazdę w grupie kolarze musieli łamać przepis art. 33 ust. 3.
Krajowa Rada BRD podsumowuje - Co zyskają rowerzyści:
(Fot.: PD@N 387-81)
- możliwość omijania rowerem pojazdów jadących w korku z prawej strony;
- możliwość przewożenia dzieci w specjalnych przyczepkach;
- jazdę po chodniku przy złej pogodzie;
- kierowca musi częściej ustępować pierwszeństwa rowerzyście;
- zakaz postoju pojazdów na drogach dla rowerów i w zatokach rowerowych;
- w niektórych sytuacjach rowery będą mogły jechać obok siebie;
- specjalne pasy ruchu dla rowerów i śluzy rowerowe na skrzyżowaniach;
- zdefiniowanie wózka rowerowego jako pojazdu do przewozu osób.
Celem tych zmian jest zwiększenie bezpieczeństwa wszystkich użytkowników dróg, bo i rowerzystów, i kierowców, i pieszych; zachęcenie i ośmielenie do korzystania z tego bardziej ekologicznego, wielofunkcyjnego środka transportu, a także popularyzacja roweru jako środka rekreacji, sportu oraz komunikacji.
Komentuj →
1 maja 2011 |
0


(Fot.: PD@N 386-30-31)
^ Anna Katarzyna Gwoździk, dyrektor WORD w Ciechanowie, wręcza dyplom zakończenia szkolenia pn. “Wzrost kompetencji kadry ośrodków szkolenia kierowców” w Ciechanowie
Pytanie redakcji tygodnika PRAWO DROGOWE @ NEWS:W minionym tygodniu - 29 kwietnia br. - uczestnicy projektu szkoleniowego “Wzrost kompetencji kadry ośrodków szkolenia kierowców” z Ciechanowa i okolic zakończyli swój cykl szkoleniowy. Zorganizowane wyło ono w ramach trzech etapów: szkolenie stacjonarne/e-leraning/szkolenie stacjonarne - test i trwało w każdej z grup po kilka miesięcy. Jak Pani ocenia ideę i realizację tego cyklu szkoleniowego?
Odpowiedź Anny Gwoździk, dyrektor Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Ciechanowie: Ideę oraz zasadność przedmiotowego cyklu szkoleniowego w pełni aprobuję. Instruktor to nie tylko przedsiębiorca, ale przede wszystkim nauczyciel kształtujący właściwe postawy przyszłych kierujących pojazdami jako uczestników ruchu drogowego. Prowadzone tego typu szkolenia, moim zdaniem, podnoszą również kulturę wzajemnych zachowań kierowca - pieszy, pieszy - kierowca, co w konsekwencji ma bezpośredni wpływ na poprawę bezpieczeństwa na drogach. Reasumując, stwierdzam, iż w związku z niestosowaniem w naszym kraju żadnych obowiązkowych cyklicznych szkoleń czy też warsztatów doskonalenia zawodowego instruktorów nauki jazdy, szkolenia pn. “Wzrost kompetencji kadry ośrodków szkolenia kierowców” zapewne podniosą wiedzę instruktorów w kontekście obowiązujących przepisów prawa drogowego oraz wiedzę o ryzykach i zagrożeniach jakie występują na drogach. a tym samym podniosą jakość nauczania kandydatów na kierowców i kierowców.
Pytanie: Jednym z elementów szkolenia - obok szkoleń stacjonarnych tzw. Dzień 1. i Dzień 2. - był e-learning i test na zakończenie. Czy - Pani zdaniem - ta metoda szkoleniowa wyprze, to dotychczasowe szkolenie teoretyczne, prowadzone przez instruktora w sali wykładowej i przy użyciu wielu tradycyjnych pomocy np.: plansze, tablice; filmy itd. itp.
Odpowiedź:Realizacja projektu, o którym mowa wyżej generalnie przebiegała bez zakłóceń i sprawnie. Przedstawiciele Grupy IMAGE byli dobrze zorganizowani służąc niezbędną pomocą zarówno pod względem organizacyjnym jak i merytorycznym. Jedynie, moim zdaniem, była niewystarczająca ilość materiałów informacyjno - promocyjnych ten rodzaj realizowanego projektu.
Pytanie: Wracając do szkoleń instruktorów - oni sami wiele mówili o potrzebie spotkań w WORD, spotkań z egzaminatorami, zadawania pytań, uzyskiwania odpowiedzi na trudne pytania itd. itp. Jak często WORD Ciechanów zaprasza przedstawicieli ośrodków szkolenia do siebie?
Odpowiedź:Moim zdaniem nie nastąpi to “prędko”. Uważam, iż stosowana dominująca metoda tradycyjna szkoleń kandydatów na kierowców i kierowców nie zostanie wyparta przez e-learning. Bezpośredni kontakt z instruktorem w trakcie prowadzonych zajęć, stosowanie przez niego sprzętu multimedialnego wraz z dobrze dobranymi dla danego rodzaju szkoleń programami, możliwość bezpośredniej dyskusji i zadawania pytań etc., to argumenty, które przemawiają za tym, iż ten tradycyjny system będzie jeszcze długo dominował.
Pytanie: W przyszłym roku wejdzie w życie zapis ustawy o kierujących pojazdami, zobowiązujący instruktorów do corocznych szkoleń. Jaki - Pani zdaniem - powinien być zakres takich szkoleń? A co ich przedmiotem?
Odpowiedź: WORD w Ciechanowie corocznie jest organizatorem “Dni otwartych w WORD” zarówno dla przedsiębiorców prowadzących ośrodki szkolenia kierowców jak i instruktorów nauki jady. Ponadto dwa razy do roku jestem organizatorem spotkań w WORD z instruktorami nauki jazdy przy udziale egzaminatora nadzorującego pracę egzaminatorów. W mojej ocenie są to spotkania bardzo potrzebne zarówno WORD jak i osobom reprezentującym środowisko instruktorów nauki jazdy.
Pytanie: W przyszłym roku wejdzie w życie zapis ustawy o kierujących pojazdami, zobowiązujący instruktorów do corocznych szkoleń. Jaki - Pani zdaniem - powinien być zakres takich szkoleń? A co ich przedmiotem?
Odpowiedź: Rzeczywiście art. 37 i 38 ustawy o kierujących pojazdami z dnia 5 stycznia 2011 r literalnie określa, iż instruktor bądź wykładowca (przywrócono w tej ustawie pojęcie wykładowcy) będą obowiązani uczestniczyć w corocznych 3 – dniowych warsztatach doskonalenia zawodowego według programów określonych w drodze rozporządzenia przez właściwego ministra do spraw transportu w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych i Ministrem Obrony Narodowej jako akcie wykonawczym do powołanej wyżej ustawy. Moim zdaniem, priorytetem dla powołanego wyżej programu warsztatów powinny być uwzględnione w nim tematy odnoszące się przede wszystkim do:
1) obowiązujących przepisów ruchu drogowego z uwzględnieniem zagadnień, które nie precyzują przepisy (sytuacje trudne i kontrowersyjne),
2) potencjalnych zagrożeń w ruchu drogowym,
3) bezpieczeństwa ruchu drogowego, w tym filmy, slajdy prezentujące wypadki drogowe z ofiarami i bez ofiar,
4) przypomnienia wiadomości z psychologii i dydaktyki nauczania.
5) składania skarg i zastrzeżeń przez osobę egzaminowaną co do przebiegu i oceny egzaminu oraz prowadzonej dokumentacji i jej obiegu w WORD.
Ponadto w mojej ocenie powinien być zmieniony okres posiadania uprawnień przez kandydata na instruktora (wg obowiązujących przepisów co najmniej 3 lata, co oznacza, iż w wieku 21 lat osoba może ubiegać się o uprawnienia instruktora nauki jazdy) poparty odpowiednią praktyką w kierowaniu pojazdem - pojazdami samochodowymi.
Niezależnie od powyższego, moim zdaniem instruktorem powinna być osoba, którą cechuje: poprawność wysławiania się, stosowanie odpowiedniej terminologii w czasie prowadzonych zajęć zarówno teoretycznych jak i praktycznych, kultura osobista oraz ubiór. Tych cech niejednokrotnie brakuje niektórym instruktorom.
Bardzo dziękujemy za rozmowę
Komentuj →
13 maja 2011 |
0
Już wkrótce francuski rząd wprowadzi zakaz używania w samochodach wykrywaczy radarów - informuje dziennik "Le Figaro". Zaostrzone też zostaną kary za inne wykroczenia drogowe, jak jazda pod wpływem alkoholu. Kierowca przyłapany na używaniu w swoim pojeździe antyradaru (prawdopodobnie 4,7 mln francuskich kierowców) już niedługo będzie musiał zapłacić 1500 euro grzywny i dostanie sześć punktów karnych; otrzymanie 12 punktów oznacza we Francji odebranie prawa jazdy. Władze chcą wprowadzić ten nowy przepis jeszcze przed jesienią tego roku.
Francuski rząd wprowadza także inne środki działania, które mają zmniejszyć śmiertelność na drogach: surowsze kary za zbyt szybką jazdę (przekroczenie ponad 50 km/godz. ustalonego limitu prędkości) – teraz 4 tys. euro grzywny, a w skrajnych przypadkach nawet trzy miesiące więzienia; kierowcom pod wpływem alkoholu grozi grzywna w wysokości 4,5 tys. euro i osiem punktów karnych; dla rozmawiających przez telefon komórkowy w trakcie jazdy (bez specjalnego urządzenia) przewidziano 135 euro grzywny i trzy punkty karne.
Komentuj →
13 maja 2011 |
0
Mężczyźnie grożą 2 lata więzienia. Nigdy nie miał prawa jazdy, za to mając prawie dwa promile zabrał do samochodu siostrę i troje małych dzieci. Do zdarzenia doszło w Gdańsku na ul. Kamienna Grodza – donosi “Gazeta pl Trójmiasto”. Zdarzenie miało miejsce około godziny 20.40, uwagę policjantów zwrócili pasażerowie samochodu, konkretnie trójka małych dzieci w wieku 5, 3,5 i 2 lata, które o tej porze powinny już słodko spać. Pasażerką pojazdu była także siostra kierowcy, matka jednego z dzieci. Zatrzymany 27-latek nie miał uprawnień do kierowania pojazdem. Badanie alkomatem wykazało, że we krwi miał 1, 6 promila alkoholu. Został natychmiast zatrzymany i przewieziony do komisariatu na Śródmieściu. Dwoje jego dzieci trafiło pod opiekę matki, a siostra ze swoim dzieckiem wróciła do domu pieszo. Postawiono mu dwa zarzuty: jeden dotyczy kierowania w stanie nietrzeźwym, a drugi narażenia na znaczne niebezpieczeństwo pasażerów samochodu. - Do osobnego postępowania został wyłączony watek sprawy dotyczący tego, że Łukasz Z. kierował samochodem chociaż nie miał do tego żadnych uprawnień, bo nigdy nie posiadał prawa jazdy. Kwalifikuje się to jako wykroczenie - mówi st. sierżant Aleksandra Siewert, rzecznik prasowy Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku. Nie po raz pierwszy zadajemy pytanie, dlaczego pasażerka zgodziła się na jazdę z pijanym kierowcą, dlaczego zgodziła się narażać życie dzieci? Czy tu istnieje jakakolwiek racjonalna odpowiedź? Piętnujmy takie zachowania.
Komentuj →
12 maja 2011 |
1
(Fot.: 387-14)
Zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym postawiono 31-letniej kobiecie, która dzień wcześniej potrąciła autem w Piekarach Śląskich dwoje dzieci i ich babcię. Trzylatka zginęła na miejscu, 66-letnia kobieta zmarła krótko po wypadku. Stan sześcioletniego chłopca jest poważny. Według policjantów, trudno zrozumieć dlaczego seicento. Kierująca nim kobieta była trzeźwa. - Nie potrafimy wyjaśnić, dlaczego to się stało - powiedział oficer prasowy piekarskiej policji, asp. sztabowy Rafał Jankowski. Prawdopodobnie babcia przechodząca z dziećmi przez ul. Oświęcimską szła przez pasy, a na pewno cała trójka znajdowała się w ich bezpośrednim pobliżu. Policjant dodał, że ulica jest w tym miejscu szeroka, a poszkodowani przechodzili przez nią z lewej strony nadjeżdżającego samochodu. - Oni przeszli przez pas ruchu w drugą stronę, prawie schodzili już z jezdni - zaznaczył policjant. Samego wypadku nikt bezpośrednio nie widział. Jeden ze świadków, który był w pobliżu, mówił że nie słyszał dźwięku hamowania, a tylko odgłos uderzenia. Zbadane przez policjantów ślady opon na asfalcie wskazują, że samochód hamował już za pasami. Jak tłumaczył w rozmowie z TVN24 Włodzimierz Mogiła z Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach, kierująca zauważyła osoby będące w pobliżu przejścia dla pieszych w ostatniej chwili. "Rodzina przechodziła z lewej strony kierowcy, czyli przeszła już jeden pas ruchu. Zgodnie z przepisami, kierowca zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, powinien zachować szczególną ostrożność". Według badających miejsce wypadku policjantów, trudno zrozumieć dlaczego cała trójka została potrącona przez Fiata Seicento. 31-letnia kobieta, która prowadziła Fiata Seicento, nie odniosła żadnych obrażeń. Jest w szoku. Nie potrafi wyjaśnić, jak doszło do tego wypadku. Nie wiadomo także, dlaczego nie podjęła manewru hamowania. Jak udało się ustalić policji, kobieta zdała egzamin na prawo jazdy w sierpniu ubiegłego roku.
Za spowodowanie wypadku, wskutek którego zginęli ludzie, może jej grozić kara od 6 miesięcy do 8 lat.
Komentuj →
12 maja 2011 |
0
(Fot.: PD@N 387-34)
Firma, która wykonuje przewóz towarów także poza granicami Polski, podczas jednorazowej kontroli będzie mogła zostać ukarana kwotą nawet do 65 tys. zł. Za wykonywanie międzynarodowego przewozu drogowego towarów bez wymaganego zezwolenia przedsiębiorca otrzyma karę do 50 tys. zł, a nie jak dotychczas tylko 10 tys. zł. Zaostrzenie sankcji pieniężnych przewiduje poselski projekt nowelizacji ustawy o transporcie drogowym, nad którym prace rozpoczął Sejm. Po zakończeniu pierwszego czytania projektu w Komisji Infrastruktury, tekst skierowano do komisji nadzwyczajnej, która ukonstytuowaniu się pod kierownictwem posła Jacka Krupy.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz ustawy o drogach publicznych
“10) w art. 92:
a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
“2. Suma kar pieniężnych nałożonych podczas jednej kontroli, nie może przekroczyć kwoty:
1) 15 000 złotych - w odniesieniu do kontroli drogowej, z zastrzeżeniem ust. 2a;
2) 30 000 złotych - w odniesieniu do kontroli w przedsiębiorstwie.”;
b) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
“2a. Suma kar pieniężnych nałożonych podczas jednej kontroli drogowej w przypadku stwierdzenia wykonywania międzynarodowego przewozu drogowego rzeczy bez wymaganego zezwolenia nie może przekroczyć kwoty 65 000 złotych.”;
Komentuj →
11 maja 2011 |
0
W życie wchodzi rozporządzenie ministra spraw wewnętrznych i administracji z 31 marca 2011 r. “zmieniające rozporządzenie w sprawie wykroczeń, za które funkcjonariusze pożarnictwa pełniący służbę w PSP są uprawnieni do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego, oraz warunków i sposobu wydawania upoważnień”, które daje strażakom prawo do nakładania mandatów parkującym pojazdy w strefie prowadzonej akcji ratowniczo-gaśniczej, a tym samym utrudniającym dojazd do miejsca pożaru, prowadzenie akcji, ewentualną ewakuację ludzi. Karane będzie też garażowanie w miejscu do tego nieprzeznaczonym, w którym łatwo o pożar, aut z nieopróżnionym zbiornikiem paliwa i nieodłączonym na stałe zasilaniem akumulatorowym. Przewidziano surowe – 20 do 500 zł -sankcje, które maja zdyscyplinować kierowców. Mandaty przewidziano także dla właścicieli budynków mieszkalnych m.in. za zaniedbania dot. dróg pożarowych.
Dz. U. 2011.87.491: (...) “§ 1. Funkcjonariusze pożarnictwa pełniący służbę w Państwowej Straży Pożarnej, zwani dalej “strażakami”, uprawnieni do wykonywania czynności kontrolno-rozpoznawczych z zakresu ochrony przeciwpożarowej, są uprawnieni do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego za wykroczenia określone w art. 82 § 1-5 oraz art. 82a § 3 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2010 r. Nr 46, poz. 275, z późn. zm. ).”.
Stanowisko Komendanta Głównego PSP odnośnie nakładania grzywien w drodze mandatu karnego za wykroczenia w zakresie ochrony przeciwpożarowej:
bryg. mgr inż. Paweł Rochala
Naczelnik Wydziału Nadzoru Prewencyjnego Biuro Rozpoznawania Zagrożeń
Komendy Głównej Państwowej Straży Pożarnej
Informacja
odnośnie nakładania grzywien w drodze mandatu karnego
za wykroczenia w zakresie ochrony przeciwpożarowej
Odpowiadając na pytanie: “Czy po zmianie przepisów dotyczących karania kierowców przez strażaków, ten ma prawo wypisać mandat za samo zastawienie drogi pożarowej, nawet jeśli nie doszło do pożaru?” informuję, co następuje.
W art. 5 pkt 4 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 206, poz. 1589, Dz. U. z 2010 r., Nr 98, poz. 625), wprowadzono istotne zmiany w ustawie – Kodeks wykroczeń, rozszerzając znacznie dotychczasowy katalog wykroczeń, opisany w art. 82 tej ustawy. Znowelizowany przepis obejmuje kilka katalogów wykroczeń:
1) czynów zabronionych (art. 82 § 1, § 3-5 i § 6) w zakresie ochrony przeciwpożarowej,
2) czynów obowiązkowych właściciela (zarządcy) budynku, obiektu budowlanego i terenu (art. 82 § 2), w zakresie ochrony przeciwpożarowej,
3) czynów obowiązkowych na wypadek powstania pożaru (art. 82a § 1-2),
4) wykroczenia w zakresie utrudniania lub uniemożliwienia przeprowadzenia czynności kontrolno-rozpoznawczych z zakresu ochrony przeciwpożarowej (art. 82a § 3).
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 marca 2011r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wykroczeń, za które funkcjonariusze pożarnictwa pełniący służbę w Państwowej Straży Pożarnej są uprawnieni do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego, oraz warunków i sposobu wydawania upoważnień (Dz. U. Nr 87, poz. 491), rozszerza strażakom uprawnienie do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego z dotychczasowego art. 82 § 1 na art. 82 §1-5 oraz art. 82a § 3 ustawy kodeks wykroczeń, co zaznaczono w powyższym wyliczeniu wytłuszczeniem.
W katalogu wykroczeń, za które strażacy mogą nakładać grzywny w drodze mandatu karnego, znajduje się art. 82 § 2 pkt 6 ustawy – Kodeks wykroczeń, który stanowi:
“Art. 82 § 2 Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisów o ochronie przeciwpożarowej do zapewnienia warunków ochrony przeciwpożarowej obiektu lub terenu, nie dopełnia obowiązków polegających na: (...)
6)utrzymywaniu dróg pożarowych w stanie umożliwiającym wykorzystanie tych dróg przez pojazdy jednostek ochrony przeciwpożarowej, (...)
podlega karze aresztu, grzywny albo karze nagany.”
Jak wynika z treści ww. przepisu, odnosi się on do osoby, zobowiązanej do utrzymywania drogi pożarowej w odpowiednim stanie. Poprzez ten stan należy rozumieć parametry w zakresie szerokości i nośności drogi pożarowej, zadrzewienia w sąsiedztwie drogi oraz jej odpowiedniego oznakowania (znakami informacyjnymi z zakresu ochrony przeciwpożarowej) i odpowiednimi znakami zakazu, określonymi w rozporządzeniu Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. Nr 170, poz. 1393 z późn. zm.). W tym zakresie organy Państwowej Straży Pożarnej mają prawo do egzekwowania obowiązków w trybie postępowania administracyjnego, a uprawnieni strażacy do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego. Natomiast nie mieści się w tym możliwość nakładania mandatów na kierowców blokujących swoimi pojazdami drogi pożarowe.
Organami uprawnionymi do karania kierowców zastawiających swoimi pojazdami drogi pożarowe lub wjazdy na nie, są Policja (ustawowe uprawnienie do nakładania mandatów za wszelkie wykroczenia) oraz inne służby porządkowe, uprawnione z mocy ustaw lub aktów prawa miejscowego. Podstawą do nałożenia mandatu jest niestosowanie się do znaków zakazu, stanowiących oznaczenie dróg pożarowych.
Zatem to nie strażak, lecz policjant lub strażnik gminny (miejski) może ukarać za zastawianie drogi pożarowej zaparkowanym pojazdem, nawet jeśli nie doszło do pożaru.
Osobną kwestią pozostaje utrudnianie działań ratowniczych oraz odmowa wykonania polecenia przez kierującego akcją ratowniczą (art. 82a § 1 i 2 ustawy – Kodeks wykroczeń), co mieści się poza możliwościami nakładania mandatów przez strażaków. Racjonalne przesłanki ku temu wynikają z doświadczeń przy akcjach ratowniczo-gaśniczych, gdzie po prostu nie ma czasu na prowadzenie przez strażaków nawet najprostszych czynności mandatowych, gdyż ważniejsze są czynności ratownicze, natomiast po akcji jest zwykle po sprawie. Utrudnienia w akcji i brak reakcji na polecenia kierującego akcją to wykroczenia typowo porządkowe. Nawet w przypadku, gdy dowódca akcji napotka na jakieś trudności, musi zająć się przede wszystkim dalszymi czynnościami ratowniczymi, nie zaś ustalaniem winnych. Jego podstawowym obowiązkiem w takiej sytuacji jest wypracowanie optymalnego rozwiązania problemu, to jest znalezienie szybkiego wyjścia z sytuacji, pozwalającego na dalsze prowadzenie specjalistycznych działań ratowniczych. Ponadto może nastąpić konieczność używania przymusu bezpośredniego wobec osób utrudniających prowadzenie akcji, łącznie z obezwładnieniem, aresztowaniem czy ograniczeniem wolności. Z tego uprawnienia Państwowa Staż Pożarna korzysta pośrednio, przy pomocy Policji, na mocy art. 20 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.): “(...) w przypadkach określonych szczególnymi przepisami jako organ egzekucyjny w zakresie egzekucji administracyjnej obowiązków o charakterze niepieniężnym działa (...) organ straży pożarnej kierujący akcją ratowniczą (...). W okolicznościach akcji ratowniczej należy przez to rozumieć przymus bezpośredni, do którego organ Państwowej Straży Pożarnej przystępuje we współpracy z Policją. W związku z powyższym Państwa Straż Pożarna musi i chce polegać na służbach, które są ściśle porządkowymi w powszechnie rozumianym sensie i mają prawo do używania środków przymusu bezpośredniego, łącznie z użyciem siły fizycznej i obezwładnienia wobec stawiających opór. Zatem w sytuacji pożaru właściciele pojazdów zaparkowanych na drogach pożarowych muszą się liczyć nie tylko z nałożeniem grzywny w drodze mandatu karnego przez Policję (ewentualnie Straż Gminną/Miejską) za utrudnienie akcji ratowniczej, lecz również poniesieniem kosztów odholowania pojazdów bądź ich naprawy w wyniku uszkodzeń w czasie akcji ratowniczo-gaśniczej, w której przeszkadzały. W skrócie można powiedzieć, że w tak czytelnej sytuacji prawnej, jaką stwarzają obecne przepisy ustawy – Kodeks wykroczeń (stanowiącej przecież tylko uzupełniający akt prawny do przepisów przeciwpożarowych), pojazdy zastawiające oznakowaną drogę pożarową wiodącą do pożaru, będą traktowane jak każda przeszkoda na drodze straży pożarnej, np. jak zwalone drzewo, a ich właściciele, w przypadku wykazania utrudnienia w prowadzeniu akcji, mogą być ponadto pociągnięci przez prokuratora do odpowiedzialności za powiększenie strat pożarowych. Mandat jest w takiej sytuacji zwyczajną, mało kosztową formalnością.
Dodać do tego należy, że w sensie ogólnym za wykroczenia z zakresu ochrony przeciwpożarowej można udzielać kary nagany, grzywny (mandatu), aresztu lub ograniczenia wolności. Strażacy są uprawnieni do stosowania kary nagany i grzywny. Pozostałe kary stosują uprawnione do tego służby: z urzędu lub na wniosek strażaków.
Paweł Rochala
Komentuj →
10 maja 2011 |
0
(Fot.: PD@N 387-18)
Ponad stu kierowców bez licencji taksówkarskiej wozi warszawiaków jako “taxi bagażowe”. Walczą z nimi legalni taksówkarze, którzy wcielają się w zwykłych pasażerów - relacjonuje po raz kolejny “Życie Warszawy”. Przypomnijmy obok licencjonowanych taksówkarzy bez licencji jeżdżą pojazdy, które oficjalnie oferują usługi przewozu bagażu. Z zewnątrz bagażówki są łudząco podobne do prawdziwych taksówek: też mają koguta z napisem “taxi”, ale na drzwiach nie ma szachownicy, syrenki ani numeru. Podobnie było w sytuacji, gdy pojazdy nazywane były “przewóz osób”. Wracając do bagażówek - one nie mają prawa świadczenia usługi w zakresie przewozu osób, natomiast pasażerowie w razie wypadku nie mają szans na odszkodowanie. - Dlaczego tacy kierowcy nie wystąpią o licencję, skoro ich limit w mieście zniesiono? Bo albo nie są w stanie zdać egzaminu, albo nie mogą, bo byli karani – zaznacza lider grupy walczącej z nielegalnymi. - Mamy dość sytuacji, w której urzędy i służby nie mogą ukrócić tego procederu. Od pięciu lat słyszymy tylko zapowiedzi. Skoro zawodzi droga administracyjna, to bierzemy sprawy w swoje ręce – dodaje. Schemat działania jest prosty. Członkowie grupy zamawiają taksówkę przez telefon, wsiadają na postoju lub łapią na “machnięcie”. Kiedy podstawieni pasażerowie są w środku, dwa kolejne auta ich śledzą, a jeszcze inny taksówkarz wzywa policję. Gdy “wystawiony” samochód dojeżdża na miejsce, tam czekają już mundurowi.
Urzędnicy wiedzą o taksówkach bagażowych. - Takie praktyki są jawnym naruszaniem przepisów ustawy o transporcie drogowym - mówi Joanna Tymińska z Biura Działalności Gospodarczej i Zezwoleń ratusza. - Licencję taksówkarską może dostać każdy, kto zda egzamin. W ubiegłym roku zdawalność sięgała 40 proc. Opłata za wydanie licencji wynosi od 320 do 450 zł.Karać nieuczciwych taksówkarzy może nie tylko policja, ale też Inspekcja Transportu Drogowego. Maksymalnie mandatem 3 tys. zł. - Żeby ukarać kierowcę taxi bagażowego, musimy go złapać na gorącym uczynku, czyli z pasażerami. A to jest trudne - mówi Andrzej Dzieniszewski, naczelnik Wydziału Inspekcji ITD.
Komentuj →
10 maja 2011 |
0
Szanowni Czytelnicy, informujemy, iż przygotowaliśmy - do pobrania - kolejną aktualizację elektronicznego zbioru aktów prawnych pn. ePrawoDrogowe. Aktualizacja według stanu prawnego obowiązującego na dzień 10 maja 2011 r. Dostępne są:
|
Aktualizacja zbioru ePrawoDrogowe
wg stanu prwnego na 10.5.2011 r. |
|
Projekty aktów prawnych
|
|
Projekt
|
rozporządzenia
|
zmieniającego rozporządzenie w sprawie okresowych ograniczeń oraz zakazu ruchu niektórych rodzajów pojazdów na drogach |
|
Akty prawne rzeczywiste (teksty w wersji opublikowanej) |
|
Ustawa
|
o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami
|
|
Rozporządzenie
|
zmieniające rozporządzenie w sprawie badań lekarskich kierowców i osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami
|
|
Rozporządzenie
|
zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach
|
|
Rozporządzenie
|
zmieniające rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych
|
|
Akty prawne ujednolicone (teksty ujednolicone
w zw. z publikacją rzeczywistych lub ich wejściem w życie) |
|
Ustawa
|
Prawo o ruchu drogowym
|
|
Ustawa
|
o kierujących pojazdami
|
|
Rozporządzenie
|
w sprawie badań lekarskich kierowców i osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami
|
|
Rozporządzenie
|
zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach
|
|
Rozporządzenie
|
w sprawie znaków i sygnałów drogowych
|
|
Rozporządzenie
|
w sprawie zakresu, warunków, terminów i sposobu przeprowadzania badań technicznych tramwajów i trolejbusów oraz jednostek wykonujących badania
|
|
Rozporządzenie
|
w sprawie warunków technicznych tramwajów i trolejbusów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia
|
|
Rozporządzenie |
w sprawie homologacji typu tramwajów i trolejbusów
|
|
Pobierz aktualizacje:
wybierz zakładkę AKTUALIZACJA /
kliknij przycisk DALEJ / program pobierze i zainstaluje zmiany |
ePrawoDrogowe to zbiór
kompletny, zawsze aktualny, przyjazny w obsłudze
ZAMÓW: 502-659-431
Komentuj →
10 maja 2011 |
0
Obradowała sejmowa Komisja Infrastruktury. Odbyło się pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz ustawy o drogach publicznych (druk nr 4110 wpłynął 1 kwietnia 2011 r.). Uzasadniał poseł Jacek Krupa. Projekt dotyczy umożliwienia przeprowadzenia kontroli oraz postępowań administracyjnych w sprawach poboru opłaty elektronicznej za przejazd pojazdu po drodze krajowej przez pracowników Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego, doprecyzowania uprawnień inspektorów Inspekcji Transportu Drogowego. Uzupełnienia dotyczą m.in.: prowizji od pobranych opłat i ich wysokości; nadzoru Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad sprawowanego nad realizacja wpływów z opłat; organów wykonujących zadania ITD itp.
“51. 1. Zadania Inspekcji Transportu Drogowego określone w niniejszym rozdziale wykonują następujące organy:
1) Główny Inspektor Transportu Drogowego;
2) wojewoda działający za pośrednictwem wojewódzkiego inspektora transportu drogowego, zwanego dalej “wojewódzkim inspektorem”, jako kierownika wojewódzkiej inspekcji transportu drogowego wchodzącej w skład wojewódzkiej administracji zespolonej.
2. Organy wymienione w ust. 1 wykonują zadania Inspekcji Transportu Drogowego zgodnie z kompetencjami określonymi w ustawie i przepisach odrębnych.
3. Główny Inspektor Transportu Drogowego koordynuje, nadzoruje i kontroluje działalność wojewódzkich inspektorów transportu drogowego oraz nadzoruje wykonanie w roku budżetowym planów rzeczowo-finansowych w części dotyczącej wojewódzkich inspektoratów transportu drogowego.
4. Wojewódzki inspektor transportu drogowego kieruje działalnością wojewódzkiego inspektoratu transportu drogowego.
5. Czynności związane z realizacją zadań określonych w art. 50 pkt 1 w zakresie określonym w art. 68 – 75 wykonują inspektorzy Inspekcji, zwani dalej “inspektorami”.
6. W sprawach związanych z wykonywaniem zadań i kompetencji Inspekcji organem właściwym jest:
1) Główny Inspektor Transportu Drogowego – w sprawach:
a) określonych w art. 50 pkt 2 i 3 niniejszej ustawy,
b) związanych z kontrolą uiszczenia opłaty elektronicznej za przejazd po drogach krajowych, na zasadach określonych w ustawie z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych;
c) związanych z kontrolą przestrzegania przepisów ruchu drogowego przez kierujących pojazdami w zakresie, o którym mowa w art. 129g ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. – Prawo o ruchu drogowym;
2) wojewódzki inspektor – w pozostałych sprawach.
7. Główny Inspektor Transportu Drogowego może w sprawach, o których mowa w ust. 6 pkt 1 lit. a i b upoważnić do działania w jego imieniu wojewódzkiego inspektora transportu drogowego.
8. Organem wyższego stopnia w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego w sprawach, o których mowa w ust. 6 pkt 2, jest Główny Inspektor Transportu Drogowego.”; (...)
Komentuj →
10 maja 2011 |
0
Ministerstwo Infrastruktury: Konsultacje społeczne projektu Strategii Rozwoju Transportu
Minister Infrastruktury skierował do konsultacji społecznych projekt Strategii Rozwoju Transportu do 2020 roku (z perspektywą do 2030 roku) wraz z Prognozą oddziaływania na środowisko.
Strategia jest jednym z 9 nowych, zintegrowanych dokumentów strategicznych, mających tworzyć spójny system planowania rozwoju, zgodnie z przyjętym przez Radę Ministrów 27 listopada 2009 r. “Planem uporządkowania strategii rozwoju”.
Strategia Rozwoju Transportu odnosi się do jednego z najważniejszych narzędzi realizacji celów średnio- i długookresowej strategii rozwoju kraju. Określono w niej główne cele i kierunki rozwoju najważniejszych sektorów transportu w Polsce - drogowego, kolejowego, żeglugi śródlądowej i morskiej, lotniczego, miejskiego oraz systemów transportowo-logistycznych - w obecnej dekadzie, z uwzględnieniem perspektywy 2030 roku.
W Strategii wyznacza się 2 główne cele strategiczne:
- cel infrastrukturalny, ukierunkowany na stworzenie nowoczesnej i wydajnej infrastruktury transportowej w Polsce (dokończenie budowy autostrad i dróg ekspresowych, modernizacja infrastruktury kolejowej i budowa kolei dużych prędkości, rewitalizacja śródlądowych dróg wodnych, modernizacja i rozbudowa portów morskich oraz lotniczych) oraz
- cel systemowy, ukierunkowany na stworzenie efektywnych systemów przewozowych i sprawnych rynków transportowych (m.in. poprzez wdrażanie rozwiązań intermodalnych w przewozie towarów oraz ludzi).
Cele te będą realizowane ze szczególną troską o poprawę bezpieczeństwa oraz wygody użytkowników, poprawę niezawodności oraz integracji systemów transportowych, upowszechnianie wykorzystania rozwiązań innowacyjnych poprawiających efektywność, bezpieczeństwo systemów transportowych oraz ukierunkowanych na zmniejszanie uciążliwości tego sektora dla środowiska. To ostatnie ma być realizowane w drodze wysiłków na rzecz poprawy płynności ruchu (Inteligentne Systemy Transportowe), promocji transportu zbiorowego, zmniejszającej jednostkowe poziomy presji zanieczyszczeń emitowanych przez pojazdy, upowszechnianie wykorzystania biopaliw, zastępowanie silników spalinowych alternatywnymi technikami napędu (elektrycznym, wodorowym, hybrydowym, na sprężone powietrze).
Wszystkie te elementy zostały przeanalizowane i ocenione podczas opracowywania Prognozy oddziaływania na środowisko projektu Strategii. Poza pozytywnymi aspektami realizacji kierunków działań wskazanych w Strategii, w prognozie identyfikacji i ocenie poddano również przewidywane, prawdopodobne negatywne skutki środowiskowe ich realizacji oraz możliwe sposoby ich minimalizacji i ograniczania.
Obecnie projekt Prognozy poddawany jest wraz z projektem Strategii procedurze konsultacji społecznych. Obowiązek przeprowadzenia takich konsultacji wynika z zapisów Ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz Ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.
Prowadzone przez Ministerstwo Infrastruktury konsultacje mają charakter otwarty, tak aby każdy zainteresowany miał możliwość podzielenia się własną opinią nt. zapisów Strategii, a w szczególności środowiskowych i społeczno-gospodarczych realizacji Strategii, a także odnośnie ustaleń i wniosków płynących z opracowanej Prognozy.
Uwagi można zgłaszać od 10 maja do 1 czerwca br. w różnorodny sposób:
- osobiście na specjalnym formularzu uwag dostępnym w siedzibie Ministerstwa Infrastruktury,
- drogą elektroniczną poprzez wypełnienie identycznego formularza dostępnego na witrynie internetowej Ministerstwa lub
- ustnie, podczas jednego z 4 spotkań konsultacyjnych, które zorganizowane będą w drugiej połowie maja. Jako miejsca spotkań konsultacyjnych wybrano Kraków, Szczecin, Lublin oraz Warszawę, co powinno pozwolić na udział w nich mieszkańców różnych regionów Polski.
Szczegółowy harmonogram spotkań konsultacyjnych oraz dokumenty poddawane opiniowaniu znajdują się na stronie internetowej Ministerstwa, w zakładce Ogłoszenia. Wyłożone zostały również do wglądu w Głównej Bibliotece Komunikacyjnej, w budynku przy ulicy Chałubińskiego 4/6 w Warszawie.
Komentuj →
8 maja 2011 |
0

(Fot.: PD@N 387-5)
^ Kierowca, który jechał białym fiatem Seicento zatrąbił na czerwony samochód, który zajechał mu drogę. Na światłach z czerwonego samochodu wysiadł jeden z mężczyzn, zaczął krzyczeć na kierowcę fiata, że ten straszy mu syna, po czym przeszedł do rękoczynów, wybił w samochodzie szyby i zaczął bić kierowcę.
W ubiegłym tygodniu agresywny kierowca zaatakował drugiego kierowcę samochodu osobowego na ulicy w Łodzi. Ustalono tożsamość mężczyzny. Ten ostatni wpadł w furię, kiedy kierowca fiata Seicento zatrąbił po tym, jak ten zajechał mu drogę. Zdarzenie zostało zarejestrowane. Podczas przesłuchania mężczyzna przyznał się do winy. Jak powiedział “TVN 24” Krzysztof Kopania, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Łodzi mężczyzna odpowie za zniszczenie mienia za co grozi do 5 lat więzienia.
Komentuj →
8 maja 2011 |
0
Nowelizacja ustawy - Prawo o ruchu drogowym z 1 kwietnia 2011 r. sankcjonuje jazdę rowerzystów obok siebie - np. rodzica asekurującego dziecko, kolarzy trenujących w peletonie. Pozwala na wyprzedzanie z prawej strony wolno jadących pojazdów. Jeżeli rowerzysta jedzie z dzieckiem do lat 10, jest zła pogoda albo kiedy chodnik ma co najmniej dwa metry szerokości, a ruch na jezdni jest dozwolony z prędkością ponad 50 km/godz. - rowerzyście wolno jechać chodnikiem.
(Fot.: PD@N 387-80)
Ustawa - Prawo o ruchu drogowym (...) Oddział 6. Wyprzedzanie
Art. 24. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności, czy:
1) ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu;
2) kierujący, jadący za nim, nie rozpoczął wyprzedzania;
3) kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku jazdy lub zmiany pasa ruchu.
2. Kierujący pojazdem jest obowiązany przy wyprzedzaniu zachować szczególną ostrożność, a zwłaszcza bezpieczny odstęp od wyprzedzanego pojazdu lub uczestnika ruchu. W razie wyprzedzania pojazdu jednośladowego lub kolumny pieszych odstęp ten nie może być mniejszy niż 1 m.
2.Kierujący pojazdem jest obowiązany przy wyprzedzaniu zachować szczególną ostrożność, a zwłaszcza bezpieczny odstęp od wyprzedzanego pojazdu lub uczestnika ruchu. W razie wyprzedzania roweru, wózka rowerowego, motoroweru, motocykla lub kolumny pieszych odstęp ten nie może być mniejszy niż 1 m.
3. Kierujący pojazdem jest obowiązany przy wyprzedzaniu przejeżdżać z lewej strony wyprzedzanego pojazdu, z zastrzeżeniem ust. 4, 5 i 10.
3.Kierujący pojazdem jest obowiązany przy wyprzedzaniu przejeżdżać z lewej strony wyprzedzanego pojazdu, z zastrzeżeniem ust. 4, 5, 10 i 12.
4. Pojazd szynowy może być wyprzedzany tylko z prawej strony, chyba że położenie torów uniemożliwia takie wyprzedzanie lub wyprzedzanie odbywa się na jezdni jednokierunkowej.
5. Wyprzedzanie pojazdu lub uczestnika ruchu, który sygnalizuje zamiar skręcenia w lewo, może odbywać się tylko z jego prawej strony.
6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie wyprzedzania i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania.
6.Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie wyprzedzania i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo w celu ułatwienia wyprzedzania. Przepisu nie stosuje się w przypadku, o którym mowa w ust. 12.
7. Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni:
1) przy dojeżdżaniu do wierzchołka wzniesienia;
2) na zakręcie oznaczonym znakami ostrzegawczymi;
3) na skrzyżowaniu, z wyjątkiem skrzyżowania o ruchu okrężnym lub na którym ruch jest kierowany.
8. Dopuszcza się wyprzedzanie w miejscach, o których mowa w ust. 7 pkt 1 i 2, na jezdni:
1) jednokierunkowej;
2) dwukierunkowej na odcinku z wyznaczonymi pasami ruchu, pod warunkiem że kierujący nie wjeżdża na część jezdni przeznaczoną do ruchu w kierunku przeciwnym - w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni.
9. Dopuszcza się wyprzedzanie w miejscu, o którym mowa w ust. 7 pkt 3, pojazdu sygnalizującego zamiar skręcenia, pod warunkiem że kierujący nie wjeżdża na część jezdni przeznaczoną do ruchu w kierunku przeciwnym.
10. Dopuszcza się wyprzedzanie z prawej strony na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 i 7:
1) na jezdni jednokierunkowej;
2) na jezdni dwukierunkowej, jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do jazdy w tym samym kierunku.
11. Zabrania się wyprzedzania pojazdu uprzywilejowanego na obszarze zabudowanym.
12.Kierujący rowerem może wyprzedzać inne niż rower powoli jadące pojazdy z ich prawej strony.
Zmiany obowiązują z dniem 21 maja 2011 r.
Komentuj →
7 maja 2011 |
0
W życie wchodzi rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 23 marca 2011 r. w sprawie wzoru formularza do przekazywania informacji dotyczących publicznego transportu zbiorowego. Rozporządzenie określa wzory formularzy do przekazywania przez organizatorów publicznego transportu zbiorowego informacji dotyczących publicznego transportu zbiorowego realizowanego na obszarze swojej właściwości. Wzory dotyczą:
1) informacji dotyczących organizacji publicznego transportu zbiorowego;
2) informacji dotyczących publicznego transportu zbiorowego marszałkowi województwa organizowanego przez: wójta, burmistrza, prezydenta miasta, zarząd związku międzygminnego, prezydenta miasta na prawach powiatu, starostę oraz zarząd związku powiatów;
3) zbiorczej informacji dotyczącej publicznego transportu zbiorowego ministrowi właściwemu do spraw transportu przez marszałka województwa.
Komentuj →
7 maja 2011 |
0
Nasz Czytelnik pisze: Witam, chciałbym zgłosić uwagę do nagłówka artykułu pt. "Rowerzyści na rondzie". Nowe przepisy Kodeksu Drogowego zezwalają rowerzyście na zajęcie środka pasa ruchu przed skrzyżowaniem, jeśli pas pozwala na opuszczenie skrzyżowania w więcej niż jednym kierunku. Późniejsza wypowiedź pana posła Łukasza Gibały jest poprawna, ale tytuł i wstęp do artykułu sugeruje (podobnie jak artykuły na niektórych portalach internetowych: onet, wp, interia), że prawo zajęcia środka pasa rowerzysta ma tylko w przypadku ronda. Pozdrawiam, Witold K.
Poniżej fragment ustawy w brzmieniu oczekującym na wejście w życie:
Rozdział Ruch pojazdów
Oddział Zasady ogólne
Art. 16. 1. Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.
2. Kierujący pojazdem, korzystając z drogi dwujezdniowej, jest obowiązany jechać po prawej jezdni; do jezdni tych nie wlicza się jezdni przeznaczonej do dojazdu do nieruchomości położonej przy drodze.
3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się na prawej połowie jezdni.
4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować więcej niż jednego pasa.
5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje się ono do jazdy lub ruch pojazdu utrudniałby ruch pieszych.
5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym, motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje się ono do jazdy lub ruch pojazdu utrudniałby ruch pieszych.
6. Kierujący pojazdem znajdującym się na części jezdni, po której jeżdżą pojazdy szynowe, jest obowiązany ustąpić miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi szynowemu.
7. Na skrzyżowaniu i bezpośrednio przed nim kierujący rowerem, motorowerem lub motocyklem może poruszać się środkiem pasa ruchu, jeśli pas ten umożliwia opuszczenie skrzyżowania w więcej niż jednym kierunku, z zastrzeżeniem art. 33 ust. 1.
Zmiany obowiązują z dniem 21 maja 2011 r.
Komentuj →
4 maja 2011 |
0
Na stronach internetowych MSWiA opublikowano projekt rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie szczegółowych warunków używania wyrobów tytoniowych na terenie obiektów oraz w środkach przewozu osób podlegających ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych. Trwają konsultacje międzyresortowe.
Fragment: § 1. 1. Rozporządzenie określa szczegółowe warunki używania wyrobów tytoniowych na terenie podlegających ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych obiektów oraz w środkach przewozu osób.
2. Przepisy niniejszego rozporządzenia stosuje się do terenów oraz znajdujących się na nich budynków i urządzeń, zwanych dalej “obiektami”:
1) urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw wewnętrznych;
2) jednostek lub organów podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych;
3) jednostek lub organów nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych.
(...)
§ 6.Zabrania się używania wyrobów tytoniowych w środkach przewozu osób będących w posiadaniu urzędu, organów i jednostek, o których mowa w § 1 ust. 2. (...)
Komentuj →
2 maja 2011 |
0
Ministerstwo Infrastruktury - Rozpoczęła się rejestracja w systemie viaTOLL:
Od dziś 2 maja 2011 r. rozpoczęła się rejestracja w systemie viaTOLL, który od 1 lipca br. pozwoli kierowcom elektronicznie wnosić opłaty za korzystanie z sieci płatnych dróg krajowych. ViaTOLL jest obowiązkowy dla pojazdów samochodowych oraz zespołów pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony oraz autobusów niezależnie od ich dopuszczalnej masy całkowitej.
Od dziś rejestracja jest możliwa w 17 Punktach Dystrybucji zlokalizowanych w pobliżu dużych przejść granicznych oraz 16 Punktach Obsługi Klienta (POK). W punktach tych po podpisaniu umowy oraz wniesieniu kaucji w wysokości 120 zł będzie można odebrać urządzenie pokładowe viaBOX. Dogodna lokalizacja wybranych Punktów Dystrybucji przy przejściach granicznych, ułatwi rejestrację zagranicznym użytkownikom.
Dodatkowo uruchomionych zostanie 190 Punktów Dystrybucji na wybranych stacjach Orlen (106), BP (58) i Lotos (18). Kolejnych 8 zlokalizowanych jest w oddziałach firmy JAS-FBG S.A. Początkowo będą one pełnić funkcje informacyjne. Oznacza to, że potencjalni użytkownicy systemu otrzymają tam materiały o systemie oraz oferowanych usługach, a także dowiedzą się gdzie i jak można się zarejestrować. Sukcesywnie kompetencje Punktów Dystrybucji będą rozszerzane tak, aby najpóźniej 31 maja mogły świadczyć także usługę pełnej rejestracji w systemie viaTOLL.
Od dzisiaj na stronie internetowej systemu udostępniona zostanie wyszukiwarka Punktów Dystrybucji i Punktów Obsługi Klienta. Pozwoli ona na łatwe zlokalizowanie najbliższego punktu. Dane kontaktowe wszystkich punktów są dostępne na stronie internetowej www.viatoll.pl, w zakładce “Obsługa Klienta”. Za proces rejestracji odpowiedzialny jest wykonawca systemu – firma Kapsch.
Szczegółowe informacje na temat systemu dostępne są również pod numerem telefonu: 0 800 101 101 lub +48 22 521 10 10
System viaTOLL będzie obowiązywał na wybranych odcinkach autostrad, dróg ekspresowych i krajowych zarządzanych przez GDDKiA. Z dokładnym wykazem i mapą sieci dróg płatnych można zapoznać się na stronie internetowej www.viatoll.pl oraz w każdym Punkcie Dystrybucji i Punkcie Obsługi Klienta. Dokładna lokalizacja Punktów Dystrybucji i Punktów Obsługi Klienta jest dostępna na stronie www.viatoll.pl. Budową systemu zajmuje się firma Kapsch Telematic Services sp. z o. o. na zlecenie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.
Z systemu będą mogli dobrowolnie korzystać kierowcy pozostałych pojazdów. Taka możliwość zostanie im udostępniona nie później niż od 1 stycznia 2012 roku. Dla nich viaTOLL będzie alternatywą dla manualnego sposobu płacenia za korzystanie z wybranych odcinków autostrad płatnych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA).
Komentuj →
2 maja 2011 |
0
(Fot.: PD@N 387-1)
Jak to działa? System viaTOLL jest oparty na technologii komunikacji bezprzewodowej krótkiego zasięgu (mikrofale). Nad płatnymi odcinkami dróg zostaną postawione bramownice wyposażone w anteny, które będą się komunikować z elektronicznym urządzeniem pokładowym viaBOX przyklejonym po wewnętrznej stronie szyby pojazdu. Urządzenie korzysta z baterii, nie wymaga więc podłączenia do gniazdka elektrycznego w pojeździe. Przesyła zakodowane w nim informacje o pojeździe do przekaźników zainstalowanych na bramownicach. Naliczenie opłaty za przejazd przebiegać będzie w pełni automatycznie – bez potrzeby redukowania prędkości pojazdu pod bramką. O naliczeniu opłaty kierowca zostanie powiadomiony pojedynczym sygnałem z viaBOX-u. System viaTOLL będzie m.in. działał na państwowych autostradach płatnych, a pojazdy wyposażone w urządzenia viaBOX będą mogły korzystać z wyznaczonych pasów elektronicznego poboru opłat. Gdy pojazd zbliży się do bramki, otworzy się ona automatycznie.
Komentuj →
2 maja 2011 |
0
Opublikowano projekt rozporządzenia Ministra Infrastruktury zmieniającego rozporządzenie w sprawie okresowych ograniczeń oraz zakazu ruchu niektórych rodzajów pojazdów na drogach. Ustawodawca zwalnia z ustawowego ograniczenia ruchu pojazdów używanych do bezpłatnych medycznych badań profilaktycznych. Zapis dotyczy mobilnych pracowni, np. mammograficznych czy diagnostycznych. Badania profilaktyczne wykonywane w takich pracowniach można prowadzić bez ograniczeń terytorialnych, co umożliwia powszechne korzystanie z bezpłatnych usług medycznych. A to zdaniem Ministerstwa Infrastruktury wystarczający powód, by pójść na rękę obywatelom i zwolnić ich kierowców z obowiązku przestrzegania zakazu ruchu czy ograniczeń jazdy z powodu upałów – komentuje “Rzeczpospolita”. Kolejne odstępstwo dotyczy pojazdów przewożących trawę w rolkach, tu uzasadnieniem jest fakt, iż jest to produkt szybko się psujący, a jednocześnie istnieje tu szczególne zapotrzebowanie w czasie przygotowań do Euro 2012. W terminie do 19 maja 2011 r. mają zostać zakończone konsultacje społeczne.
Komentuj →
2 maja 2011 |
0
W Dzienniku Ustaw nr 91 opublikowano rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 30 kwietnia 2011 r. w sprawie wnoszenia opłat elektronicznych i ich rozliczania oraz przekazywania opłat elektronicznych i kar pieniężnych na rachunek Krajowego Funduszu Drogowego. Rozporządzenie określa tryb, sposób i termin wnoszenia opłat elektronicznych oraz ich rozliczania, w tym tryb dokonywania zwrotu nienależnie pobranych opłat elektronicznych oraz tryb i termin przekazywania opłat elektronicznych oraz kar pieniężnych, o których mowa w art. 13k ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych, na rachunek Krajowego Funduszu Drogowego. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.
Komentuj →
2 maja 2011 |
0
MSWiA konsultuje ze środowiskiem ubezpieczeniowym zmianę systemu wystawiania polis OC komunikacyjnego, informuje "Rzeczpospolita". Propozycja dotyczy ścisłego wykorzystania i dostępu do Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców. I tak podczas zawierania umowy OC, dane uzyskane od ubezpieczającego się, zostaną skonfrontowane z danymi znajdującymi się w centralnej ewidencji pojazdów. Aplikacja będzie obsługiwał agent lub sam klient, oczywiście przez internet tzw. system direct. W sytuacji rozbieżności danych ubezpieczający się otrzyma ochronę jedynie na 30 dni, po stosownych poprawkach – na rok. - To jest próba uporządkowania bazy CEPiK za pieniądze ubezpieczycieli, powiedział "Rzeczpospolitej" ekspert w zakresie ubezpieczeń komunikacyjnych. Wszystkie te udogodnienia wejdą w życie po uruchomieniu Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców. Po konsultacjach międzyresortowych projekt powinien zostać uchwalony przez parlament jeszcze przed wakacjami. W życie ma wejść rok od uchwalenia, a więc w połowie 2012 r.
Jest też druga propozycja zmiany, ta ma dotyczyć utworzenia bazy szkód komunikacyjnych. Dane do niej przesyłałyby zarówno firmy ubezpieczeniowe, jak i policja. Miałoby to pomóc w wykrywaniu oszust ubezpieczeniowych. Cel podobny do tego jaki miał Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, który udostępnił dane ze swojej bazy ubezpieczycielom, którzy zechcieli podjąć z nim współpracę w tej sprawie. Dzięki temu współdziałaniu, wiele osób, które wyłudziło zniżki od towarzystw zostało wezwanych do dopłaty za posiadane OC komunikacyjne, a w przyszłości pozwoli na uniknięcie strat spowodowanych wyłudzeniami. Baza miałaby też służyć do dokonywania różnorakich analiz. W naszym kraju aktualnie funkcjonuje dziesięć baz danych, zbierających informacje związane z ubezpieczeniami. Koncepcja ich dalszego rozwoju oraz szczegółowy projekt nowej bazy mają być przedstawione przez Ministerstwo z końcem czerwca.
Komentuj →