9 grudnia 2012 |
0

(Fot.: PD@N 448-52)
Jak informuje Konsorcjum Sygnity/ITS ważność oferty na dostawę i instalację systemu teleinformatycznego dla wojewódzkich ośrodków ruchu drogowego zostaje przedłużona do 31 grudnia 2012 r. Przypomnijmy - pierwotnie termin ten miał upłynąć z dniem 10 grudnia br. Oferent decyzję swoją uzasadnia faktem, iż trwające w ośrodkach egzaminowania dyskusje wskazują na akceptację systemu Sygnity przez większość WORD, nadto bezpośrednie konsultacje w placówkach, które jeszcze nie podjęły decyzji, potwierdzają potrzebę wydłużenia terminu ważności oferty. Jednocześnie Konsorcjum Sygnity/ITS gwarantują, iż określone w ofercie terminy zostaną dotrzymane.
Komentuj →
9 grudnia 2012 |
1

(Fot.: PD@N - 448-84jm)
Jak informuje portal INTERIA pl - “w Sejmie jest projekt kolejnej nowelizacji ustawy o kierujących pojazdami. Jeden z jej autorów, Stanisław Żmijan (fot.), powiedział PAP, że projekt analizują sejmowi prawnicy. "Najważniejsza ze zmian dotyczy przesunięcia terminu wdrożenia Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców. Projekt nie odnosi się do egzaminów na prawo jazdy" - podkreślił”
Jak sprawdziliśmy w kancelarii Sejmu wśród projektów ustaw, które zostały wniesione, ale nie nadano im jeszcze bieg (nie został nadany numer) jest poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o kierujących pojazdami. Przypomnijmy - na tym etapie marszałek kieruje projekty ustaw do zaopiniowania przez Biuro Legislacyjne oraz Biuro Analiz Sejmowych. Ocena dokonywana w opiniach dotyczy przede wszystkim zgodności projektów ustaw z prawem Unii Europejskiej oraz formalnych elementów uzasadnienia. Projekty ustaw, co do których istnieje wątpliwość, czy nie są sprzeczne z prawem, w tym z prawem Unii Europejskiej lub podstawowymi zasadami techniki prawodawczej, Marszałek Sejmu może skierować do Komisji Ustawodawczej w celu wyrażenia opinii. Wracając do tego konkretnego projektu dotyczy on przesunięcia terminu wejścia w życie przepisów dotyczących rozszerzenia zakresu danych przetwarzanych w centralnej ewidencji kierowców (CEK) oraz regulujących działanie właściwych organów wobec kierujących pojazdami w oparciu o komunikacje z CEK na dzień 4 stycznia 2016 r. Projekt został skierowany do opinii Biura Legislacyjnego w dniu 7 grudnia, tego też dnia skierowany do opinii Biura Analiz Sejmowych co do zgodności z przepisami Unii Europejskiej.
Komentuj →
5 grudnia 2012 |
0
(Fot.: PD@N 448-42)
“Dziennik Gazeta Prawna" w aurze sensacji donosi: “Może się okazać, że tylko w niektórych ośrodkach będzie można zdobyć uprawnienia kierowcy. ABW sprawy nie chce komentować, ale informację, że sytuacja wokół nowych egzaminów jest przez nią badana, potwierdziliśmy w dwóch niezależnych źródłach. - Byli u nas ludzie z ABW, dokładnie wypytywali o szczegóły przygotowań - mówi pracownik jednego z WORD-ów.” I dalej czytamy: “Oficjalnego śledztwa jeszcze nie ma, ale funkcjonariusze dyskretnie sprawdzają kilka kwestii. M.in. wzięli pod lupę działania dwóch oferentów walczących o kontrakty na informatyzację wojewódzkich ośrodków ruchu drogowego (PWPW oraz ITS/Sygnity). A także kwestię, czy nie grozi nam wstrzymanie wydawania uprawnień do kierowania pojazdami po 19 stycznia 2013 r.” Dowiadujemy się, iż informator dziennika wskazuje, iż ABW bada treści donosów o możliwej korupcji w wymienionych powyżej sprawach. Nadto analizowane mają być działania MSW, tu oczekiwana jest odpowiedź na pytanie dlaczego Ministerstwo Spraw Wewnętrznych nie zdążyło z dostosowaniem Centralnej Ewidencji Kierowców (CEK) do wymogów ustawy o kierujących. Gazeta konkluduje - teraz trzeba przesunąć wejście w życie niektórych przepisów. Oficjalnego śledztwa jeszcze nie ma.
Komentuj →
26 listopada 2012 |
0

(Fot.: PD@N 448-70)
Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej opublikowało projekt rozporządzenia w sprawie zbiorczego sprawozdania z terenu województwa dotyczącego realizacji przez starostów zadań określonych ustawą o kierujących pojazdami. Projekt sygnowany datą 26 listopada 2012 r. określa zakres informacji zawartych w zbiorczym sprawozdaniu z terenu województwa, sporządzanym przez wojewodę i przedstawianym ministrowi właściwemu do spraw transportu, dotyczącym realizacji zadań wykonywanych przez starostów określonych w ustawie z dnia 5 listopada 2011 r. o kierujących pojazdami. Jak dowiadujemy się z uzasadnienia - przepisy projektowanego rozporządzenia określają szczegółowo wzór i zakres informacji umieszczanych w zbiorczym sprawozdaniu, przygotowywanym przez wojewodów w ramach sprawowanego nadzoru nad wykonywaniem prze starostę zadań określonych w ww. ustawie, jak również tryb i sposób składania przedmiotowego sprawozdania. Podstawowym celem projektu rozporządzenia jest zapewnienie jednolitej w skali kraju sprawozdawczości w zakresie zadań wykonywanych przez starostów. Coroczne zbiorcze sprawozdania, których dotyczy przedmiotowe rozporządzenie, będą dostarczać informacji na temat pełnionych dotychczas przez starostwa zadań, jak również dodatkowych obowiązków wynikających z ustawy o kierujących pojazdami, związanych z rozszerzeniem nadzoru i kontroli
starostw nad ośrodkami szkolenia kierowców. Zebranie w sprawozdaniu tych informacji umożliwi skuteczniejszy monitoring pełnionych przez starostwa zadań, wynikających z ww. ustawy, w tym w szczególności dostarczy informacji na temat wyników pełnionej przez starostwa kontroli nad ośrodkami szkolenia kierowców. Termin wejścia w życie projektowanego rozporządzenia jest ściśle związany z terminami określonymi w art. 139 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami. Projektowane rozporządzenie wejdzie w życie z dniem 19 stycznia 2013 r. to jest z dniem wejścia w życie przepisów wyżej wymienionej ustawy.
Komentuj →
26 listopada 2012 |
0
Opublikowano - opatrzony datą 20 listopada 2012 r. - projekt rozporządzenia w sprawie sposobu tworzenia i nadawania numeru ewidencyjnego ośrodka szkolenia kierowców i innego podmiotu prowadzącego szkolenia oraz wysokości opłaty za wpis do rejestru przedsiębiorców prowadzących ośrodek szkolenia kierowców i opłaty za wydanie poświadczenia potwierdzającego spełnianie dodatkowych wymagań przez ośrodek szkolenia kierowców.
Aktualnie obowiązujące rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 7 września 2004 r. w sprawie wzoru wniosku o wpis do rejestru przedsiębiorców prowadzących ośrodki szkolenia kierowców oraz wzoru zaświadczenia potwierdzającego wpis przedsiębiorcy do tego rejestru określa jedynie wzór wniosku o wpis do rejestru przedsiębiorców prowadzących osk oraz wzór zaświadczenia potwierdzającego wpis przedsiębiorcy do tego rejestru. I dalej w uzasadnieniu do aktu czytamy - Przepisy rozporządzenia wprowadzają szczegółowy sposób tworzenia i nadawania numeru ewidencyjnego osk i innego podmiotu prowadzącego szkolenie, wzory wniosku o wpis do rejestrów przedsiębiorców prowadzących osk, zaświadczenie potwierdzającego wpis przedsiębiorcy do rejestru, poświadczenie potwierdzające spełnianie przez osk dodatkowych wymagań oraz pieczęć ośrodka. Określono także wysokość opłat za dokonane wpisy, za wydanie stosownych poświadczeń - zgodnie z delegacją ustawową do wysokości 600 zl. W projekcie zaproponowano także ujednolicone procedury oznaczania osk i innych podmiotów prowadzących szkolenia, ujednolicenie dokumentów, koszty rzeczowe i osobowe związane z prowadzeniem rejestru przedsiębiorców, wykonywaniem nadzoru oraz postępowaniem sprawdzającym spełnianie dodatkowych wymagań oraz z wydaniem poświadczenia. W trybie 7 dni od daty otrzymania dokumentu jednostki konsultujące dokument zgłaszają swoje uwagi. Procedura trwa.
Komentuj →
8 grudnia 2012 |
0
Jak informuje Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu policjanci zatrzymali dwóch mężczyzn, którzy oferowali usługę sprawdzenia ilości wykroczeń drogowych. Sprawcy oszukali nie mniej niż 4,5 tysiąca osób oraz spowodowali straty na kwotę nie mniejszą niż 150 tysięcy złotych. Za oszustwo grozi nawet do 8 lat więzienia.
Funkcjonariusze Wydziału do walki z Przestępczością Gospodarczą Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu ustalili i zatrzymali dwóch mężczyzn, podejrzanych o oszustwo i oferowanie fikcyjnego sprawdzenia wykroczeń drogowych. Zatrzymani to 24-letni mieszkaniec Warszawy oraz 25-letni mieszkaniec Wrocławia. Sprawcy w tym celu poza granicami kraju założyli firmę i poprzez prowadzony serwis internetowy oferowali usługę sprawdzenia ilości wykroczeń drogowych w zamian za opłatę. Każdy z zainteresowanych chcąc otrzymać informację dokonywał płatności poprzez wysłanie sms-ów o wartości kilkudziesięciu złotych. Jak ustalili policjanci osób oszukanych w ten sposób zostało nie mniej niż 4500 na terenie całego kraju, na kwotę nie mniejszą niż 150.000 złotych. Sprawcy trafili do policyjnego aresztu. Obecnie policjanci wyjaśniają wszystkie okoliczności dotyczące tej sprawy, w tym również liczbę osób poszkodowanych. Funkcjonariusze sprawdzają też inne serwisy, prowadzone przez zatrzymanych pod kątem czy nie służyły do popełnienia przestępstwa. Zatrzymanym przedstawiono zarzuty oszustwa za co grozi kara pozbawienia wolności nawet do 8 lat. Decyzją sądu 24-letni mieszkaniec Warszawy trafił na 3 miesiące do aresztu.
Komentuj →
7 grudnia 2012 |
0

(Fot.: PD@N 448-43)
W myśl przepisów Ośrodek Szkolenia Kierowców powinien przedłożyć staroście oświadczenie o przeprowadzonym teście poprawnego funkcjonowania systemu informatycznego, z jakiego ma zamiar korzystać. W odpowiedzi powinien otrzymać jego akceptację lub postanowienie o weryfikacji oprogramowania. L-instruktor podpowiada w jaki sposób to zrobić i na jakie przepisy się powołać, więcej redakcja portalu publikuje wzór stosownego pisma. Dowiadujemy się także, iż jednym z ważniejszych kroków, jakie według przywoływanych na dole artykułu przepisów oraz procesu, jaki z nich wynika jest złożenie w starostwie zapytania o definicję testów akceptacyjnych oprogramowania oraz stosowane w systemie informatycznym starostwa formaty danych.
Oto opis tego procesu:
1.W celu zapewnienia spójnego działania systemów teleinformatycznych używanych do realizacji zadań publicznych związanych ze szkoleniem, egzaminowaniem kandydatów na kierowców i wydawaniem im praw jazdy, przeprowadza się badanie poprawności wdrożenia rozwiązań teleinformatycznych w zakresie oprogramowania interfejsowego przy wykorzystaniu testów akceptacyjnych udostępnionych przez starostę.
2.Starosta jako podmiot publiczny stosować sposoby osiągania interoperacyjności opisane w rozdziale II rozporządzenia o Krajowych Ramach Interoperacyjności i określoną dla tego celu architekturę systemów teleinformatycznych podmiotów realizujących zadania publiczne. Zastosowany przez podmiot realizujący zadania publiczne sposób osiągnięcia interoperacyjności nie może naruszać zasady neutralności technologicznej i powinien mieć na celu: zapewnienie przedsiębiorcom dostępności usług świadczonych przez starostwo w postaci elektronicznej i zmniejszenia obciążeń związanych z realizacją obowiązków przewidzianych w przepisach ustawy o kierujących oraz zapewnienie podmiotom publicznym redukcji kosztów funkcjonowania i racjonalnego gospodarowania funduszami publicznymi, a także zapewnienie swobody gospodarczej i równego dostępu do rynku informatycznego w zakresie usług i dostaw podczas udzielania zamówień publicznych np. przez WORD-y dla wszystkich jego uczestników.
3.System starosty, służący do wymiany danych z ośrodkami szkolenia i WORDami powinien spełniać minimalne wymagania dla wymiany informacji w postaci elektronicznej i minimalne wymagania dla systemów teleinformatycznych
4.Oprogramowanie interfejsowe do współpracy z systemem teleinformatycznym starostwa może być używane do aktualizacji PKK, jeżeli uzyskało pozytywny wynik badania. W razie stwierdzenia używania do realizacji tego zadania oprogramowania interfejsowego, które nie zostało poddane badaniu lub nie uzyskało pozytywnego wyniku badania - w takich przypadkach starosta może odmówić przyjęcia danych przekazywanych przez ośrodki szkolenia i WORDy. Odmowa przyjęcia danych jest równoznaczna z nieprzekazaniem tych danych przez WORD lub ośrodek szkolenia.
5.Starosta jako podmiot publiczny realizujący zadania publiczne (wydawanie praw jazdy) przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego zapewnia, aby jego system teleinformatyczny służący do wymiany danych pomiędzy starostwem a ośrodkami szkoleniowymi i ośrodkami egzaminacyjnymi spełniał wymóg równego traktowania rozwiązań informatycznych wszystkich producentów oprogramowania dla OSK i WORD.
6.Starosta publikuje w Biuletynie Informacji Publicznej lub udostępnia w inny sposób: zestawienie stosowanych w oprogramowaniu interfejsowym swojego systemu teleinformatycznego do udostępniania PKK formatów danych oraz protokołów komunikacyjnych i szyfrujących oraz definicję testów akceptacyjnych oprogramowania interfejsowego systemu do udostępniania PKK.
7.Starosta zapewnia nieodpłatnie podmiotom uprawnionym tj. producentom jednolitego systemu dla WORD i ośrodków szkolenia dostęp do oprogramowania systemu teleinformatycznego, o którym mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy o kierujących.
8.Badanie oprogramowania interfejsowego do wymiany danych z systemem teleinformatycznym starostwa służącym do udostępniania profilu kandydata na kierowcę przeprowadzają na własny koszt producenci oprogramowania dla WORD oraz ośrodków szkolenia przed udostępnieniem po raz pierwszy oprogramowania do realizacji tego zadania.
9.Producenci oprogramowania dla WORD i ośrodków szkolenia - podmioty uprawnione informują starostwo o rodzaju, wersji, dacie wytworzenia i charakterystyce techniczno-funkcjonalnej oprogramowania interfejsowego poddawanego badaniu oraz składają starostwu oświadczenie o wyniku badania swojego oprogramowania a także raport podsumowujący badanie oraz informacje dotyczącą testowanego oprogramowania.
10.Starosta w terminie 14 dni od dnia otrzymania oświadczenia akceptuje oświadczenie producenta oprogramowania dla WORD lub ośrodka szkolenia albo wydaje postanowienie o weryfikacji badania
11.Producenci systemów dla WORD i OSK przedstawiają tym instytucjom oświadczenie o wyniku badania swojego oprogramowania interfejsowego zaakceptowane przez starostę.
Komentuj →
7 grudnia 2012 |
0
W trakcie 28. posiedzenia Sejmu RP (5-7.12.2012) odbyło się pięć pierwszych czytań projektów zmian w kodyfikacjach karnych. W najobszerniejszym przygotowanym przez rząd wprowadzone zostały przepisy, których zamiarem jest, żeby pijani rowerzyści nie odpowiadali jak za przestępstwo, lecz jak za wykroczenie. Grozić ma im za to areszt lub grzywna minimum 50 zł (maksymalnie 5 tys. zł). Rząd stawia też na kontradyktoryjność, zmniejszenie liczby procesów, dobre planowanie rozpraw i wzmocnienie sędziów w niektórych sprawach referendarzami. Więcej podejrzanych ma dostać szansę na ugodę z prokuratorem i wystąpienie do sądu o wymierzenie im kary bez przeprowadzania rozprawy. Z takiego przywileju skorzystać będą mogli podejrzani o każdy występek, a nie tylko o taki, za który grozi maksymalnie 10 lat więzienia. Więcej oskarżonych będzie mogło zdecydować się przed sądem na dobrowolne poddanie się karze.
Komentuj →
6 grudnia 2012 |
0
W Dzienniku Ustaw opublikowano rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie sposobu i trybu wydawania zezwoleń wojskowych na przejazd drogowy oraz sposobu organizacji i oznakowania kolumn pojazdów Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.
Komentuj →
6 grudnia 2012 |
3
Jak dowiadujemy się na portalu Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego - 9 listopada br. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa za niewskazanie na żądanie GITD kto prowadził pojazd w momencie utrwalonym przez fotoradar, skazał właścicielkę pojazdu na grzywnę, z art.96 § 3 k.w., w wysokości 3000 pln.
Przypominamy, że w myśl art. 78 ust 4 ustawy - prawo o ruchu drogowym, właściciele pojazdów są zobligowani do wskazania na żądanie Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego, komu powierzyli pojazd w oznaczonym czasie tj. w momencie zarejestrowania naruszenia. W innym przypadku zagrożeni będą grzywną sądową w wysokości do 5000 pln co stanowi dziesięciokrotność najwyższego mandatu.
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (fragment) - (...) Art. 78 ust. 4: Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.” (...)
Komentuj →
6 grudnia 2012 |
0
W Warszawie w związku ze skargami pasażerów komunikacji miejskiej podjęto decyzję zakazującą palenia w pojazdach ZTM elektronicznych papierosów. Zakaz dotyczy też przystankowych wiat i będzie obowiązywał od 1 stycznia. Uwagę palącym e-papierosy mają zwracać kierowcy, motorniczowie lub kontrolerzy biletów. Zarząd Transportu Miejskiego twierdzi, że elektronicznych papierosów dotyczą te same przepisy Kodeksu wykroczeń, co zwykłych, strażnicy miejscy mogą ukarać palacza mandatem do 500 zł. Problem w tym, że ci nie wiedzą, czy w ogóle mają takie prawo. Bo w ustawie antynikotynowej nie ma ani słowa o e-papierosie - podsumowuje redakcja serwisu www.gazeta.pl
Komentuj →
5 grudnia 2012 |
0
W Dzienniku Ustaw opublikowano rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 9 listopada 2012 r. w sprawie warunków krajowego przewozu towarów niebezpiecznych środkami transportu należącymi do Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej lub środkami transportu, za które Siły Zbrojne RP są odpowiedzialne.
Komentuj →
5 grudnia 2012 |
0
Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej przygotowało kolejny projekt rozporządzenia wykonawczego ustawy o kierujących pojazdami. Tym razem w sprawie uzyskiwania uprawnień przez instruktorów i wykładowców, opłat oraz wzorów dokumentów stosowanych w tych sprawach. Przypomnijmy pierwsza wersja opatrzona została datą 25 października, aktualna datą 5 grudnia. Wśród załączników ustawodawca precyzyjnie określił “zadania egzaminacyjne w zakresie których szkolenie w trakcie egzaminu prowadzi kandydat na instruktora”; “treści jakie podlegają ocenie w trakcie prowadzenia szkolenia przez kandydata na instruktora w ramach egzaminu dla kandydatów na instruktorów”; “podlegającego ocenie zadania egzaminacyjne w zakresie których szkolenie w trakcie egzaminu prowadzi kandydat na instruktora”; “treści jakie podlegają ocenie w trakcie prowadzenia szkolenia przez kandydata na instruktora w ramach egzaminu kandydatów na instruktorów”.
Przypomnijmy - proponowane przepisy w stosunku do obecnie obowiązujących wprowadzają nowe wymagania w zakresie egzaminów dla wykładowców oraz uzupełniają dotychczasowe wymagania stosowane na egzaminie dla instruktorów o egzamin przeprowadzany w ruchu drogowym. Zastosowane wymagania, oraz sposób przeprowadzanie egzaminu jest zbieżny ze sposobem przeprowadzania egzaminu dla kandydatów na egzaminatorów. Dotychczasowe przepisy w zakresie sprawdzenia praktycznych umiejętności kandydatów na instruktorów przewidywały wyłącznie sprawdzenie umiejętności przeprowadzenia szkolenia na placu manewrowym. Powodowało to, że niejednokrotnie instruktorzy, którzy uzyskali uprawnienia do prowadzenia szkolenia kandydatów na kierowców pierwsze jazdy w ruchu drogowym w charakterze instruktora odbywali z pierwszymi osobami szkolonymi. Taki stan rzeczy powodował zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego jak i od strony fizycznej jazdy z osobą szkoloną tak i późniejsze spowodowane brakiem umiejętności przekazania odpowiedniej wiedzy i umiejętności. Nowe przepisy przewidują sprawdzenie praktycznych umiejętności kandydatów na instruktorów zarówno na placu manewrowym jak i w ruchu drogowym, sprawdzając ich umiejętność kierowania pojazdami i prawidłowego wykonania zadań egzaminacyjnych, a także umiejętność właściwej oceny poziomu wykształcenia osoby wykonującej zadania egzaminacyjne. Ujednolicono także zakres i sposób przeprowadzania części teoretycznej egzaminu ponieważ obecne przepisy pozwalały na zastosowanie różnych kryteriów oceny poprzez różne komisje egzaminacyjne. Taki stan prawny powodował tzw. wycieczki egzaminacyjne do różnych Województw. Wprowadzono także nowy obieg dokumentów związany z przystąpieniem do egzaminu dla kandydatów na instruktorów i wykładowców. Dotychczas dokumenty po kursie kandydat składał bezpośrednio w komisji egzaminacyjnej. Taki stan rzeczy powodował, że do egzaminu przystępowały osoby niejednokrotnie niespełniające warunków do uzyskania wpisu do ewidencji instruktorów (np. zakaz wykonywania działalności). Dlatego też nowe przepisy przewidują, że kwalifikację na egzamin kandydata na instruktora lub wykładowcę będzie dokonywał właściwy ze względu na miejsce zamieszkania starosta. Takie rozwiązanie pozwoli uniknąć problemu związanego z egzaminowaniem osób które nie powinny ze względów formalnych być do egzaminu dopuszczone, skróci obieg dokumentów oraz zapobiegnie sytuacjom zaginięcia dokumentów. Takie samo rozwiązanie ma zastosowanie podczas egzaminu dla egzaminatorów od dłuższego czasu. Jego zastosowanie znacząco poprawiło funkcjonowanie przedmiotowego systemu.
Komentuj →
5 grudnia 2012 |
0
Resort transportu skierował do uzgodnień projekt rozporządzenia w sprawie kontroli wojewódzkich ośrodków ruchu drogowego. Projekt sygnowany jest datą 20 listopada wcześniejsza wersja opublikowana została z datą 25 października 2012 r. Uwagi do projektu mają być zgłoszone w terminie do 11 grudnia br.
Przypomnijmy – rozporządzenie określa szczegółowy zakres, warunki i tryb przeprowadzenia kontroli oraz wzory stosowanych przy tym dokumentów; warunki i tryb przekazywania marszałkowi województwa przez administratora centralnej ewidencji kierowców informacji o naruszeniach przepisów ruchu drogowego przez kierowców, którzy zdali egzamin w danym wojewódzkim ośrodku ruchu drogowego.
Komentuj →
4 grudnia 2012 |
2

(Fot.: PD@N 448-41jm)
Mamy zimę, mamy śnieg, mamy minusowe temperatury. Niestety, mamy też oblodzone chodniki - niebezpieczne dla pieszych. “Gazeta pl Radom” pyta właścicieli i administratorów: czy dbają o swoje posesje i bezpieczeństwo innych? Nie wszyscy właściciele domków jednorodzinnych pamiętają, że to oni odpowiadają za oblodzone chodniki na swoich posesjach. Straż miejska na kilka tygodni przed zimą wysyłała pisma z przypomnieniem o obowiązku utrzymania czystości i bezpieczeństwa na chodnikach, chodzi o lód, śnieg czy błoto. Tymczasem chodniki są posypane sola lub piaskiem. Odpowiedzialni mówią też, iż domy mają ubezpieczone, nawet na wypadek tego, gdyby ktoś niefortunnie złamał nogę. Strażnicy patrolują okolice. Przypomnijmy - za nieodśnieżony czy oblodzony chodnik właściciel posesji może otrzymać mandat do 500 zł.
Komentuj →
3 grudnia 2012 |
2
Jeśli policjant zainteresuje się, dlaczego w aucie są brudne szyby i okaże się, że powodem jest brak płynu do spryskiwaczy, otrzymasz mandat 500 zł. Dlaczego to tak ważna czynność? Pamiętajmy - śnieg spadający z dachu lubi też być zwiewany przez wiatr na szyby innych samochodów, co może skutkować zagrożeniem bezpieczeństwa ruchu drogowego, niebezpieczną chwilową utratą widoczności itd.
Komentuj →
3 grudnia 2012 |
0
Opublikowano projekt z dnia 21 listopada 2012 r. rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej zmieniający rozporządzenie w sprawie szkolenia kierowców wykonujących przewóz drogowy. Oddajemy głos ustawodawcy:
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 1 kwietnia 2010 r. w sprawie szkolenia kierowców wykonujących przewóz drogowy (Dz. U. Nr 53, poz. 314), określa elementy infrastruktury dla miejsca przeznaczonego do jazdy w warunkach specjalnych. W § 3 ust. 3 wskazuje się, że ww. elementy powinny odpowiadać wymaganiom określonym dla obiektu szkoleniowego ośrodka doskonalenia techniki jazdy, o których mowa w załączniku nr 1 do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 10 kwietnia 2008 r. w sprawie wymagań dotyczących prowadzenia ośrodka doskonalenia techniki jazdy, egzaminowania kandydatów na instruktorów techniki jazdy, postępowania z dokumentacją związaną z prowadzeniem szkoleń oraz wzorów stosowanych dokumentów (Dz. U. Nr 77, poz. 458).
Ze względu na fakt, że ww. rozporządzenie przestanie obowiązywać w dniu 18 stycznia 2013 r., a z dniem 19 stycznia 2013 r. wejdą nowe przepisy, które zostaną wydane na podstawie art. 120 ust. 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. Nr 30, poz. 151, z późn. zm.) – określające m.in. wymagania dla obiektu szkoleniowego ośrodka doskonalenia techniki jazdy stopnia wyższego, o którym mowa w art. 112 ust. 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami – zaistniała konieczność dokonania zmiany przepisu rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 1 kwietnia 2010 r. w sprawie szkolenia kierowców wykonujących przewóz drogowy. Zmiana ta polega na wskazaniu, że elementy infrastruktury dla miejsca przeznaczonego do jazdy w warunkach specjalnych powinny odpowiadać wymaganiom dla obiektu szkoleniowego ośrodka doskonalenia techniki jazdy stopnia wyższego, które zostaną określone w przepisach wydanych na podstawie art. 120 ust. 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 1 kwietnia 2010 r. w sprawie szkolenia kierowców wykonujących przewóz drogowy w § 4 ust. 1 pkt 1 określa również, że pojazdy używane do prowadzenia szkolenia powinny odpowiadać warunkom technicznym określonym m.in. w § 70 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 27 października 2005 r. w sprawie szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez kierujących pojazdami, instruktorów i egzaminatorów (Dz. U. z 2005 r. Nr 217, poz. 1834, z późn. zm.). Przepis § 70 ww. rozporządzenia określa przejściowe warunki techniczne dla pojazdów używanych do szkolenia i egzaminowania kandydatów na kierowców, instruktorów i egzaminatorów. Zgodnie z tym przepisem, ww. pojazdy mogą odpowiadać przejściowym warunkom technicznym do dnia 30 września 2013 r.
Ze względu na fakt, że rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 27 października 2005 r. w sprawie szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez kierujących pojazdami, instruktorów i egzaminatorów obowiązuje do dnia 18 stycznia 2013 r., a przepis dotyczący przejściowych warunków technicznych dla pojazdów używanych do szkolenia i egzaminowania kandydatów na kierowców, instruktorów i egzaminatorów w takim samym brzmieniu został przeniesiony do opublikowanego w dniu 5 września 2012 r. rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w sprawie egzaminowania osób ubiegających się o uprawnienie do kierowania pojazdami, szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez egzaminatorów oraz wzorów dokumentów stosowanych w tych sprawach (Dz. U. poz. 995), które wejdzie w życie z dniem 19 stycznia 2013 r., zaistniała konieczność wprowadzenia zmiany w rozporządzaniu Ministra Infrastruktury z dnia 1 kwietnia 2010 r. w sprawie szkolenia kierowców wykonujących przewóz drogowy. Zmiana ta polega na zastąpieniu w § 4 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia wyrażenia “§ 70 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 27 października 2005 r. w sprawie szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez kierujących pojazdami, instruktorów i egzaminatorów” wyrażeniem “§ 61 rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 5 września 2012 r. w sprawie egzaminowania osób ubiegających się o uprawnienie do kierowania pojazdami, szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez egzaminatorów oraz wzorów dokumentów stosowanych w tych sprawach”.
Termin wejścia w życie projektowanego rozporządzenia jest ściśle związany z terminami określonymi w art. 139 ustawy. Projektowane rozporządzenie powinno wejść w życie z dniem 19 stycznia 2013 r., tj. z dniem wejścia w życie przepisów ustawy.
Komentuj →
2 grudnia 2012 |
0
(Fot.: PD@N 448-5)
W portalu INTERIA pl. czytamy: “Klamka zapadła - w styczniu zmienią się zasady egzaminowanie kierowców. A jednak? Rzecznik resortu mówił przecież o przesunięciu części zobowiązań. Dalej autorzy tekstu jednak cytują następującą wypowiedź rzecznika Ministerstwa Transportu, Mikołaja Karpińskiego: "Nie przewidujemy i nie prowadzimy żadnych prac dotyczących przesunięcia terminu wejścia w życie nowych egzaminów. Wszystko jest gotowe". Ośrodki szkolenia w oblężeniu. Podobnie egzaminowania, choć tu sytuacja trudniejsza. Zacytujmy wypowiedź dla portalu INTERIA – “na razie wszystkim gwarantujemy przystąpienie do egzaminów przed 19 stycznia. Jednak w najbliższym czasie taka możliwość będzie dotyczyła tylko części teoretycznej" - przyznaje Tomasz Matuszewski z warszawskiego WORD. Jednak to będzie wystarczające rozwiązanie - egzamin praktyczny na kategorię B nie zostanie zmieniony. Wystarczy więc zaliczyć teorię (będzie ważna także po wejściu nowych przepisów), aby zdać prawo jazdy na starych zasadach. To egzaminy. A okres próbny – tu niestety nadal wątpliwości.
Komentuj →
1 grudnia 2012 |
0
Wchodzi w życie rozporządzenie ministra spraw wewnętrznych z 12 listopada 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać ochrona wartości pieniężnych przechowywanych i transportowanych przez przedsiębiorców i inne jednostki organizacyjne.
Komentuj →
1 grudnia 2012 |
0
Wchodzi w życie rozporządzenie ministra spraw wewnętrznych z 13 listopada w sprawie warunków technicznych parkingów, na które są usuwane pojazdy przewożące towary niebezpieczne. Jak określa ustawodawca parking powinien spełniać określone warunki, a tu: wyznacza się co najmniej dwa stanowiska postojowe przeznaczone dla usuniętych pojazdów przewożących towary niebezpieczne, z których przynajmniej jedno powinno być przelotowe i mieć wymiary co najmniej 3,5 m x 20 m; miejsce przeładunku o wymiarach co najmniej 30 m x 20 m, umożliwiające przeładunek towarów niebezpiecznych lub dokonanie innych czynności zabezpieczających; miejsca przeładunku można nie wyznaczać, jeżeli co najmniej jedno stanowisko postojowe ma wymiary umożliwiające przeładunek towaru niebezpiecznego do innego pojazdu lub dokonanie innych czynności zabezpieczających, w tym również z użyciem urządzeń służących do przenoszenia ładunków.
Komentuj →
30 listopada 2012 |
0
|
Akty prawne rzeczywiste (teksty w wersji opublikowanej) |
|
Ustawa |
o redukcji niektórych obciążeń administracyjnych w gospodarce |
|
Obwieszczenie |
w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o opłacie skarbowej |
|
Obwieszczenie |
w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o transporcie drogowym |
|
Rozporządzenie |
zmieniające rozporządzenie w sprawie egzaminów dla kierowców przewożących towary niebezpieczne
|
|
Rozporządzenie |
w sprawie warunków technicznych parkingów, na które są usuwane pojazdy przewożące towary niebezpieczne
|
|
Akty prawne ujednolicone (teksty ujednolicone w zw. z publikacją rzeczywistych lub ich wejściem w życie) |
|
Ustawa |
o podatku od towarów i usług
|
|
Ustawa |
o transporcie drogowym |
|
Ustawa |
o postępowaniu egzekucyjnym w administracji |
|
Ustawa |
o opłacie skarbowej |
|
Rozporządzenie |
w sprawie egzaminów dla kierowców przewożących towary niebezpieczne |
|
Rozporządzenie |
w sprawie warunków technicznych parkingów, na które są usuwane pojazdy przewożące towary niebezpieczne |
|
Pobierz aktualizacje: wybierz zakładkę AKTUALIZACJA / kliknij przycisk DALEJ / program pobierze i zainstaluje zmiany |
ePrawoDrogowe to zbiór kompletny, zawsze aktualny, przyjazny w obsłudze
ZAMÓW: 502-659-431
Komentuj →
30 listopada 2012 |
0
Dostępna jest kolejna aktualizacja elektronicznego zbioru aktów prawnych pn. ePrawoDrogowe. Aktualizacja według stanu prawnego obowiązującego na dzień 30 listopada 2012 r. zawiera kolejne cztery projekty aktów prawnych - rozporządzeń wykonawczych do ustawy z 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami oraz kolejne projekty dotyczące homologacji. Dostępne są w niej:
|
Aktualizacja zbioru ePrawoDrogowe wg stanu prawnego na 30.11.2012 r. |
|
Akty prawne UE
|
|
Dyrektywa |
zmieniająca dyrektywę 2006/126/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie praw jazdy |
|
Projekty aktów prawnych
|
|
Projekt |
ustawy |
o zmianie ustawy o kierujących pojazdami |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie kontroli ośrodków szkolenia kierowców |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie uzyskiwania karty rowerowej przez osoby niebędące uczniami szkoły podstawowej |
|
Projekt |
rozporządzenia |
zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie warunków technicznych parkingów, na które są usuwane pojazdy przewożące towary niebezpieczne |
|
Projekt |
rozporządzenia |
zmieniającego rozporządzenie w sprawie egzaminów dla kierowców przewożących towary niebezpieczne |
|
Projekt |
rozporządzenia |
zmieniającego rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie sposobu dokumentacji i ewidencji grzywien za wykroczenia, ściąganych w postępowaniu mandatowym, oraz organów właściwych w sprawach rozprowadzania i rozliczania bloczków mandatowych |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie homologacji typu pojazdów samochodowych i przyczep |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie homologacji typu pojazdów samochodowych mających dwa lub trzy kola oraz niektórych pojazdów samochodowych mających cztery koła |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w spawie homologacji typu ciągników rolniczych i przyczep |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie homologacji typu tramwajów i trolejbusów |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie homologacji sposobu montażu instalacji przystosowującej dany typ pojazdu do zasilania gazem |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie dopuszczenia jednostkowego pojazdu |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie dopuszczenie indywidualnego WE pojazdu |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie badań co do zgodności z warunkami technicznymi pojazdów zabytkowych |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie szczegółowych wymagań, jakie powinien spełniać podmiot wnioskujący o wydanie uprawnienia w zakresie warunków lokalowych, środków i wyposażenia, sposobu i trybu przeprowadzania kontroli oraz wzoru sprawozdania oceniającego |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie wysokości opłat za wydanie, zmianę i uznanie świadectwa homologacji |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie wysokości opłat za udzielenie i uznanie dopuszczenia jednostkowego pojazdu |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie wysokości opłat za wydanie świadectwa dopuszczenia indywidualnego WE pojazdu |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie wysokości opłat za wydanie i zmianę świadectwa homologacji sposobu montażu instalacji przystosowującej dany typ pojazdu do zasilania gazem |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie wysokości opłaty za wyznaczenie jednostki uprawnionej |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie sposobu ustalenia liczby pojazdów zaliczanych do końcowej partii produkcji oraz wzorów dokumentów z tym związanych |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie sposobu tworzenia i nadawania numeru ewidencyjnego ośrodka szkolenia kierowców i innego podmiotu prowadzącego szkolenia oraz wysokości opłaty za wpis do rejestru przedsiębiorców prowadzących ośrodek szkolenia kierowców i opłaty za wydanie poświadczenia potwierdzającego spełnienie dodatkowych wymagań przez ośrodek szkolenia kierowców |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie zbiorczego sprawozdania z terenu województwa dotyczącego realizacji przez starostów zadań określonych ustawą o kierujących pojazdami |
|
Projekt |
rozporządzenia |
w sprawie uzyskiwania uprawnień przez instruktorów i wykładowców, opłat i wzorów dokumentów stosowanych w tych sprawach |
|
Projekt |
rozporządzenia |
zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia |
Komentuj →
29 listopada 2012 |
0
Jak informuje Kancelaria Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego ustawa z dnia 10 października 2012 r. o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw - została podpisana 29 listopada 2012 r.
Informacja
w sprawie ustawy z dnia 10 października 2012 r.
o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym
oraz niektórych innych ustaw - przedstawionej Prezydentowi do podpisu
Uchwalona obszerna nowelizacja ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym wdraża do prawa polskiego dyrektywę 2007/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 września 2007 r. ustanawiającą ramy dla homologacji pojazdów silnikowych i ich przyczep oraz układów, części i oddzielnych zespołów technicznych przeznaczonych do tych pojazdów. Określa ona szczegółowe wymagania techniczne, homologacyjne i proceduralne, których spełnienie jest niezbędne do dopuszczenia nowych typów pojazdów silnikowych i przyczep oraz układów, zespołów technicznych i części ich wyposażenia do ruchu drogowego w Unii Europejskiej.
Dzięki harmonizacji procedury uzyskania świadectwa homologacji dla nowego typu pojazdów w jednym kraju Unii Europejskiej możliwym będzie wprowadzenie ich do obrotu na terenie wszystkich pozostałych państw członkowskich.
Niniejszą ustawą wprowadza się także zmiany w następujących ustawach:
-ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych;
-ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych;
-ustawie z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej;
-ustawie z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych;
-ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
-ustawie z dnia 20 stycznia 2005 r. o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji;
-ustawie z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej.
Ustawa wejdzie w życie po upływie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia.
Komentuj →
29 listopada 2012 |
1
(Fot.: PD@N 448-56)
Ustawa z 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (ze zmianami) podnosi wiek kandydatów na kierowców samochodów ciężarowych do 21 lat, a kandydatów na kierowców autobusów do 24 lat. I tu zamieszanie. Jak wskazuje portal INTERIA PL – młodsi kursanci obawiają się, że jeżeli do końca 2012 roku nie zdążą zdać egzaminu, po 19 stycznia 2013 r. nie będą mogli do niego przystąpić. Osoby, które nie zdążą zdać do stycznia egzaminu, nie będą mogły do niego przystąpić dopóki nie osiągną odpowiedniego wieku - potwierdzają ośrodki egzaminowania. I tu wątpliwość portalu, czy wyjściem z tej sytuacji może być zapisanie się na kurs kwalifikacji wstępnej. Dodajmy w wielu przypadkach kurs finansowany jest przez urzędy prac albo środki unijne, ale warunkiem jest posiadanie prawa jazdy kategorii C lub D - mówi wiceszef lubelskiego WORD-u Artur Banaszkiewicz. - Kiedy najpierw będzie trzeba zrobić kwalifikację wstępną, a później kurs prawa jazdy, żaden urząd pracy tego nie sfinansuje, bo to jest zbyt duże ryzyko. I konkluzja - rozwiązaniem byłoby wprowadzenie okresu przejściowego dla tych, którzy już rozpoczęli kurs. Tymczasem o okresie przejściowym nic nie słychać.
Komentuj →
29 listopada 2012 |
0

(Fot.: PD@N 448-71kmpelblag)
Dominik T., uczeń jednej z elbląskich szkół średnich, który prawo jazdy miał od trzech miesięcy stanął przed sądem. Dlaczego? Otóż na wąskiej, krętej i pełnej dziur drodze rozpędził pojazd do 122 km/godz. Na łuku stracił panowanie nad pojazdem, wypadł z drogi i uderzył w trzy drzewa. Zginął jego 19-letni kolega, a 19-letnia dziewczyna - druga pasażerka - odniosła poważne rany. Sąd ogłosił wyrok - młody kierowca nie trafi za kratki za spowodowanie wypadku ze skutekiem śmiertelnym. Kara to 2 lata więzienia w zawieszeniu na 4 lata, 5 lat zakazu prowadzenia pojazdów. Dodajmy, iż na wyrok w takim wymiarze zaproponował adwokat oskarżonego, a zgodzili się na nią zarówno pokrzywdzeni jak i prokuratura. Sąd karę uznał za sprawiedliwą. Inne zdanie ma ojciec nieżyjącego Łukasza T., który zmarl w wyniku doznanych licznych obrażeń. Mówi - wyrok jest za maly na to, co zrobił. Oskarżony nie czekał na ogłoszenie wyroku i opuścił budynek sądu. - Niewłaściwa jest nieobecność oskarżonego na ogłoszeniu wyroku, chociaż nie ma takiego obowiązku. W uznaniu sądu oskarżony powinien zostać w sali, żeby usłyszeć to, co uczynił i uzasadnienie wyroku - mówił sędzia Krzysztof Chybicki. Nieobecność ta okazała się bulwersują tym bardziej, iż podczas składania wyjaśnień, nastolatek przepraszał, choć w prokuraturze nie przyznał się do winy.
Komentuj →
28 listopada 2012 |
5

(Fot.: PD@N 448-83jm)
Obowiązek jazdy na oponach zimowych w okresie zimowym budzi wiele kontrowersji i dyskusji, już wieloletnich. Dzieje się tak zarówno w Polsce, jak i w wielu innych krajach. Poseł Łukasz Borowiak złożył interpelację (Interpelacja nr 10771) w sprawie możliwości nowelizacji ustawy Prawo o ruchu drogowym w zakresie obowiązkowej jazdy na oponach zimowych w okresie od 1 listopada do 15 marca. Do ministra transportu zaadresowane zostało pytanie o to jakie są założenia ministerstwa w sprawie wdrożenia odpowiednich regulacji prawnych mających na celu wprowadzenie powszechnego obowiązku stosowania opon zimowych w okresie zimowym w Polsce?
Interpelacja (nr 10771)
do ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej
w sprawie możliwości nowelizacji ustawy Prawo o ruchu drogowym w zakresie obowiązkowej jazdy na oponach zimowych w okresie od 1 listopada do 15 marca
Szanowny Panie Ministrze! W Polsce panuje klimat umiarkowany o charakterze przejściowym pomiędzy klimatem morskim a lądowym. Jest to efekt ścierania się mas wilgotnego powietrza znad Atlantyku z suchym powietrzem z głębi kontynentu euroazjatyckiego. W efekcie klimat Polski odznacza się znacznymi wahaniami w przebiegu pór roku w następujących po sobie latach.
Zaznacza się to zwłaszcza w charakterze zim, które są bądź wilgotne, typu oceanicznego, bądź, rzadziej, pogodne, typu kontynentalnego. Generalnie w Polsce północnej i zachodniej przeważa klimat umiarkowany morski z łagodnymi, wilgotnymi zimami i chłodnymi latami ze sporą ilością opadów, natomiast we wschodniej części kraju zaznacza się kontynentalizm klimatu z ostrymi zimami oraz gorętszymi i bardziej suchymi latami. Powyższa sytuacja powoduje, że w listopadzie na przeważającej części obszaru Polski mogą występować temperatury dodatnie, powyżej 7oC. Zgodnie z zakładaną nowelizacją kodeksu drogowego kierowcy będą zobowiązani do jazdy na oponach zimowych w okresie od 1 listopada do 15 marca.
Opona zimowa różni się znacznie od ogumienia letniego, przede wszystkim zbudowana jest z miękkiej gumy, która przy niskich temperaturach ma doskonałe właściwości trakcyjne, co przyczynia się do skrócenia drogi hamowania w stosunku do opon letnich. Jednak przy występujących temperaturach dodatnich, powyżej 7oC, ogumienie zimowe traci swoje właściwości. Zwiększa się droga hamowania oraz szybkość ścierania się bieżnika.
Wobec powyższego uprzejmie zapytuję: Jakie są założenia ministerstwa w sprawie wdrożenia odpowiednich regulacji prawnych mających na celu wprowadzenie powszechnego obowiązku stosowania opon zimowych w okresie zimowym w Polsce?
Z wyrazami szacunku
Poseł Łukasz Borowiak
Warszawa, dnia 22 października 2012 r.
Komentuj →
27 listopada 2012 |
0

(Fot.: PD@N – 448-72jm)
Rada Ministrów zaakceptowała wniosek o wyłączenie (derogację - wyłączenie państwa członkowskiego UE z obowiązku wypełniania części (w drodze negocjacji) części zobowiązań płynących ze stosowania prawa Unii) dotyczące ograniczenia prawa do odliczenia do 50 proc. kwoty podatku naliczonego m.in. przy zakupie niektórych samochodów - jak poinformowało Centrum Informacyjne Rządu. "Rada Ministrów zaakceptowała wniosek o derogację dla Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie art. 395 dyrektywy Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, przedłożony przez ministra finansów" - napisano w komunikacie CIR. Wniosek o derogację dotyczy ograniczenia prawa do odliczenia do 50 proc. kwoty podatku naliczonego - nie więcej jednak niż 8 tys. zł: przy zakupie (również wewnątrzwspólnotowym), wytworzeniu oraz imporcie niektórych pojazdów samochodowych; przy nabyciu usług wynikających z umowy najmu, dzierżawy, leasingu (lub umów podobnych) dotyczących pojazdów samochodowych objętych derogacją. "W celu obliczenia kwoty podatku podlegającej odliczeniu przyjęto cenę samochodu w wysokości ok. 86 tys. zł. Uniemożliwi to pełne odliczanie podatku VAT od samochodówluksusowych" - czytamy w komunikacie. Derogacja miałaby obejmować pojazdy samochodowe i motocykle o dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5 tony. "Derogacja nie obejmie tych pojazdów, które są przeznaczone wyłącznie do działalności gospodarczej - np. pojazdów przeznaczonych tylko do przewozu ładunków, pojazdów specjalnego przeznaczenia (ładowarek, koparek) oraz pojazdów przeznaczonych do przewozu, co najmniej 10 osób łącznie z kierowcą" - podkreślono.
Komentuj →
27 listopada 2012 |
0
Do konsultacji Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej skierowało pakiet rozporządzeń wykonawczych do ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw, wdrażających dyrektywę 2007/46/WE. Przypomnijmy dyrektywa 2007/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 września 2007 r. ustanawiająca ramy dla homologacji pojazdów silnikowych i ich przyczep oraz układów, części i oddzielnych zespołów technicznych przeznaczonych do tych pojazdów - tzw. dyrektywa ramowa. Jak informuje Departament Transportu Drogowego są to następujące projekty rozporządzeń MTBiGM:
1.w sprawie homologacji typu pojazdów samochodowych i przyczep
2.w sprawie homologacji typu pojazdów samochodowych mających dwa lub trzy koła oraz niektórych pojazdów samochodowych mających cztery koła
3.w sprawie homologacji typu ciągników rolniczych i przyczep
4.w sprawie homologacji typu tramwajów i trolejbusów
5.w sprawie sposobu ustalenia liczby pojazdów zaliczanych do końcowej partii produkcji oraz wzorów dokumentów z tym związanych
6.w sprawie homologacji sposobu montażu instalacji przystosowującej dany typ pojazdu do zasilania gazem
7.w sprawie dopuszczenia jednostkowego pojazdu
8.w sprawie dopuszczenia indywidualnego WE pojazdu
9.w sprawie badań co do zgodności z warunkami technicznymi pojazdów zabytkowych
10.w sprawie szczegółowych wymagań, jakie powinien spełnić podmiot wnioskujący o wydanie uprawnienia w zakresie warunków lokalowych, środków i wyposażenia, sposobu i trybu przeprowadzania kontroli oraz wzoru sprawozdania oceniającego
11.w sprawie wysokości opłat za wydanie, zmianę i uznanie świadectwa homologacji
12.w sprawie wysokości opłat za udzielnie i uznanie dopuszczenia jednostkowego pojazdu
13.w sprawie wysokości opłat za wydanie świadectwa dopuszczenia indywidualnego WE pojazdu
14.w sprawie wysokości opłat za wydanie i zmianę świadectwa homologacji sposobu montażu instalacji przystosowującej dany typ pojazdu do zasilania gazem
15.w sprawie wysokości opłaty za wyznaczenie jednostki uprawnionej.
Konsultacje społeczne - termin do dnia 14 grudnia 2012 r.
Komentuj →
27 listopada 2012 |
0
Na swoim cotygodniowym posiedzeniu Rada Ministrów przyjęła uchwałę zmieniającą uchwałę w sprawie ustanowienia programu wieloletniego pod nazwą “Narodowy program przebudowy dróg lokalnych – Etap II. Bezpieczeństwo – Dostępność -Rozwój”, przedłożoną przez ministra administracji i cyfryzacji.
Uchwała zmieniającą uchwałę w sprawie ustanowienia programu wieloletniego pod nazwą “Narodowy program przebudowy dróg lokalnych – Etap II Bezpieczeństwo – Dostępność - Rozwój”, przedłożoną przez ministra administracji i cyfryzacji.
Program realizowany jest od 2008 r. W 2011 r. zdecydowano o jego kontynuowaniu do 2015 r. Program stał się drugim, po programach operacyjnych, ważnym elementem rozwoju lokalnej infrastruktury drogowej. Jest przykładem efektywnego współdziałania rządu i samorządu na rzecz przebudowy, budowy oraz remontów dróg gminnych i powiatowych. W latach 2009-2011 w ramach programu zmodernizowano ponad 8,2 tys. km dróg powiatowych i gminnych. Do końca 2015 r. ma zostać przebudowanych, zbudowanych i wyremontowanych jeszcze ok. 6.800 km dróg lokalnych.
We wrześniu 2011 r. rząd zdecydował, że w 2012 r. przekaże samorządom na realizację zadań programu 200 mln zł, w latach 2013-2015 ma to być 3 mld zł (po miliardzie w każdym roku), co oznaczało łączne dofinansowanie na poziomie 3,2 mld zł. Obecna zmiana programu zmniejsza łączne dofinansowanie do 2,7 mld zł. Oznacza to, że w 2012 r. finansowanie będzie, jak planowano w 2011 r., na poziomie 200 mln zł, nie zmieni się też finansowanie budżetowe w latach 2014-2015 (1 mld zł rocznie). Zmniejszenie dotyczy natomiast 2013 r. – z planowanego 1 do 0,5 mld zł. Wynika to z zapisów projektu ustawy budżetowej na 2013 r.
Zmienione zostaną także zasady współfinansowania projektów realizowanych w ramach programu. Będą one korzystniejsze dla samorządów. We wrześniu 2011 r. przyjęto, że finansowanie inwestycji drogowych w latach 2012–2015 będzie odbywało się w następujących proporcjach: 30 proc. środki budżetowe i 70 proc. środki własne samorządów (gmin i powiatów). Obecnie te proporcje zmienią się: 50 proc. środków będzie pochodzić z dotacji budżetowej, a drugie 50 proc. dołożą samorządy.
Rozwiązanie takie umożliwi skorzystanie z programu samorządom o mniejszym potencjale inwestycyjnym. W praktyce samorządy będą dokładały mniej środków własnych do projektów infrastrukturalnych. Chodzi o to, że niektóre z samorządów nie dysponują wystarczającym wkładem własnym, koniecznym do zrealizowania projektów drogowych z dotacją budżetową. Wprowadzone zmiany zapewnią też lepsze wykorzystanie dostępnych środków budżetowych.
Przewidziano także przeprowadzenie przez wojewodów uzupełniającego naboru wniosków o dofinansowanie zadań w 2013 r. Możliwa będzie również zmiana wniosków zgłoszonych we wrześniu 2012 r.
Znowelizowana uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Komentuj →
26 listopada 2012 |
0
Jak donosi Polska Agencja Prasowa - plan zaostrzenia kar za prowadzenie pojazdów po pijanemu, w tym podniesienie do lat 15 kary więzienia dlakierowców, którzy po pijanemu spowodowali śmierć co najmniej dwóch osób, ma premier Rosji Dmitrij Miedwiediew. Zapowiedziana została także zdecydowana podwyżka mandatów za różnorodne wykroczenia drogowe np. za przejazd na czerwonym świetle czy przekroczenie prędkości i inne najbardziej niebezpieczne naruszenia zasad ruchu drogowego. I tak kary miałyby wzrosnąć do 500 tys. rubli (ok. 51 tys. zł) w Moskwie i Petersburgu, natomiast w pozostałych regionach - do 250 tys. rubli (25,6 tys. zł). Przypomnijmy - Rosja ma jeden z najwyższych na świecie wskaźnik śmiertelności na drogach. Jak oceniają eksperci głównie z powodu jazdy w stanie nietrzeźwości. Wg danych przytoczonych przez Miedwiediewa w wypadkach drogowych w Rosji w roku 2011 zginęło niemal 28 tysięcy ludzi.
Komentuj →
26 listopada 2012 |
0
Za nieuzasadnione i dyskryminujące poseł Stanisław Szwed uznał wymogi stawiane egzaminatorom pracującym w wojewódzkich ośrodkach ruchu drogowego. Chodzi tu precyzyjnie o zapis art. 63 ust. 5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami i pomieszczony tam zapis zakazujący egzaminatorom prowadzenie działalności gospodarczej. Poseł wystosował w tej sprawie interpelację (interpelacja nr 11344 w sprawie wymogów stawianych egzaminatorom prawa jazdy pracującym w Word), uznając, iż praca w spółkach prawa handlowego, nieposiadająca żadnego związku z pracą egzaminatora to właśnie dyskryminacja. Czekamy na odpowiedź ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej.
Interpelacja (nr 11344)
do ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej
w sprawie wymogów stawianych egzaminatorom prawa jazdy pracującym w wojewódzkich ośrodkach ruchu drogowego
Art. 63 ust. 5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. Nr 30, poz. 151) mówi, że: “do egzaminatora zatrudnionego w wojewódzkich ośrodkach ruchu drogowego stosuje się przepisy (...) ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne”. Przepisy te stawiają w trudnej sytuacji egzaminatorów, którzy pracę egzaminatora łączą z inną pracą zawodową w spółkach prawa handlowego, nie posiadającą żadnego związku z pracą egzaminatora czy wojewódzkimi ośrodkami ruchu drogowego, a której w myśl nowych zapisów nie będą mogli łączyć. Uważam, że stawianie egzaminatorom takich ograniczeń jest nieuzasadnione i dyskryminujące.
Szanowny Panie Ministrze, biorąc pod uwagę wymogi stawiane egzaminatorom ośrodków ruchu drogowego, stawiam następujące pytania:
1. Czy przepisy ww. ustawy wejdą w życie 19 stycznia 2013 r.?
2. Czy ministerstwo rozważa usunięcie art. 63, ust. 5 ustawy o kierujących pojazdami?
Z poważaniem
Poseł Stanisław Szwed
Bielsko-Biała, dnia 6 listopada 2012 r.
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami “(...) Art. 63. 5. Do egzaminatora zatrudnionego w wojewódzkim ośrodku ruchu drogowego stosuje się przepisy art. 4, art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1, art. 10 ust. 1, 3 i 4 oraz art. 14 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz. U. z 2006 r. Nr 216, poz. 1584, z 2008 r. Nr 223, poz. 1458, z 2009 r. Nr 178, poz. 1375 oraz z 2010 r. Nr 182, poz. 1228). (...)”
Komentuj →
26 listopada 2012 |
1
W świetle informacji rzecznika praw obywatelskich Halina Szymiec-Raczyńska pyta ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej o dyskryminację, która utrudnia przeprowadzenie egzaminu na prawo jazdy. Posłanka pyta czy resort przewiduje działania legislacyjne mające na celu zmianę stosownych: ustawy i rozporządzenia, tak aby osoby niepełnosprawne miały bezpłatny dostęp do dostosowanych pojazdów na potrzeby egzaminu na prawo jazdy i nie ponosiły dodatkowych kosztów? Interpelacja nr 11270 (tekst poniżej) w sprawie formy egzaminu na prawo jazdy dla osób niepełnosprawnych.
Interpelacja (nr 11270)
do ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej
w sprawie formy egzaminu na prawo jazdy dla osób niepełnosprawnych
Szanowny Panie Ministrze! W świetle “Informacji o działalności rzecznika praw obywatelskich w roku 2011 wraz z uwagami o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela”, jak również informacji z 2009 r. osoby niepełnosprawne spotykają się z dyskryminacją, która w znacznym stopniu utrudnia przeprowadzenie egzaminu na prawo jazdy.
Bezzasadna wydaje się argumentacja ministerstwa, przywołana w informacji RPO za 2009 r (str. 256), iż nie sposób stworzyć pojazdu, który byłby dostosowany do wszystkich rodzajów niepełnosprawności. Nie zasługuje na akceptację stwierdzenie, iż wojewódzkich ośrodków ruchu drogowego. Znaczne utrudnienia nie pozostają bowiem bez wpływu na motywację do podejmowania kursu prawa jazdy, zwłaszcza przy wyższej opłacie za egzamin dla osoby niepełnosprawnej. Również w obecnym stanie prawnym osoby niepełnosprawne ponoszą wyższe koszty egzaminu oraz muszą pokryć koszty wynajęcia odpowiednio dostosowanego samochodu na cele szkoleniowe i egzaminacyjne. Ponadto rzecznik trafnie zauważyła, iż obecnie funkcjonujące zasady egzaminowania budzą wątpliwości pod względem urzeczywistniania zasad równości oraz sprawiedliwości społecznej.
Zwracam się do Pana Ministra z pytaniem: Czy ministerstwo zamierza podjąć działania legislacyjne mające na celu zmianę rozporządzenia ministra infrastruktury w sprawie szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez kierujących pojazdami, instruktorów i egzaminatorów oraz ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami, tak aby osoby niepełnosprawne miały bezpłatny dostęp do dostosowanych pojazdów na potrzeby egzaminu na prawo jazdy i nie ponosiły dodatkowych kosztów?
Z wyrazami szacunku
Poseł Halina Szymiec-Raczyńska
Wałbrzych, dnia 5 listopada 2012 r.
Komentuj →
26 listopada 2012 |
0
W interpelacji (11288 - poniżej pełen tekst) poseł Piotr zgorzelisk wskazuje adresatowi, iż znany man wszystkim i zdecydowanie utrudniający życie brak miejsc parkingowych można częściowo i łatwo rozwiązać usuwając porzucone na parkingach samochody. Wszyscy możemy wskazać przykłady zajmujących miejsca parkingowe wraków samochodowych. Również jesteśmy ciekawi stanowiska ministerstwa spraw wewnętrznych w sprawie porzuconych na parkingach samochodów? Czy ministerstwo przewiduje możliwość zmiany przepisów uniemożliwiających usuwanie porzuconych samochodów? - pyta poseł. Odpowiedź opublikujemy także na łamach naszego tygodnika.

(Fot.: PD@N 448-36)
Interpelacja (nr 11288)
do ministra spraw wewnętrznych
w sprawie małej liczby miejsc parkingowych
Szanowny Panie Ministrze! Problemy komunikacyjne są jednymi z większych i bardziej odczuwalnych przez społeczeństwo problemów XXI w. Wraz ze wzrostem ilości aut (zarówno używanych - sprowadzanych zza granicy, jak i nowych - nabywanych bezpośrednio od dealerów) na ulicach pojawia się wiele problemów, z których największymi są wszechobecne zatory drogowe (korki) oraz problemy ze znalezieniem miejsca parkingowego. Różne miasta w różny sposób starają się zapewnić odpowiednią ilość parkingów i ograniczać ruch w danych strefach miasta, lecz jest to ciągle zbyt mało. Każde miejsce parkingowe, zwłaszcza w ścisłym centrum miasta, jest na wagę złota. Brak parkingów zagraża również pośrednio bezpieczeństwu ruchu drogowego, gdyż kierowcy (często nieznający miasta), błądzący po ulicach, zwracają większą uwagę na to, co dzieje się na chodnikach/parkingach niż na samej drodze.
Z uwagi na brak wolnej przestrzeni w miastach samorządy nie są w stanie wybudować dodatkowych parkingów w ilości zapewniającej możliwość postoju wszystkim potrzebującym. Często jedynym i co równie ważne najtańszym rozwiązaniem jest usuwanie wraków samochodów porzuconych przez właścicieli. Jednakże wraki to jedynie pewna część pojazdów blokujących miejsca parkingowe, niestety, pozostałe pojazdy chronione są prawem. Przykłady z różnych regionów kraju pokazują, że często samorządy oraz służby porządkowe są bezsilne wobec pojazdów zajmujących miejsca parkingowe przez wiele miesięcy, a nawet lat. Zgodnie z obowiązującymi przepisami pojazd niebędący zewnętrznie znacznie uszkodzony może zajmować miejsce nawet wiecznie. Przy znacznym w ostatnich latach napływie samochodów spoza granic Polski podobne sytuacje z pewnością będą powtarzać się częściej.
W związku z powyższymi problemami i wątpliwościami zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Jakie jest stanowisko ministerstwa w sprawie porzuconych na parkingach samochodów?
2. Czy ministerstwo przewiduje możliwość zmiany przepisów uniemożliwiających usuwanie porzuconych samochodów?
Z poważaniem Poseł Piotr Zgorzelski
Warszawa, dnia 5 listopada 2012 r.
Komentuj →
26 listopada 2012 |
0
Poseł Piotr Zgorzelisk złożył interpelację (nr 11290 - pełen tekst poniżej) w sprawie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Do adresata - ministra transportu - kieruje pytania dotyczące ewentualnych zmian w prawie a dotyczących pomiarów prędkości przez służby mundurowe i zakazu wzajemnego ostrzegania kierujących przed kontrolami radarowymi. Ciekawe posawienie problemów postawionych w zakresie poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego. Zgadzamy się z posłem - ograniczenia prędkości z całą pewnością wpływają na poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego. Dlaczego tak obawiamy się kontroli drogowych? Może nie jeździmy bezpiecznie? Co to dla Państwa znaczy - prędkość bezpieczna?
Interpelacja (nr 11290)
do ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej
w sprawie bezpieczeństwa w ruchu drogowym
Szanowny Panie Ministrze! Zwiększony ruch pojazdów na drogach publicznych zdecydowanie działa negatywnie na bezpieczeństwo w ruchu drogowym. Przekroczenia prędkości, a w zasadzie niedostosowanie prędkości do panujących warunków na drodze są częstymi przyczynami wypadków drogowych.
Polska Policja jest coraz lepiej wyposażona w nowoczesny sprzęt pozwalający na pomiar prędkości pojazdu z dużą dokładnością oraz ze znacznej odległości. Kontrole drogowe przyczyniają się do poprawy bezpieczeństwa na drodze, ale są też często odbierane przez kierowców jako dochodowy biznes. Trudno nie przyznać racji kierowcy zatrzymanemu na granicy terenu zabudowanego oraz niezabudowanego przez patrol Policji niewidoczny z drogi, kryjący się wręcz za płotem. Kierowca w takim przypadku nie jest w stanie udowodnić, iż pomiar prędkości został wykonany niezgodnie z zasadami. Idea pomiarów prędkości powinna przyczyniać się do zmniejszenia prędkości przez kierujących, co przekłada się bezpośrednio na bezpieczeństwo. Policjant dokonujący pomiaru urządzeniem niedokumentującym tego momentu fotografią powinien być widoczny ze znacznej odległości, a sam pomiar powinien być prowadzony w konkretnej strefie, np. ograniczenia do 50 km/h, miejscach szczególnie niebezpiecznych, przy obiektach szkolnych, a nie, jak to często bywa, na pograniczu dwóch różnych ograniczeń prędkości. Dodatkowo wydaje mi się, że na kilkaset metrów przed punktem dokonywania pomiaru powinna widnieć tablica informująca o takim pomiarze, tak jak dzieje się to w przypadku fotoradarów.
Kolejny element sporny między Policją a kierującymi to ostrzeganie poprzez tzw. zajączka (używanie świateł ostrzegawczych) innych kierujących przed kontrolą. Tutaj po raz kolejny nasuwa się pytanie: Czy taki zakaz nie ma na celu zwiększenia dochodów z pracy radarów? Z rozmów z wieloma specjalistami zajmującymi się ruchem drogowym wynika, iż samo ostrzeganie znacznie poprawia bezpieczeństwo i w promieniu kilkuset metrów średnia prędkość zdecydowanie spada oraz nie dochodzi tam do zdarzeń drogowych. Prawo powinno być skonstruowane w ten sposób, aby poprawiać bezpieczeństwo, a nie w sposób zapewniający dochód.
W związku z powyższymi problemami i wątpliwościami zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy ministerstwo przewiduje zmiany w prawie dot. pomiarów prędkości przez służby mundurowe?
2. Co przemawia za zakazem wzajemnego ostrzegania kierujących przed kontrolami radarowymi?
Poseł Piotr Zgorzelski
Warszawa, dnia 5 listopada 2012 r.
Komentuj →