24 października 2011 |
5
(Fot.: PD@N 402-14)
Zarząd Stowarzyszenia Ośrodków Szkolenia Kierowców w Warszawie – jak wcześniej informowaliśmy – aktywnie podjął problem zapowiedzianych w ustawie o kierujących pojazdami rozbudowanej sprawozdawczości. Już od kilku tygodni dyskutują i uczestniczą w konsultacjach poświęconych temu problemowi. Tym razem postanowili wystosować do Starostwa Powiatu Warszawskiego pismo będące podsumowaniem postulatów zgłaszanych przez środowisko. Planują też wspólne wystąpienie PFSSK w tej kwestii. Tak merytorycznie przygotowują się do przyszłych konsultacji projektu stosownego rozporządzenia przygotowywanego przez Ministerstwo Infrastruktury.
Poniżej pełna treść wzmiankowanego listu. Ciekawi jesteśmy Państwa opinii. To będzie Wasz dorobek w kształtowaniu tak ważnego rozwiązania organizacyjnego.
Warszawa, dnia 24.10.2011
Urząd Miasta Stołecznego Warszawy
Biuro Administracji i Spraw Wewnętrznych
Szanowna Pani Ewa Kowalewska
Naczelnik Wydziału
Po zapoznaniu się z proponowanymi rozwiązaniami dotyczącymi wdrożenia w Warszawie nowej Ustawy o Kierujących Pojazdami, która wejdzie w życie 12.02.2012, Zarząd Stowarzyszenia Ośrodków Szkolenia Kierowców prosi o uwzględnienie w opracowywanym rozwiązaniu następujących postulatów:
1. Pominięcie konieczności informowania Starostwa w momencie rozpoczynania kursu o dokładnym rozplanowaniu z góry wszystkich 30 godzin jazd.
2. W przypadku konieczności rozpisywania dla Starostwa z góry 30 godzin jazd, nieuwzględnianie konkretnego rodzaju i miejsca szkolenia (jazda po placu manewrowym, jazda w ruchu miejskim, jazda pozamiejska). Istnieje poważna trudność w takim planowaniu z góry, wynikająca z tego, że Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym nakłada na instruktora obowiązek dostosowywania programu szkolenia indywidualnie do postępów kursanta. Trudno więc przewidzieć, po ilu godzinach zajęć kursant będzie gotowy do jazdy miejskiej tak, aby nie stwarzać zagrożenia w ruchu drogowym.
3. Rezygnację z konieczności informowania o łączeniu jazdy po placu manewrowym z jazdą po mieście. Pozostawienie tej dydaktycznej decyzji instruktorowi, odpowiadającemu zgodnie z Ustawą za przebieg szkolenia i układającemu plan szkolenia w miarę postępów kursanta, a nie realizującemu z góry ustalony plan, który nie uwzględnia rzeczywistych umiejętności kursanta.
4. Umożliwienie elastyczności w planowaniu jazd dla kategorii A1 i A, które są w dużym stopniu uzależnione od warunków pogodowych.
Uważamy, że tak szczegółowe meldunki mogą być przeszkodą w realizacji programów szkoleniowych. Mogą przyczynić się do przedłużenia czasu szkolenia, ponieważ zmiany muszą być zgłaszane z trzydniowym wyprzedzeniem. Na przykład w czasie epidemii grypy, kiedy absencja może wynosić ca 50%, spowoduje to przestoje i niepotrzebnie podniesie koszty szkolenia.
Większość wypowiadających się szkoleniowców uważa, że tak rozbudowana sprawozdawczość nie wpłynie bezpośrednio na jakość szkolenia ani na poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego. Obawiamy się, że taka sprawozdawczość doprowadzi do sytuacji, w której rola instruktora podejmującego decyzje o toku szkolenia w zależności od postępów osoby szkolonej zostanie zepchnięta na dalszy plan, ponieważ odstępstwo od wcześniej zaplanowanych zajęć będzie podstawą do stwierdzenia nieprawidłowości w pracy O.S.K.
Trudno z jednej strony wymagać od instruktora realizacji szkolenia zgodnie z zasadami metodyki nauczania, dydaktyki oraz psychologii, które wymagają indywidualnego podejścia do kursanta, a z drugiej strony narzucania sobie sztywnego planu szkoleń. Alternatywą jest częsta zmiana planu szkolenia, wiążąca się z czasochłonnym wypełnianiem formularzy i wysyłaniem ich z trzydniowym wyprzedzeniem do Starostwa.
Również sposób wysyłania zgłoszeń –tradycyjny czy elektroniczny wzbudza kontrowersje i będzie wymagał osobnego omówienia.
Wojciech Szemetyłło - Prezes SOSK w Warszawie
Komentuj →
22 października 2011 |
0
Kodeks wykroczeń
Art. 94. § 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd, nie mając do tego uprawnienia, podlega karze grzywny.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto prowadzi na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu pojazd pomimo braku dopuszczenia pojazdu do ruchu.
Art. 95. Kto prowadzi na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu pojazd, nie mając przy sobie wymaganych dokumentów, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.
Art. 95a. Kto posługuje się dowodem rejestracyjnym zawierającym dane o spełnieniu przez pojazd wymagań technicznych określonych w przepisach ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.) niezgodne ze stanem faktycznym, podlega karze grzywny do 500 zł.
Art. 96. § 1.D)Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd, który na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchudopuszcza:
1) do prowadzenia pojazdu osobę niemającą sprawności fizycznej lub psychicznej w stopniu umożliwiającym należyte prowadzenie pojazdu,
2) do prowadzenia pojazdu osobę niemającą wymaganych uprawnień,
3) do prowadzenia pojazdu osobę znajdującą się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka,
4) pojazd do jazdy pomimo braku wymaganych dokumentów stwierdzających dopuszczenie pojazdu do ruchu,
5) pojazd do jazdy, pomimo że pojazd nie jest należycie zaopatrzony w wymagane urządzenia i przyrządy albo pomimo że nie nadają się one do spełnienia swego przeznaczenia,
6) do korzystania z pojazdu samochodowego w sposób niezgodny z jego przeznaczeniem,
podlega karze grzywny.
§ 2. Tej samej karze za czyny określone w § 1 pkt 1, 3-6 oraz za nieumyślne dopuszczenie do prowadzenia pojazdu na drodze publicznej przez osobę niemającą wymaganych uprawnień podlega dyspozytor pojazdu lub osoba, do której obowiązków należą jego czynności, a jeżeli takiej osoby nie wyznaczono - kierownik jednostki dysponującej pojazdem.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komupowierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.
W ostatnich dniach wiele emocji wywołuje utrata prawa jazdy przez Marcina D. Młody prawnik (31 lat) stracił prawo jazdy i nic sobie z tego nie robi – donoszą oburzone media. Kierowca twierdzi, że nadal będzie kierował samochodami, bo ma rezydenturę innego państwa i prawo jazdy innego kraju. Mariusz Sokołowski (rzecznik KG Policji) komentuje: to łamanie prawa. Marcin D. kilka razy był przyłapany na łamaniu przepisów drogowych, ale nadal szalał swoimi drogimi autami. Zatrzymany właśnie przez policję za niezapięte pasy i rozmowę przez telefon stracił prawo jazdy. “Zebrał” 33 punkty karne. W świetle prawa musiałby ponownie zdać egzamin w ośrodku ruchu drogowego. Co na to sam kierowca? “Jeździć będę bo mam rezydenturę innego państwa i prawo jazdy” – odpisał w sms poproszony przez dziennikarza “Faktu” o komentarz. Taka sytuacja jest niezgodna z prawem – prawo jazdy wydane przez inne państwo nie uprawnia do kierowania pojazdami w kraju, w którym kierowca utracił... uprawnienia. Zatrzymany do kontroli w takiej sytuacji odpowie tak samo, jak każdy kierowca jadący bez ważnego prawa jazdy. - Jeśli ktoś stracił uprawnienia do kierowania pojazdami, to podobny dokument, tyle że z innego kraju, do tego nie uprawnia. Za jazdę mimo zakazu grozi mandat i skierowanie sprawy do sądu za kierowanie pojazdem bez uprawnień - informuje Mariusz Sokołowski.
Marcin D. został zatrzymany w Sopocie, bo podczas jazdy nie zapiął pasów bezpieczeństwa i rozmawiał przez telefon komórkowy trzymając urządzenie przy uchu. Po zatrzymaniu, wypisaniu mandatu i sprawdzeniu danych okazało się, że przekroczył dopuszczalny limit punktów karnych o dziesięć. Funkcjonariusze odebrali mu pawo jazdy. Ten tego samego dnia wsiadł za kierownicę i trafił na kolejny patrol. I jak relacjonowały media: “nie zważając na policyjne sygnały pojechał wprost na komendę, gdzie złożył skargę na policjantów, którzy jego zdaniem działali bezprawnie. Kiedy okazało się, że Dubieniecki kierował pojazdem bez uprawnień policjanci skierowali sprawę do sądu. Ma odpowiadać również za niezatrzymanie się na wezwanie policjantów i niedostosowanie się do poziomych znaków.
Komentuj →
19 października 2011 |
3
(Fot.: PD@N 402-22)
W wypadku motocyklowym zginął właściciel ośrodka szkolenia kierowcy “DRIVER” z Łodzi. I zaczęły się kłopoty kursantów, którzy byli w trakcie zajęć, a przed egzaminem wewnętrznym. Podpisując umowę zapłacili za zajęcia pełną kwotę, niestety dzisiaj nie mogą w tej szkole kontynuować zajęć. Lub nawet ukończyli cały kurs, ale zaświadczenia nie otrzymali. Wszyscy oni muszą zaczynać kurs od nowa i zapłacić kolejne pieniądze, bo wydział komunikacji nie wyraził zgody, by dokończyli kurs w innej autoszkole. - Pierwszy raz zdarzyła nam się taka sytuacja - mówi Jarosław Chwiałkowski, zastępca dyrektora wydziału komunikacji Urzędu Miasta Łodzi. - Tylko właściciel autoszkoły jest uprawniony do wydawania zaświadczeń o ukończeniu kursu na prawo jazdy, które uprawniają do podejścia do egzaminu, więc w tym przypadku nie ma go kto wydać. Nie możemy też zaliczyć kursantom części szkolenia, tak, aby mogli dokończyć naukę w innej autoszkole, bo przepisy na to nie pozwalają. W ogóle nie przewidują takiej sytuacji - tłumaczy Chwiałkowski. - Klientom tej autoszkoły mogę poradzić, aby zaczęli kurs od nowa, a zwrotu pieniędzy domagali się na drodze sądowej od spadkobiercy zmarłego właściciela. Chwiałkowski podkreśla, że gdyby w szkole był uprawniony do wydawania dokumentów kierownik, być może udałoby się uzyskać zaświadczenia. Jednak akurat w tej autoszkole wszystkim zawiadywał właściciel. Autoszkołę przejęła siostra zmarłego właściciela jednak na zasadzie zupełnie nowej działalności gospodarczej. Co oznacza, że nie może kontynuować kursów, które rozpoczął jej brat. - Mam nową firmę. Nie jestem spadkobiercą brata i nie mogę rozporządzać pozostawionym przez niego majątkiem. Spadek należy się jego dziecku, które ma kilka miesięcy. Pełnomocnikiem bratanka jest jego matka, partnerka mojego brata. Ona też nie może wypłacić kursantom pieniędzy od ręki, bo potrzebna jest do tego zgoda sądu - tłumaczy siostra zmarłego właściciela autoszkoły.
W sytuacji opisanej powyżej znalazło się około 100 osób. Łukasz Kucharski, dyrektor Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Łodzi mówi, że rozumie ich sytuację, ale nic nie może zrobić bez podpisu. Urzędnik ministerstwa infrastruktury w rozmowie telefonicznej – jak donosi TVN 24.pl - przyznaje zaś, że nikt w resorcie nie zamierza w tej konkretnej sprawie interweniować, gdyż "stroną w tej sprawie są samorządy". - Jednocześnie potwierdzam, że ten zgłoszony wypadek będzie kanwą do analizy tej sytuacji. Być może niektóre przepisy wymagają dodatkowego doprecyzowania - dodaje. Jarosław Chwiałkowski przyznaje bez ogródek: "To jest luka w prawie". - Kursanci, którzy zapłacili za cały kurs z góry i nie odbyli wszystkich jazd, mogą domagać się zwrotu części należności za nieodbyte jazdy od spadkobierców zmarłego właściciela szkoły - mówi prawnik Bronisław Muszyński.
Komentuj →
18 października 2011 |
0

(Fot.: PD@N 402-19-20jm) ^ pojazdy używane do celów specjalnych
W Dzienniku Ustaw opublikowano ustawę z dnia 18 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw.Nowela reguluje zmiany dotyczące pojazdów nienormatywnych. Ustawodawca wprowadził m.inn. nowe i zmienił dotychczas obowiązujące definicje.
35a) pojazd nienormatywny - pojazd lub zespół pojazdów, którego naciski osi wraz z ładunkiem lub bez ładunku są większe od dopuszczalnych, przewidzianych dla danej drogi w przepisach o drogach publicznych, lub którego wymiary lub rzeczywista masa całkowita wraz z ładunkiem lub bez niego są większe od dopuszczalnych, przewidzianych w przepisach niniejszej ustawy;
35b) ładunek niepodzielny - ładunek, który bez niewspółmiernie wysokich kosztów lub ryzyka powstania szkody nie może być podzielony na dwa lub więcej mniejszych ładunków;
35c) pilot - osobę odpowiedzialną za zapewnienie bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz minimalizację utrudnień w ruchu drogowym w czasie przejazdu pojazdu;
37) pojazd używany do celów specjalnych - pojazd samochodowy przystosowany w sposób szczególny do przewozu osób lub ładunków, używany przez Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej, Policję, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencję Wywiadu, Służbę Kontrwywiadu Wojskowego, Służbę Wywiadu Wojskowego, Centralne Biuro Antykorupcyjne, Biuro Ochrony Rządu, Straż Graniczną, kontrolę skarbową, Służbę Celną, jednostki ochrony przeciwpożarowej, Inspekcję Transportu Drogowego i Służbę Więzienną.
Art. 64. 1.Ruch pojazdu nienormatywnego jest dozwolony pod warunkiem:
1)uzyskania zezwolenia na przejazd pojazdu nienormatywnego odpowiedniej kategorii, wydawanego, w drodze decyzji administracyjnej, przez właściwy organ, a w przypadku pojazdu nienormatywnego należącego do Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej pod warunkiem uzyskania zezwolenia wojskowego na przejazd drogowy, wydawanego przez właściwy organ wojskowy;
2)przestrzegania warunków przejazdu określonych w zezwoleniu, o którym mowa w pkt 1;
3)pilotowania przejazdu pojazdu nienormatywnego przez pilota, w przypadku gdy pojazd przekracza co najmniej jedną z następujących wielkości:
a)długość - 23 m,
b)szerokość - 3,2 m,
c)wysokość - 4,5 m,
d)rzeczywista masa całkowita - 60 t;
4)zachowania szczególnej ostrożności przez kierującego pojazdem nienormatywnym.
2.Zabrania się przewozu pojazdem nienormatywnym ładunków innych niż ładunek niepodzielny, z wyłączeniem pojazdów nienormatywnych uprawnionych do poruszania się na podstawie zezwoleń kategorii I lub kategorii II.
3.Wymiary, masa, naciski osi pojazdów nienormatywnych uprawnionych do poruszania się na podstawie zezwoleń kategorii I-VII oraz drogi, po których pojazdy te mogą się poruszać, są określone w tabeli stanowiącej załącznik do ustawy.
4.Kierujący pojazdem nienormatywnym jest obowiązany mieć przy sobie i okazywać uprawnionym osobom zezwolenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, albo wypis z zezwolenia w przypadku zezwolenia kategorii I.
5.Organ wydający zezwolenie na przejazd pojazdu nienormatywnego prowadzi rejestr wydanych zezwoleń. W rejestrze umieszcza się następujące dane:
1)numer zezwolenia;
2)datę wydania zezwolenia;
3)kategorię zezwolenia;
4)podmiotu, na który zezwolenie zostało wydane;
5)pojazdu lub zespołu pojazdów, jeżeli zostały określone w zezwoleniu.
Ustawa zmienia: ustawę o drogach publicznych, ustawę o autostradach płatnych i Krajowym Funduszu Drogowym; ustawę o opłacie skarbowej. Dokonane przez ustawodawcę zmiany wchodzą w życie z dniem 19 października 2012 r.
Komentuj →
29 października 2011 |
0
46-letnia Ewa P. z Peterborough (Wlk. Brytania) bez uprawnień i ubezpieczenia przez prawie pół roku szkoliła młodych kierowców. Wcześniej bezskutecznie próbowała zdać egzamin na instruktora nauki jazdy.Sprawa Polki znalazła się przed sądem. Pod koniec 2009 roku Ewa P. nie zdołała zdać egzaminów uprawniających do wykonywania zawodu instruktora jazdy. Mimo to zaczęła szkolić młodych kierowców - czytamy w portalu peterboroughtoday.co.uk. Przez prawie pięć miesięcy, Ewa P. szkoliła z jazdy samochodem po brytyjskich drogach czworo polskich kursantów. W końcu część jej kolegów instruktorów i egzaminatorów zaczęła nabierać podejrzeń. Wtedy wyszło na jaw, że 46-letnia matka czwórki dzieci, nielegalnie zajmuje się nauką jazdy. Nie dość, że nie miała licencji, to jej samochód nie miał nawet ubezpieczenia. Polka przed sądem wykazała się dużą skruchą. Sędzia nakazał jej zwrócić pieniądze pobrane od kursantów. - Zasady regulujące pracę instruktorów nauki jazdy mają jeden podstawowy cel, jest nim dobro publiczne - mówił sędzia Nic Madge. – Dlatego tak ważny jest ich profesjonalizm i poszanowanie przepisów, ponieważ ludzie muszą mieć do nich zaufanie. Prokurator podczas rozprawy przypomniał, że do rozpoczęcia pracy jako instruktor jazdy w UK trzeba zdać trzy egzaminy. Pierwszy obejmuje wiedzę teoretyczną oraz badanie percepcji zagrożeń i jest on podobny do tego, który zdają potem sami kierowcy. Drugi egzamin sprawdza zaawansowane umiejętności prowadzenia samochodu, trzeci test jest najbardziej szczegółowy. Po zdaniu dwóch pierwszych testów można uzyskać tymczasowe prawo prowadzenia płatnych kursów jazdy. Jednak po pół roku takie zezwolenie przestaje być ważne. Jeśli nie podejdzie się do trzeciego egzaminu, albo obleje się go trzykrotnie, wszystko trzeba pokonywać od początku.
Komentuj →
29 października 2011 |
0
Wrocławscy policjanci zatrzymali 20-latka, który podczas nocnej jazdy samochodem uszkodził 10 innych aut. Jak ustalili funkcjonariusze mężczyzna właśnie odebrał prawo jazdy, po zdanym tydzień temu egzaminie. Swoje umiejętności młody kierowca sprawdzał na ulicach miasta, gdzie zdążył zderzyć się z dziesięcioma pojazdami. Najwięcej uszkodzeń policjanci odnotowali na ul. Kleczkowskiej, gdzie kierujący uderzał kierowanym samochodem w pojazdy po obu stronach jezdni. W trakcie zatrzymania od mężczyzny była wyczuwalna mocna woń alkoholu, jednak odmówił on poddania się badaniu na alkomacie. Mężczyźnie pobrano krew celem wykonania badań na zawartość alkoholu we krwi. Wstępnie szacowane straty mogą sięgnąć nawet kilkanaście tysięcy złotych. Jeżeli potwierdzą się przypuszczenia, że 20-latek kierował autem pod wpływem alkoholu odpowie za jazdę na “podwójnym gazie” oraz za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym.
Komentuj →
28 października 2011 |
0
W WORD w Piotrkowie Trybunalskim kandydat na kierowcę od dłuższego czasu podejmował próby zdania egzaminu na kat. C. W trakcie dziewiątej próby, także popełnił błąd dyskwalifikujący go. O tym fakcie został poinformowany przez egzaminatora. Wówczas kursant zaproponował tysiąc zł w zamian za potwierdzenie zakończenia jazdy z pozytywnym wynikiem. Tym samym naraził się na odpowiedzialność karną - poinformowała Joanna Kącka z łódzkiej policji. Egzaminator nie przyjął pieniędzy i zgłosił próbę przekupstwa policji. Funkcjonariusze z zespołu do walki z korupcją piotrkowskiej komendy zatrzymali 31-latka. Po zakończeniu czynności wyjaśniających wraz z wnioskiem o dozór i zakaz opuszczania kraju policjanci przekazali mężczyznę prokuratorowi, który przedstawił mu zarzut. Za próbę skorumpowania egzaminatora niedoszłemu kierowcy grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności. Jak oceniają policjanci – dzięki dobrej współpracy z WORD w Piotrkowie Trybunalskim możliwa jest skuteczniejsza walka z korupcją.
Komentuj →
27 października 2011 |
0
Ministerstwo Infrastruktury opublikowało projekt rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie dokumentów stosowanych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego w postępowaniach w sprawach o wykroczenia. Rozporządzenie określa nowe wzory dokumentów w postępowaniu w sprawach o wykroczenia ujawnione za pomocą stacjonarnych urządzeń rejestrujących zainstalowanych w pasie dróg publicznych.
Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym zmieni sposób wzywania kierowców do zapłaty mandatów. Kierowcy, którzy nie będą obecni pod danym adresem lub celowo spróbują uchylać się od odebrania dokumentów nie mają co liczyć na uniknięcie kary. W takim przypadku pismo będzie mogło zostać doręczone dorosłemu domownikowi, a także pozostawione w administracji domu, dozorcy lub sołtysowi. Takie doręczenie będzie uznawane za prawnie skuteczne.
Komentuj →
27 października 2011 |
0
Dla samochodów osobowych napędzanych silnikiem elektrycznym (typu EV i EREV) wykorzystywanych na potrzeby działalności gospodarczej na podstawie umowy najmu lub dzierżawy nie trzeba prowadzić ewidencji przebiegu. Tak wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2011 r., nr IPPB3/423-494/11-2/GJ - donosi “Gazeta Podatkowa”.
Interpretacja (fragment)
IPPB3/423-494/11-2/GJ 2011.08.31
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
W zakresie kosztów podatkowych i obowiązków podatkowych w zakresie najmu samochodu z silnikiem elektrycznym oraz wyposażonym dodatkowo w silnik spalinowy
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 17.06.2011r. (data wpływu 24.06.2011r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów podatkowych i obowiązków podatkowych w zakresie najmu samochodu z silnikiem elektrycznym oraz wyposażonym dodatkowo w silnik spalinowy- jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 24.06.2011r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów podatkowych i obowiązków podatkowych w zakresie najmu samochodu z silnikiem elektrycznym oraz wyposażonym dodatkowo w silnik spalinowy.
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:
Zgodnie ze statutem Spółka zajmuje się miedzy innymi działalnością leasingową oraz wynajmem i dzierżawą samochodów osobowych i furgonetek. Aktualnie w ramach podejmowanych działań mających na celu usprawnienie zarządzania flotą samochodową Spółka rozważa możliwość wynajęcia na podstawie umów najmu (krótko lub długoterminowego) lub dzierżawy na własne potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą samochodów:
- napędzanych silnikami elektrycznymi typu EV oraz
- EREV, w których jednostką napędową jest silnik elektryczny, ale pojazd ten wyposażony jest dodatkowo w silnik spalinowy. (...)
Z wnioskiem o interpretację wystąpiła spółka, która chce wynająć na podstawie umów najmu lub dzierżawy na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą samochody napędzane silnikiem elektrycznym typu EV oraz samochody EREV, w których jednostką napędową jest silnik elektryczny, ale które są dodatkowo wyposażone w silnik spalinowy. Do organu podatkowego wystąpiła z zapytaniem, czy dla wskazanych samochodów będzie musiała prowadzić ewidencję przebiegu.
Komentuj →
26 października 2011 |
0
Do konsultacji skierowany został projekt rozporządzenia ministra infrastruktury w sprawie zezwoleń na przejazd pojazdów nienormatywnych. Rozporządzenie określa:
1) warunki dystrybucji blankietów zezwoleń na przejazd pojazdu nienormatywnego;
2) sposób i tryb wydawania zezwoleń na przejazd pojazdu nienormatywnego;
3) warunki wyznaczania trasy przejazdu oraz kryteria ustalania warunków przejazdu pojazdu nienormatywnego, w tym przejazdu przez most lub wiadukt;
4) wzory zezwoleń na przejazd pojazdu nienormatywnego oraz wory dokumentów związanych z wydawaniem tych zezwoleń.
UZASADNIENIE
Projekt rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie zezwoleń na przejazd pojazdów nienormatywnych stanowi realizację upoważnienia art. 64i ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, z późn. zm.), zwanej dalej “ustawą”. Tym aktem prawnym minister właściwy do spraw transportu określa warunki, sposób i tryb wydawania zezwoleń na przejazdy pojazdów nienormatywnych po drogach publicznych przez organy uprawnione do wydawania zezwoleń na przejazd pojazdów nienormatywnych (tj. zarządcę drogi, starostę, naczelnika urzędu celnego, prezydenta miasta na prawach powiatu i Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad). Przepisy ustawy wprowadzają siedem kategorii zezwoleń na przejazd pojazdu nienormatywnego po drogach publicznych. W tym celu w projekcie zostały umieszczone wzory składanych wniosków o wydanie zezwoleń na przejazd pojazdu nienormatywnego w poszczególnych kategoriach i wzory wydawanych zezwoleń. Wzory wniosków o wydanie zezwolenia ułatwią i przyspieszą pozyskanie zezwolenia na przejazd pojazdu nienormatywnego (załączniki nr 1, 3, 5 i 7 do projektu). Natomiast wzory zezwoleń (załączniki nr 2, 4, 6 i 8 do projektu) i warunki ich dystrybucji, ujednolicą tryb wydawania i usprawnią pracę organów uprawnionych do ich wydawania. Przepisy projektu rozporządzenia uszczegółowiają ustne zgłoszenie wnioskującego dla zezwoleń w kategorii trzeciej i czwartej wydawanych przez naczelnika urzędu celnego jeżeli pojazd wjeżdża na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto projektowane przepisy wskazują warunki wyznaczania trasy przejazdu pojazdu nienormatywnego oraz kryteria ustalania warunków przejazdu pojazdu nienormatywnego (w tym przez most lub wiadukt ). Wskazane powyżej wymagania zapewnią minimalizację skutków przejazdu pojazdów nienormatywnych dla konstrukcji dróg i drogowych obiektów inżynierskich. Art. 8 ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw stanowi, iż przepisy tej ustawy wchodzą w życie po upływie 12 miesięcy od dnia jej ogłoszenia, czyli 19 października 2012 r. Z powyższych względów zasadne jest, aby projektowane przepisy rozporządzenia weszły w życie z dniem 19 października 2012 r.
Konsultacje społeczne zaplanowano do 5 grudnia 2011 r
Komentuj →
26 października 2011 |
1
Do konsultacji skierowany został projekt rozporządzenia ministra infrastruktury w sprawie pilotowania pojazdów nienormatywnych. Rozporządzenie określa szczegółowe warunki i sposób pilotowania pojazdów nienormatywnych, o których mowa w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym, zwanej dalej “ustawą” oraz wyposażenie i oznakowanie pojazdów wykonujących pilotowanie. Użyte w rozporządzeniu określenia oznaczają:
1) pojazd nienormatywny - pojazd, o którym mowa w art. 2 pkt 35a ustawy;
2) pilot - osobę, o której mowa w art. 2 pkt 35c ustawy;
3) pilotowanie - zespół czynności wykonywanych na drodze przez pilota korzystającego z pojazdu wykonującego pilotowanie, które mają na celu zapewnienie bezpieczeństwa ruchu drogowego podczas przejazdu pojazdu;
4) pojazd wykonujący pilotowanie – odpowiednio wyposażony i oznakowany pojazd samochodowy, przy którego użyciu pilot zabezpiecza przejazd pojazdu lub kolumny pojazdów. Konsultacje społeczne zaplanowano do 5 grudnia 2011 r
(Fot.: PD@N 402-21)
UZASADNIENIE
Projekt rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie pilotowania pojazdów nienormatywnych stanowi wykonanie upoważnienia zawartego w art. 64i ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, z późn. zm.), zwanej dalej “ustawą”. Przepisy ustawy, znowelizowane ustawą z dnia 18 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 222, poz. 1321), nakładają wymóg pilotowania przejazdu pojazdu nienormatywnego, o którym mowa w art. 64 ust. 1 pkt 3 ustawy, gdy wymiary pojazdu przekraczają co najmniej jedną z następujących wielkości: długość - 23,00 m, szerokość - 3,20 m, wysokość - 4,50 m lub rzeczywista masę całkowitą - 60 t. Przepisy projektu stanowią, iż w takim przypadku pojazd nienormatywny powinien być pilotowany przez jeden pojazd wykonujący pilotowanie oraz doprecyzowują wymagania w tym zakresie, wprowadzając warunek, pilotowania pojazdu nienormatywnego, jeżeli jego wymiary przekraczają: długość - 30,00 m, szerokość - 3,60 m lub wysokość - 4,70 m, przez dwa pojazdy wykonujące pilotowanie, poruszające się z przodu i z tyłu pojazdu. W przypadku pojazdu nienormatywnego o rzeczywistej masie całkowitej znacznie przekraczającej 60 t, lecz nie przekraczającego wyżej wymienionych wymiarów (długość - 30,00 m, szerokość - 3,60 m lub wysokość - 4,70 m), może być wymagane pilotowanie pojazdu nienormatywnego przez dwa pojazdy wykonujące pilotowanie, poruszające się z przodu i z tyłu pojazdu, zgodnie z decyzją organu wydającego zezwolenie na przejazd pojazdu nienormatywnego, stosownie do uprawnień nadanych ustawą z dnia 18 sierpnia 2011 r. w art. 64d ust. 9 pkt 6. Ponadto, pojazdy nienormatywne poruszające się w kolumnie powinny być pilotowane przy użyciu dwóch pojazdów wykonujących pilotowanie, poruszających się na początku i końcu kolumny. Pojazdem wykonującym pilotowanie może być pojazd samochodowy o dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5 t, z wyjątkiem motocykla. Wysoki poziom bezpieczeństwa w ruchu drogowym podczas przejazdu pojazdu nienormatywnego zapewniać będzie pilot – zgodnie z definicją zawartą w ustawie osoba odpowiedzialna za zapewnienie bezpieczeństwa i minimalizację utrudnień w ruchu drogowym w czasie przejazdu takiego pojazdu. Pilotowi, zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 12 i ust. 3a ustawy - nadaje się uprawnienia do dawania poleceń lub sygnałów uczestnikom ruchu lub innej osobie znajdującej się na drodze, a przepisy projektu rozporządzenia konkretyzują obowiązki pilota podczas pilotowania pojazdu nienormatywnego. Podczas pilotowania pojazdu nienormatywnego pilot zapewnia właściwą organizację przejazdu tego pojazdu, zgodnie z warunkami zawartymi w zezwoleniu na przejazd pojazdu nienormatywnego oraz sprawuje bezpośredni nadzór nad przejazdem pojazdu nienormatywnego w czasie jazdy i na postoju. Ponadto, do obowiązku pilota należą czynności związane z kierowaniem ruchem drogowym w niezbędnym zakresie określonym przepisami o kierowaniu ruchem, a także podjęcie decyzji o wstrzymaniu pilotowania w razie powstania istotnego utrudnienia w ruchu drogowym lub zagrożenia bezpieczeństwa tego ruchu.
W projekcie rozporządzenia zostało określone obowiązkowe wyposażenie i oznakowanie pojazdu wykonującego pilotowanie, co ułatwi rozpoznawalność przejazdu pojazdu nienormatywnego przez innych uczestników ruchu drogowego oraz zachowanie właściwego poziomu bezpieczeństwa ruchu drogowego podczas takiego przejazdu. Dla spełnienia wyżej wymienionych wytycznych pojazd wykonujący pilotowanie powinien być wyposażony w: tablicę oznakowania pojazdu wykonującego pilotowanie z napisem “PILOT” oraz napisem określającym największą szerokość pilotowanego pojazdu nienormatywnego, dwa światła błyskowe barwy żółtej, środki bezpośredniej łączności radiowej z wszystkimi pilotowanymi pojazdami nienormatywnymi oraz urządzenia nagłaśniające, zapewniające wspomaganie dawania poleceń przez pilota. Ponadto, pojazd wykonujący pilotowanie z wyżej wymienionych względów może być wyposażony w dodatkowe światło barwy białej lub żółtej samochodowej z czarnym napisem “PILOT” oraz, w umieszczone na zewnątrz, dodatkowe światło barwy białej lub żółtej selektywnej. Wzór tablicy z napisem “PILOT” stanowi załącznik do projektu rozporządzenia. Tablica ta powinna być wykonana z materiału odblaskowego oraz powinna posiadać tło barwy białej. Natomiast napis “PILOT” umieszczony na tablicy oraz napis określający największą szerokość pojazdu pilotowanego, obwódka tablicy i symbole powinny mieć barwę czerwoną. Napisy powinny być wykonane zgodnie z zasadami liternictwa określonymi przepisami załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach (Dz. U. Nr 220, poz. 2181, późn. zm.). Barwa biała i czerwona tablicy powinny również spełniać wymagania techniczne przywołanego rozporządzenia z dnia 3 lipca 2003 r. W treści napisu określającego największą szerokość pojazdu pilotowanego, umieszczanego na tablicy oznakowania pojazdu wykonującego pilotowanie, wartość szerokości powinna być podana w metrach z dokładnością do 0,05 m. Art. 8 ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw stanowi, iż przepisy tej ustawy wchodzą w życie po upływie 12 miesięcy od dnia jej ogłoszenia, czyli 19 października 2012 r. Z powyższych względów zasadne jest, aby projektowane przepisy rozporządzenia weszły w życie z dniem 19 października 2012 r.
Komentuj →
26 października 2011 |
0
Do konsultacji skierowany został projekt rozporządzenia ministra infrastruktury w sprawie zezwoleń na przejazd pojazdów nienormatywnych. Rozporządzenie określa:
1) warunki dystrybucji blankietów zezwoleń na przejazd pojazdu nienormatywnego;
2) sposób i tryb wydawania zezwoleń na przejazd pojazdu nienormatywnego;
3) warunki wyznaczania trasy przejazdu oraz kryteria ustalania warunków przejazdu pojazdu nienormatywnego, w tym przejazdu przez most lub wiadukt;
4) wzory zezwoleń na przejazd pojazdu nienormatywnego oraz wory dokumentów związanych z wydawaniem tych zezwoleń.
UZASADNIENIE
Projekt rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie zezwoleń na przejazd pojazdów nienormatywnych stanowi realizację upoważnienia art. 64i ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, z późn. zm.), zwanej dalej “ustawą”. Tym aktem prawnym minister właściwy do spraw transportu określa warunki, sposób i tryb wydawania zezwoleń na przejazdy pojazdów nienormatywnych po drogach publicznych przez organy uprawnione do wydawania zezwoleń na przejazd pojazdów nienormatywnych (tj. zarządcę drogi, starostę, naczelnika urzędu celnego, prezydenta miasta na prawach powiatu i Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad). Przepisy ustawy wprowadzają siedem kategorii zezwoleń na przejazd pojazdu nienormatywnego po drogach publicznych. W tym celu w projekcie zostały umieszczone wzory składanych wniosków o wydanie zezwoleń na przejazd pojazdu nienormatywnego w poszczególnych kategoriach i wzory wydawanych zezwoleń. Wzory wniosków o wydanie zezwolenia ułatwią i przyspieszą pozyskanie zezwolenia na przejazd pojazdu nienormatywnego (załączniki nr 1, 3, 5 i 7 do projektu). Natomiast wzory zezwoleń (załączniki nr 2, 4, 6 i 8 do projektu) i warunki ich dystrybucji, ujednolicą tryb wydawania i usprawnią pracę organów uprawnionych do ich wydawania. Przepisy projektu rozporządzenia uszczegółowiają ustne zgłoszenie wnioskującego dla zezwoleń w kategorii trzeciej i czwartej wydawanych przez naczelnika urzędu celnego jeżeli pojazd wjeżdża na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto projektowane przepisy wskazują warunki wyznaczania trasy przejazdu pojazdu nienormatywnego oraz kryteria ustalania warunków przejazdu pojazdu nienormatywnego (w tym przez most lub wiadukt). Wskazane powyżej wymagania zapewnią minimalizację skutków przejazdu pojazdów nienormatywnych dla konstrukcji dróg i drogowych obiektów inżynierskich. Art. 8 ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw stanowi, iż przepisy tej ustawy wchodzą w życie po upływie 12 miesięcy od dnia jej ogłoszenia, czyli 19 października 2012 r. Z powyższych względów zasadne jest, aby projektowane przepisy rozporządzenia weszły w życie z dniem 19 października 2012 r.
Komentuj →
25 października 2011 |
0
W pierwszych dniach września br. w tragicznym wypadku motocyklowym w okolicach miejscowości Stropkowo (woj. Mazowieckie). odniósł szereg obrażeń, europoseł Jarosław Wałęsa. Europoseł jechał sportową Hondą CBR1000 z Gdańska do Warszawy. Ranny z zagrożeniem życia w związku z poważnymi urazami: masywnym kręgosłupa, bioder, miednicy i ramion został przetransportowany do jednego z warszawskich szpitali. Nie wiemy jaki był przebieg wypadku, jaka jego przyczyna itd. Nie było świadków. Lekarze zgodzili się na przesłuchanie europosła. Niestety, nic nie pamięta z przebiegu wypadku - oświadczył po trwającym kilkanaście minut przesłuchaniu jego prawnik. Jak powiedział prok. Waldemar Osowiecki, szef nadzorującej postępowanie Prokuratury Okręgowej w Płocku - To przesłuchanie jest niezbędne, bo prokuratura powołała biegłego z Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie, który ma ocenić całokształt okoliczności wypadku. Do tego jest mu potrzebna także relacja pana Wałęsy - wyjaśnił Osowiecki. Jak dodał, pytania miały dotyczyć warunków na drodze, prędkości motocykla prowadzonego przez Wałęsę i położenia poszczególnych uczestników zdarzenia. Przesłuchanie odbyło się bez udziału psychologa. Według Osowieckiego nie ma bowiem takiej konieczności. Po trwającym kilkanaście minut przesłuchaniu uczestniczący w nim pełnomocnik syna prezydenta mec. Dariusz Strzelecki powiedział, że J. Wałęsa nic nie pamięta z przebiegu tragicznego zdarzenia. W związku z wypadkiem sierpecka prokuratura rejonowa prowadzi śledztwo w sprawie naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym i spowodowania wypadku, którego skutkiem były obrażenia ciała. Grozi za to kara pozbawienia wolności do trzech lat. Z dotychczasowych ustaleń wynika, że do wypadku Jarosława Wałęsy doszło, gdy stojąca na poboczu terenowa toyota włączała się do ruchu. Wtedy nastąpiło zderzenie z jadącym drogą motocyklem kierowanym przez Jarosława Wałęsę. Wcześniej toyota zatrzymała się na poboczu w pobliżu stojącego tam samochodu ciężarowego, który uległ awarii. Prokuratura nadal zbiera materiał dowodowy w sprawie.
W połowie września lekarze z Wojskowego Instytutu Medycznego w Warszawie poinformowali, że zakończyli wszystkie planowane operacje Jarosława Wałęsy - w sumie było ich 17. Podali wtedy, że Jarosław Wałęsa będzie przygotowywany do rehabilitacji - według przewidywań będzie ona długotrwała, w warunkach szpitalnych kilka tygodni, a następnie poza szpitalem.
Komentuj →
25 października 2011 |
0
Szanowni Czytelnicy, szanowni Abonenci elektronicznego Prawa Drogowego (ePD) redakcja przygotowała kolejną aktualizację, którą prosimy pobrać. W niej obszerna zbioru aktów prawnych, w tym m. in.: zmiana w ustawie - Prawo o ruchu drogowym; ustawie o kierujących pojazdami itd. Nowy dział zbioru, dotyczący transportu drogowego, uzupełniliśmy o ustawę o przewozie towarów niebezpiecznych.
Aktualizacja opracowana według stanu prawnego obowiązującego na dzień 25 października 2011 r.
|
Aktualizacja zbioru ePrawoDrogowe
wg stanu prwnego na 25.10.2011 r. |
|
Akty prawne rzeczywiste (teksty w wersji opublikowanej) |
|
Ustawa |
o zmianie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych oraz niektórych innych ustaw |
|
Ustawa |
o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw |
|
Ustawa |
o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw |
|
Ustawa |
o zmianie ustawy Kodeks wykroczeń |
|
Rozporządzenie |
zmieniające rozporządzenie w sprawie homologacji typu pojazdów samochodowych i przyczep |
|
Ustawa |
o przewozie towarów niebezpiecznych |
|
Akty prawne ujednolicone (teksty ujednolicone
w zw. z publikacją rzeczywistych lub ich wejściem w życie) |
|
Ustawa |
Kodeks wykroczeń |
|
Ustawa |
Kodeks karny |
|
Ustawa |
o samorządzie powiatowym |
|
Ustawa |
Prawo o ruchu drogowym |
|
Ustawa |
o opłacie skarbowej |
|
Rozporządzenie |
w sprawie homologacji typu pojazdów samochodowych i przyczep |
|
Ustawa |
o przewozie towarów niebezpiecznych |
|
Ustawa |
o transporcie drogowym |
|
Ustawa |
o kierujących pojazdami |
|
Ustawa |
Kodeks cywilny |
|
Ustawa |
o postępowaniu egzekucyjnym w administracji |
|
Pobierz aktualizacje:
wybierz zakładkę AKTUALIZACJA /
kliknij przycisk DALEJ / program pobierze i zainstaluje zmiany |
ePrawoDrogowe to zbiór
kompletny, zawsze aktualny, przyjazny w obsłudze
ZAMÓW: 502-659-431
Komentuj →
25 października 2011 |
0
Do 10 lat więzienia grozi 31-letniemu mężczyźnie, który skradzioną laguną próbował staranować interweniujących policjantów i radiowóz. Aby go zatrzymać, policyjni wywiadowcy oddali strzały ostrzegawcze. Mężczyzna został już tymczasowo aresztowany.Mimo wyraźnego sygnału do zatrzymania samochodu kierowca zignorował policjanta i gdyby ten nie uskoczył w ostatniej chwili, to mogłoby dojść do tragedii. Zarysowany został także radiowóz blokujący drogę. W wyniku podjętego pościgu, po oddaniu dwóch strzałów ostrzegawczych, złapano jedną osobę. Zdarzenie miało miejsce w w Katowicach.
Komentuj →
24 października 2011 |
0
Temat coraz bardziej poszerzonej sprawozdawczości w ośrodkach szkolenia kierowców - którą zapowiada ustawa o kierujących pojazdami wchodząca w życie w lutym 2012 r. (zobowiązuje prowadzących osk do informowania wydziałów komunikacji m. in. list kursantów, grafików zajęć każdego kursanta, absencji, zmienionych dat zajęć itd.) - staje się sprawą interesującą już nie tylko samych zainteresowanych. Ci używają argumentu - czy mamy uczyć na wyższym poziomie, czy tworzyć kolejne niepotrzebne tony dokumentacji. Na swoich łamach INTERIA pl dokonuje sugestywnej analizy: w samym Lublinie są 83 ośrodki szkolenia kierowców. Przyjmując, że każdy z nich wyszkoli 500 kursantów samo tylko zgłoszenie danych tych osób i planowanych dla nich zajęć to ponad 40 tysięcy dokumentów. Lubelski wydział komunikacji już teraz nie narzeka na brak pracy. Szkołami nauki jazdy zajmuje się trzech urzędników. Po wejściu w życie nowych przepisów będą potrzebni kolejni.
Ministerstwo Infrastruktury przygotowuje stosowne dokumenty wykonawcze do zapisów ustawowych, ułatwiających pojawiający się problem może okazać się możliwość informowania wydziałów komunikacji drogą elektroniczną.
Komentuj →
24 października 2011 |
1
W poprzednim numerze tygodnika PRAWO DROGOWE@NEWS informowaliśmy Państwa o działaniach Stowarzyszenia Ośrodków Szkolenia Kierowców w Warszawie na rzecz wypracowania stanowiska w sprawie nowych zasad sprawozdawczości z przebiegu kursy, które winny być zgodne z ustawą o kierujących pojazdami, oczywiście mamy tu na myśli sprawozdawczość przekazywaną do starostw. Starostwo Powiatu Warszawskiego zorganizowało cykl spotkań, na które zaprosiło przedstawicieli osk. Chcieli uzyskać opinię bezpośrednio zobowiązanych do przygotowywania sprawozdań.W trakcie spotkań przedstawiono cztery nowe formularze sprawozdawcze. Propozycje nie spotkały się z aprobatą. Jak ocenia SOSK – “proponowana w tej formie sprawozdawczość nie wpłynie bezpośrednio na poziom szkolenia, a stanie się wielką uciążliwością dla Klientów osk”. Konkretnie mają one wydłużyć czas szkolenia praktycznego poprzez obowiązkowe nanoszenie z trzydniowym wyprzedzeniem poprawek wynikających ze zmian grafików. Bezsensowną wydaje się im takżekonieczność przewidywania jazd odbywających się na placu i mieście co wyklucza możliwość łączenia tych jazd w jednej lekcji. Taki sposób planowania jazd szkoleniowych jest sprzeczny z zasadami dydaktyki, metodyki nauczania oraz psychologii. Kontrowersje budzi również sposób ustalania daty zakończenia kursu. Czy jest to data egzaminu wewnętrznego końcowego czy data wydania zaświadczenia ukończenia kursu?
Zarząd SOSK w Warszawie zaapelował do prowadzących ośrodki szkolenia kierowców o nadsyłanie opinii w tym zakresie, proponuje także dalsze konsultacje w celu wypracowania możliwego do akceptacji stanowiska. Poniżej Państwa opinie:
Edyta K.: większej bzdury nie słyszałam co ta być ten nasz rząd i ta polityka staje się żałosna Polska jest najgorszym krajem co do zrobienia prawa jazdy .ludzie zastanówcie się dla kogo wy to robicie.
Tadeusz M.: "1) przedstawić staroście właściwemu ze względu na miejsce prowadzenia ośrodka szkolenia kierowców, najpóźniej w następnym dniu roboczym od dnia rozpoczęcia kursu, informację o terminie, czasie i miejscu, w których będą prowadzone zajęcia, wraz z listą uczestników kursu;" tu chyba nie ma żadnego problemu dla OSK, leżeli będzie możliwość wysyłania drogą elektroniczną - @ Mogę wysyłać meile codziennie :) tylko czy WK z tym sobie poradzi np.: info o terminie:
rozpoczęcie - 1.11.2011; zakończenie - około 31.01.2012; rozpoczęcie szkolenia teoretycznego - 1.11.201; zakończenie szkolenia teoretycznego - 15.12.2011; rozpoczęcie szkolenia praktycznego - 16.12.2011; zakończenie szkolenia praktycznego - około31.01.2012. Następnie egzamin wewnętrzny: "3) przedstawić staroście właściwemu ze względu na miejsce prowadzenia ośrodka szkolenia kierowców, najpóźniej 3 dni przed planowanym przeprowadzeniem egzaminu wewnętrznego, informację o terminie i miejscu jego przeprowadzenia." 26.01.2012 (trzy dni wcześniej) - informuje, że egzamin wewn. Jana Kowalskiego planuje się na dzień: 29.01.2012 o godz.20:00 (niedziela) ZAPRASZAMY. Następnie: 28.01.12 egzamin zaplanowany na dzień 29.01.2012 został anulowany. 02.02.2012- informuje, że egzamin wewn. Jana Kowalskiego planuje się na dzień: 05.02.2012 o godz.20:00 (niedziela) ZAPRASZAMY itd. Powodzenia życzę urzędnikom. Pozdrawiam.
PS zapomniałem dodać info o miejscu:
szkolenie teoretyczne - sala wykładowa OSK ........
szkolenie praktyczne - Drogi na terenie Polski oraz Plac Manewrowy OSK........
Egzamin Wewnętrzny - początek sala wykładowa OSK........
Marcin R.: Szanowny Panie Tadeuszu a właśnie, że sobie Pan nie wyśle maila od tak, bo "Ustawa o ochronie danych osobowych" i trzeba mieć "Podpis elektroniczny". Zakładając, że takowy Pan już posiada powstaje kolejne pytanie: czy Starostwo jest przygotowane do odbierania takowych danych w systemie elektronicznym? Czas płynie, temperatura rośnie a rozporządzenia ani widu, ani słychu. Oby nie okazało się tak, jak w przypadku tzw. "Ustawy radarowej", że rozporządzenie wchodzi w życie 13 dni przed wejściem w życie nowych przepisów...
Piotr: Kolejną bzdurą, o której tu nikt nie poruszył to trzy dniowe warsztaty dla instruktorów nauki jazdy, obowiązkowo zgłaszane do 7 dnia stycznia, w przeciwnym razie instruktor zostanie skreślony z listy instruktorów, liczy się pieczęć nadania. Ja zamiast pracować i zarabiać na podatki i ZUS, to mam jeszcze wydawać kasę i tracić czas. Powinno się nasze środowisko skrzyknąć i wywieźć tych co to wymyślili na taczkach.
Kuba: Witam, Jestem tym szczęśliwcem, który zrezygnował z prowadzenia OSK. Nie stać mnie było prowadzić uczciwie szkolenie za cenę niższą jak 1500 zł. Więc dałem sobie spokój. Teraz jak patrzę na ten cały system z "boku" to zastanawiam się komu i czemu mają służyć te przepisy. Chyba nie po to by podnieść poziom szkolenia. Poza tym, że trzeba będzie w OSK i urzędach zatrudnić dodatkowe osoby to chyba niczemu innemu nie służą. Dla OSK jest jeszcze jeden problem, o którym się nie mówi. Otóż tego rodzaju zbieranie danych osobowych podlega pod ustawę o ochronie danych. Zatem sposób ich przechowywania udostępniania, przesyłania jest tą ustawą nakreślony. Druga sprawa, to OSK mogą przy realizacji tych przepisów zasypać urząd informacjami i to tak skutecznie, że... znowu realizacja przepisów stanie się fikcją. OSK wyśle, urząd przyjmie i co?? Urzędnik nie będzie mieć szans na to by wszystko przeczytać zarejestrować itd. Jeśli w obszarze działalności urzędu będzie 100 OSK to dziennie może urzędnik spodziewać się co najmniej 100 informacji - zgłoszenia o rozpoczęciu kursów, zgłoszenia o przeprowadzonych egzaminach, odwołania terminu rozpoczęcia kursu, zmiany terminów przeprowadzenia egzaminy wewnętrznego itp., itp. Życząc wszystkiego najlepszego były właściciel OSK.
Robert: Na przeprowadzonych za unijne pieniążki szkoleniach dla instruktorów - totalna porażka - otrzymałem odpowiedź na następujące pytanie: dlaczego w nowych przepisach nie wprowadzono obowiązku posiadania wyższego wykształcenia z przygotowaniem pedagogicznym dla instruktorów? No, wie Pan, taki np. górnik po przejściu na emeryturę może..., a co taki nauczyciel muzyki wie o prowadzeniu pojazdu? Ja jestem nauczycielem muzyki i wielu innych przedmiotów - w oświacie, żeby kogoś UCZYĆ trzeba mieć studia kierunkowe (lub kurs kwalifikacyjny). A tu uczeniem może zająć się... (wstawcie sobie kogo chcecie). To, o czym traktuje główny tekst jest tylko dalszym ciągiem "radosnej twórczości w poczuciu misji" niekompetentnych osób - bez właściwego przygotowania fachowego. A będzie jeszcze gorzej.
M. Robert: Niech ośrodki egzaminowania zredukują ilość egzaminatorów, a nie bronią się rękami i nogami by ich utrzymać za wszelką cenę. Np. podczas egzaminowania 2 egzaminatorów egzaminuje jednego kursanta i na końcu egzaminu dadzą osobie egzaminowanej oba arkusze przebiegu egzaminu praktycznego a ta osoba tylko sprawdzi czy na obu arkuszach są napisane takie same uwagi. Jeżeli takie same to w porządku, a jeśli nie to od razu do dyrektora. Oczywiście osoba egzaminowana zapłaci za egzamin podwójnie.
Komentuj →
23 października 2011 |
0

(Fot.: PD@N 382- 69)
Prokuratura Rejonowa w Kościerzynie skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko Piotrowi W., wykładowcy prowadzącemu szkolenia dla kierowców tirów w Kościerzynie. Przypomnijmy – sprawa dotyczy materiału publikowanego w jednej z ogólnopolskich telewizji, a dotyczącego kontrowersyjnych szkoleń kierowców zawodowych. Jak donosiły media instruktor doradzał kierowcom, aby ci - w krytycznej sytuacji - nie narażali ładunku, tylko powodowali wypadek. "Walcie po osobówce, jest poniżej waszych nóg"- nawet takie instrukcje mogli usłyszeć kierowcy. Oprócz Kościerzyny, kontrowersyjne szkolenia miały być prowadzone także w ośrodkach w Kępnie i Kielcach. W tej sytuacji kościerska prokuratura wszczęła postępowanie. Przesłuchano świadków. Nie potwierdziło się jednak to, by w kościerskim ośrodku szkolenia nakłaniano kierowców do szokujących zachowań. Wykładowca został jednak oskarżony o poświadczenie nieprawdy w dokumentach. To jedyny zarzut. - Dotyczyło to prowadzenia dziennika zajęć podczas kursu - mówi Grażyna Starosielec, szefowa kościerskiej Prokuratury Rejonowej. - Okazało się, że zajęcia trwały krócej, niż wpisywano to w dzienniku. Co zostało potwierdzone zeznaniami świadków. Zarzut postawiony wykładowcy zagrożony jest karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Piotr W. przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień - dodaje Grażyna Starosielec. Po emisji “materiału” minister infrastruktury, Cezary Grabarczyk złożył zawiadomienia do właściwych prokuratur rejonowych o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez osoby prowadzące zajęcia szkoleniowe. Jednocześnie minister infrastruktury polecił wojewodom w trybie pilnym, w nadzorowanych przez nich ośrodkach szkoleniowych: sprawdzenie zgodności prowadzonego szkolenia z obowiązującymi programami, dokonanie przeglądu kadry wykładowców w zakresie posiadania odpowiednich kwalifikacji do prowadzenia zajęć, sprawdzenie, czy w ośrodkach szkolenia istnieją mechanizmy nadzoru wewnętrznego nad prowadzonymi zajęciami, wzmożenie działań kontrolnych w ośrodkach szkolenia w zakresie prawidłowości realizacji programu szkolenia oraz prowadzonej dokumentacji związanej ze szkoleniem. Własne zawiadomienia w tej sprawie złożyli też w prokuraturze w Kościerzynie i we wspomnianych pozostałych miejscowościach minister infrastruktury Cezary Grabarczyk oraz zarząd główny Ogólnopolski Związek Pracodawców Transportu Drogowego.
Komentuj →
23 października 2011 |
0
Komunikat Ministerstwa Infrastruktury:
W związku z wprowadzającymi opinię publiczną w błąd publikacjami prasowymi o rzekomych planach wprowadzenia obowiązku naklejania na tymczasowe tablice rejestracyjne dodatkowego “hologramu w kształcie koła z określoną datą ważności”, Ministerstwo Infrastruktury wyjaśnia, że przepisy w tym zakresie funkcjonują od wielu lat. Naklejki legalizacyjne, które właściciele pojazdów umieszczają na tablicach tymczasowych, już teraz zawierają informację o dacie ważności tablic (miesiąc i rok).
Ponadto, w wyniku uchwalenia ustawy o ograniczeniu barier administracyjnych dla obywateli, do konsultacji społecznych został skierowany projekt rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie trybu legalizacji tablic rejestracyjnych oraz warunków technicznych i wzorów znaku legalizacyjnego (zastąpi obecnie obowiązujące rozporządzenie).
Projekt ten nie wprowadza żadnych zmian w stosunku do dotychczasowych wymagań dotyczących nalepki na tablice tymczasowe. Wprowadza natomiast postulowane przez właścicieli pojazdów zmiany i zmniejszy obciążenia administracyjne dla organów rejestrujących pojazdy.
Nie będzie już trzeba demontować tablic rejestracyjnych i przynosić ich do urzędu. Organ rejestrujący będzie jedynie dokonywał adnotacji wpisując dotychczasowy indywidualny numer nalepki legalizacyjnej, wydanej dla już posiadanych tablic rejestracyjnych. Dla właścicieli oznacza to mniejsze koszty i brak uciążliwości związanej z przedłożeniem tablicy rejestracyjnej do organu rejestrującego.
Zaproponowano nowe brzmienie przepisów:
“5. Organ rejestrujący potwierdza legalizację tablic (tablicy) rejestracyjnych pojazdu zarejestrowanego, z zastrzeżeniem § 8, wpisując w rubryce “ADNOTACJE URZĘDOWE” dowodu rejestracyjnego dotychczasowy indywidualny numer znaku legalizacyjnego, w przypadku:
1) wydania wtórnika dowodu rejestracyjnego;
2) wydania nowego dowodu rejestracyjnego z powodu braku miejsca na kolejne wpisy terminu badania technicznego pojazdu;
3) wydania nowego dowodu rejestracyjnego w związku z zawiadomieniem o zmianie stanu faktycznego wymagającej zmiany danych zamieszczonych w dowodzie rejestracyjnym, o którym mowa w art. 78 ust. 2 pkt 2 ustawy, bez zmiany właściwości miejscowej organu rejestrującego.”
Nowe rozporządzenie wejdzie w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia.
Przypomnijmy, iż do konsultacji społecznych trafił projekt rozporządzenia ministra infrastruktury w sprawie trybu legalizacji tablic rejestracyjnych oraz warunków technicznych i wzorów znaku legalizacyjnego, który ma ułatwić życie kierowcom. Rozporządzenie powstało w wyniku uchwalenia ustawy "o ograniczeniu barier administracyjnych dla obywateli", do konsultacji społecznych został skierowany projekt rozporządzenia ministra infrastruktury ". Nowy akt zastąpi obecnie obowiązujące rozporządzenie.
Komentuj →
21 października 2011 |
2
Koniec śledztwa w sprawie korupcji w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego – donosi “Gazeta pl Warszawa”. Przez trzy lata prokuratura postawiła zarzuty ponad 80 osobom. Do sądu trafił właśnie ostatni akt oskarżenia w tej sprawie. Korupcyjną ośmiornicę w WORD Warszawa przez trzy lata rozpracowywali stołeczni (wcześniej mazowieccy) policjanci pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Siedlcach. - Łącznie w tej sprawie sporządziliśmy 37 aktów oskarżenia przeciwko 86 osobom - mówi prok. Krystyna Gołąbek, rzeczniczka siedleckiej prokuratury. Rzecz dotyczy przyjmowania łapówek w zamian za obietnicę załatwienia pozytywnego wyniku egzaminu na prawo jazdy. Wśród oskarżonych jest prawie 20 egzaminatorów, pięciu byłych lub obecnych pracowników WORD. Reszta to pośrednicy (większość to instruktorzy nauki jazdy z Warszawy i okolic). Ponad 100 osób, które same zgłosiły się na policję albo do prokuratury i opowiedziały o tym, jak wręczały łapówki, uniknęło odpowiedzialności karnej. Pozwala na to prawo.
Komentuj →
21 października 2011 |
0
Opublikowano rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 5 października 2011 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie homologacji typu pojazdów samochodowych i przyczep. Zmiany dotyczą pojazdów specjalnych.
Komentuj →
21 października 2011 |
0
Minister Finansów podpisał obwieszczenia w sprawie górnych granic stawek kwotowych podatków i opłat lokalnych na 2012 r. oraz w sprawie stawek podatku od środków transportowych. Górne granice kwotowe stawek podatków i opłat lokalnych ulegają corocznie zmianie w stopniu odpowiadającym wskaźnikowi cen towarów i usług konsumpcyjnych w okresie I półrocza roku, w którym stawki ulegają zmianie. Wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych w pierwszym półroczu 2011 r. wzrósł w stosunku do 2010 r. o 4,2%. Zgodnie ze wskaźnikiem, MF określiło minimalne stawki podatku od nieruchomości, podatku od środków transportowych oraz opłat lokalnych (opłaty targowej, miejscowej, uzdrowiskowej i od posiadania psów).
Komentuj →
21 października 2011 |
0
Resort infrastruktury odświeża rozporządzenie w sprawie stawek za przejazd autostradą. Nowela jest konieczna ze względu na zmianę innych przepisów, które regulują pobieranie daniny. Przy tej okazji postanowiono dać kierowcom prezenti obniżyć opłaty, które są pobierane w systemie manualnym na odcinkach podległych pod GDDKiA. Teraz trzeba tam płacić 20 groszy za kilometr, jeśli jedziemy samochodem osobowym o masie całkowitej do 3,5 tony. W przypadku motocykli opłata wynosi 10 groszy za kilometr. Po zmianach stawki mają spaść o połowę, czyli odpowiednio do 10 oraz 5 groszy. Opłaty dla ciężarówek pozostaną bez zmian. Skąd decyzja o obniżeniu opłat? - Wynika to z potrzeby przeniesienia ruchu na autostrady z pozostałych dróg publicznych– tłumaczy ministerstwo. W rozporządzeniu wyjaśniono, że chodzi o walkę z korkami i nadmiernym ruchem w miastach położonych w pobliżu autostrad. Resort wychodzi z założenia, że kierowcy wybiorą autostradę zamiast przeprawy przez miasta, gdy przejazd tymi drogami będzie tańszy. Projektowane rozporządzenie wspomina nie tylko o odcinkach, na których opłaty są pobierane przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, lecz również o tych, na których płacimy drogowym spółkom specjalnego przeznaczenia, czyli koncesjonariuszom. Projekt rozporządzenia został przekazany do konsultacji społecznych i uzgodnień międzyresortowych. Zmiany mają wejść w życie po 14 dniach od publikacji w dzienniku Ustaw.

(Fot.: PD@N 402-35)
Komentuj →
20 października 2011 |
0
Ustawodawca znowelizował Kodeks wykroczeń, w ten sposób, iż nowe zapisy pozwalają karać grzywną lub orzec przepadek towaru osoby prowadzące sprzedaż poza terenem wyznaczonym przez organy gminy i tu np. na chodniku. To częsta sytuacja, szczególnie w większych miastach, gdy na trasach ruchu pieszych rozstawiane są różnorodne stoiska i “szczęki”, które utrudniają ruch. I tak 31 sierpnia 2011 r. Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy - Kodeks wykroczeń. Nowelizacja wprowadza nowy art. 603, zgodnie z którym kto prowadzi sprzedaż na terenie należącym do gminy lub będącym w jej zarządzie poza miejscem do tego wyznaczonym przez właściwe organy gminy, podlega karze grzywny. Natomiast w razie popełnienia wspomnianego wykroczenia, można orzec przepadek towarów przeznaczonych do sprzedaży, choćby nie stanowiły własności sprawcy. Celem zapisów jest zlikwidowanie nielegalnego handlu ulicznego. W opinii autorów projektu ustawy najważniejszą zmianą jest możliwość orzeczenia przez sąd przepadku towarów, co ma stanowić dotkliwą karę dla osób zajmujących się nielegalnym handlem. Nowela wchodzi w życie 19 listopada 2011 r.
Komentuj →
19 października 2011 |
0
Proces kierowcy, który wjechał w grupę pieszych zakończył się - ku olbrzymieniu zaskoczeniu - umorzeniem. Sąd uznał, że kierowca miał chwilowy udar mózgu i był niepoczytalny. Przypomnijmy rankiem 16 maja 2006 roku Waldemar M. spod Radomska (dziś ma 62 lata) jechał w sznurze aut od placu Trzech Krzyży w Częstochowie. Nagle skręcił osobowym mercedesem na chodnik przy al. Jana Pawła II i popędził w kierunku al. Armii Krajowej. Tam na zebrze najechał na emerytkę, gimnazjalistkę idącą do szkoły i 49-letniego mężczyznę. Zatrzymał się dopiero na latarni po drugiej stronie skrzyżowania. - Z tak irracjonalnym zachowaniem nie mieliśmy nigdy do czynienia - mówili potem śledczy. Śledztwo trwało trzy lata; sąd dwukrotnie zwracał akta do prokuratury. Kierowca w żadnym momencie, także na sali sądowej, nie przyznał się do winy. Początkowo wyjaśniał, że wjechał na chodnik, bo w pięcioletnim mercedesie zablokowały się wszystkie mechanizmy z hamulcami włącznie i auto samo zaczęło przyspieszać. Badania techniczne wykazały, że to nieprawda. Co prawda biegły sądowy z Politechniki Śląskiej odkrył, że w sprowadzonym z Niemiec mercedesie C-200 cofnięto elektroniczny licznik, co mogło, choć nie musiało, zaburzyć pracę komputera i doprowadzić do niekontrolowanego przyspieszenia, jednak z drugiej strony hamulec działał. W Instytucie Pojazdów Samochodowych i Silników Spalinowych Politechniki Krakowskiej specjaliści uznali, że tuż przed wypadkiem samochód jechał nie więcej jak 60 km/h. Miał sprawne układy mechaniczne i hamulce. M. w chwili wypadku był trzeźwy, nie brał narkotyków, leków psychotropowych. Jest zawodowym kierowcą z ponad 40-letnim stażem. Za kierownicą tira przejechał ponad milion kilometrów. Badania wykluczyły u niego chorobę psychiczną czy chwilowy brak świadomości. M. zaczął się jednak upierać, że tuż przed wypadkiem miał zanik pamięci. Sąd - na wniosek obrońców - powołał kolejnych biegłych. Po trzech latach od tragedii specjaliści z zakresu neurologii, psychiatrii i psychologii uznali, że tuż przed wypadkiem M. mógł mieć chwilowy udar mózgu, a tym samym zanik pamięci. Sąd uznał niepoczytalność sprawcy i umorzył postępowanie. Sędzia Katarzyna Gulbinowicz podkreślała w uzasadnieniu, że wszelkie niejasności muszą być rozstrzygane na korzyść oskarżonego, a prokuratura w akcie oskarżenia "takich wątpliwości pozostawiła zbyt dużo". Prokuratura, która wnioskowała o cztery lata więzienia dla Waldemara M. zapowiada apelację. Podobnie pełnomocnik rodziny zmarłego - mecenas Lech Kurpios.
Komentuj →
18 października 2011 |
0
(Fot.: PD@N 402-28jm)
Poseł Krzysztof Brejza chce, by sprawcy oszustw cofania liczników samochodowych byli karani. Obiecuje wrócić do sprawy w nowej kadencji parlamentu. To częste nieuczciwe praktyki sprzedających używane pojazdy samochodowe. Auto z dużym przebiegiem ma inną wartość niż to z mniejszym. Niestety, w polskim Kodeksie karnym nie ma na to paragrafu, a skoro tak, to przekręcanie licznika nie jest przestępstwem. - Cofanie liczników powinno być surowo karane - twierdzi pan Adam z Bydgoszczy, kierowca z długim stażem. - Przecież to jest wprowadzanie w błąd i poświadczenie nieprawdy. Kiedyś liczniki cofało się mechanicznie, teraz w nowoczesnych autach robi się to komputerowo.
Przypomnijmy, iż resort infrastruktury pracuje nad nową ustawą, która do Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców (CEPiK) ma wprowadzić m.in. obowiązek przekazywania do systemu przez stacje kontroli pojazdów stanu licznika każdego samochodu w chwili przeglądu technicznego. Poseł wyjaśnia, że nowe prawo będzie zgodne z dyrektywami Unii Europejskiej, która zwracała Polsce uwagę na brak regulacji prawnych w tym zakresie. W przyszłości, każdy kto chciałby kupić samochód, motocykl, motorower będzie miał wgląd do CEPIK-u. Będzie musiał tylko podać numer rejestracyjny pojazdu oraz nadwozia - VIN. Resort spraw wewnętrznych i administracji pracuje nad projektem wprowadzającym do Kodeksu karnego sankcje za cofanie liczników - nie tylko samochodowych, także mierników zużycia wody, gazu, prądu.
Komentuj →
18 października 2011 |
0
Opublikowano rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 19 września 2011 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie zajmowania lub rekwirowania środków transportu na potrzeby obronne państwa w czasie stanu wojennego. Zmiany wprowadzono na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 2002 r. o stanie wojennym oraz o kompetencjach Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych i zasadach jego podległości konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 156, poz. 1301 z późn. zm.).
Komentuj →
18 października 2011 |
0
Art. 72 ust. 1 pkt 5 ustawy - Prawo o ruchu drogowym nie można stosować wprost w przypadku, jeżeli uprawnione organy w państwie pochodzenia pojazdu, będącym państwem członkowskim Unii Europejskiej, twierdzą, że wydany przez nie dokument jest jedynym dokumentem przekazywanym kupującym pojazdy, w celu ich ponownego zarejestrowania. Tak orzekł WSA w Kielcach sygn. II SA/Ke 561/10. W uzasadnieniu wskazano, że celem Dyrektywy Rady Nr 1999/37/WE było ułatwienie ponownego wprowadzenia do eksploatacji pojazdów, które były poprzednio zarejestrowane w innym państwie członkowskim, a w tym kontekście, jak trafnie podniósł to autor skargi, rygoryzm organów rejestrujących wydaje się całkowicie sprzeczny z jej założeniami. Jeżeli organy rozstrzygające niniejszą sprawę miały wątpliwości co do przedstawionego przez skarżącego świadectwa sprzedaży, bądź co do treści tego dokumentu, to winny skorzystać z regulacji zawartej w art. 9 Dyrektywy Rady 1999/37/We i zwrócić się do organów francuskich z pytaniem, dlaczego nie został kupującemu wydany oryginał francuskiego dowodu rejestracyjnego oraz czy przepisy wewnętrzne tego państwa zezwalają na oddanie do dyspozycji właściciela dowodu rejestracyjnego sprowadzanego pojazdu, i dopiero po ustaleniu powyższych kwestii rozstrzygnąć, czy od strony można wymagać dostarczenia dowodu rejestracyjnego. Tylko gdyby okazało się, że z przyczyn leżących po stronie skarżącego nie został mu wydany dowód rejestracyjny, zasadna byłaby odmowa uwzględnienia jego wniosku o zarejestrowanie pojazdu.
Komentuj →
17 października 2011 |
1
ONZ wniosła do organów Unii Europejskiej protest dotyczący prawa jazdy na motocykl, które niezgodne jest z Konwencją Wiedeńską.Unifikacja prawa jazdyna terenieUnii Europejskiejprowadzić będzie do wielu problematycznych sytuacji, które niekorzystnie odbiją się na obywatelach - twierdzi ONZ. Jeśli w 2013 roku dojdzie do wprowadzenia nowych kategorii prawa jazdy na motocyklAM iA2, UEłamać będzie prawo Konwencji Wiedeńskiej o ruchudrogowym. Większość państw na świecie honoruje prawo jazdy jako takie, nie rozdzielając kategorii w zależności od pojemności prowadzonego pojazdu czy wieku kierowcy. Ludzie, którzy podróżują na terenie Unii, będą zagrożeni, z tytułu zmian, poważnymi problemami natury prawnej.
Konwencja Wiedeńska o ruchu drogowymzostała podpisana w 1968 roku i jest międzynarodowym traktatem mającym poprawiać bezpieczeństwo kierujących pojazdami i standaryzującym prawo o ruchu drogowym we wszystkich krajach, które ją podpisały.
Komentuj →